Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 31 декабря 2010 года закрытое акционерное общество Торговая компания «Тринити» г. Ставрополь признано несостоятельным (банкротом), в отношении ЗАО ТК «Тринити» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ЗАО ТК «Тринити» утвержден ФИО1.

Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по сведениям, размещенным на официальном интернет сайте арбитражного суда, а именно определения Арбитражного суда Ставропольского края от 31.12.2010года, материалов, имеющихся в распоряжении Управления Росреестра по Ставропольскому краю, проведена проверка деятельности арбитражного управляющего ФИО1.

В ходе административного расследования, которое проводилось на основании определения Управления Росреестра по СК от 07.06.2011 года должностными лицами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю установлено в нарушение норм права ч. 4 ст. 20.3 ч. 2 ст. 67 Закона временным управляющим ЗАО ТК «Тринити», г. Ставрополь, ФИО1 представил в Арбитражный суд отчет о своей деятельсноти и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона 19.04.2011г.

Арбитражным судом Ставропольского края установлена дата окончания наблюдения в отношении ЗАО ТК «Тринити» г. Ставрополь – 21.04.2011г., в соответствии с которой, арбитражный управляющий ФИО1 обязан предоставить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных п. 7 ст. 12 настоящего закона, не позднее 17.04.2011г.

Несвоевременное представление протокола первого собрания кредиторов временным управляющим ЗАО ТК «Тринити» г. Ставрополь ФИО1 подтверждается отметкой Арбитражного суда Ставропольского края на сопроводительном письме о направлении документов суд, а именно 19.04.2011г.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО1 имел возможность для предоставления в арбитражный суд отчета о своей деятельсноти и протокола первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 ст. 12 настоящего закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, однако не принял все зависящие от него меры по соблюдению законодательства о банкротстве.

Согласно ч. 4 ст. 20.3, ч. 2 ст. 67, которыми установлена обязанность арбитражного управляющего при ведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, а именно: представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов, с приложением документов, определенных п. 7 ст. 12 «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения материалов административного дела в отношении арбитражного управляющего ФИО1 начальником отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю ФИО2 29 июня 2011 года в 11 часов составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении 29 июня 2011 года направлен в суд для рассмотрения.

Представитель Управления Росреестра по СК службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю по доверенности пояснил, что составленный протокол соответствует установленным в ходе административного расследования фактическим обстоятельствам и просил назначить административное наказание в виде штрафа в размере , в связи с тем, что у ФИО1 имеются отягчающие обстоятельства.

В судебное заседание арбитражный управляющий ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося арбитражного управляющего ФИО1

Выслушав Представитель Управления Росреестра по СК управления Росреестра по СК, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужили сведения, размещенные на официальном интернет сайте арбитражного суда, а именно определения Арбитражного суда Ставропольского края от 31.12.2010 года, материалы, имеющиеся в распоряжении Управления Росреестра по Ставропольскому краю, а также факты о несоблюдении ФИО1 при осуществлении полномочий арбитражного управляющего требований ч. 4 ст. 20.3, ч. 2 ст. 67 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выявленные в результате проведенного административного расследования.

Факт наличия вышеуказанных нарушений подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.06.2011 года; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 07.06. 2011 года; пояснениями арбитражного управляющего ФИО1 от 27.06.2011г.; протоколом первого собрания акционеров ЗАО ТК «Тринити» от 15.04.2011г.;

Таким образом, суд считает установленным факт совершения арбитражным управляющим ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ – неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Состав правонарушения по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ является формальным и не включает наступление вредных последствий.

При таких обстоятельствах суд признает арбитражного управляющего ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также неоднократное привлечение к ответственности по за аналогичные правонарушения и в связи с чем, полагает применить к правонарушителю меру административного наказания в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать арбитражного управляющего ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере

Штраф подлежит уплате в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам получателя платежа:

Наименование получателя платежа:

УФК по Ставропольскому краю (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю)

ИНН <***>

КПП 263401001

БИК 040702001

р\с <***>

в ГРКЦ ГУ Банка России по СК

КБК 32111690040040000140

ОКАТО г. Ставрополя 07401000000

КБК 32111690040040000140

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления сторонами административного производства.

Федеральный судья И.Н.Маслова