Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел на заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Фролова Н.Н. о пересмотре приговора Кумертауского городского суда РБ от 6 апреля 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 5 августа 2010 года.

Заслушав доклад члена президиума Верховного Суда РБ Ягафарова Ч.Н., выступления адвоката Наумова Е.К., поддержавшего доводы жалобы подзащитного Фролована Н.А., адвоката Зиганшина А.А. в интересах осужденного Фролова В.А., адвоката Сиражетдинова Ф.З. в интересах осужденной Фроловой О.В., мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об удовлетворении надзорной жалобы осужденного, президиум

у с т а н о в и л:

приговором Кумертауского городского суда РБ от 6 апреля 2010 года

Фролов Н.А., ------- года рождения, -------, судимый:

18.12.2006г. Кумертауским городским судом РБ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем присоединения неотбытойтчасти наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г.Кумертау от 06.04.2006г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 23.04 2009г. по отбытии срока,

осужден к лишению свободы: по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году, по ч.3 ст.30, пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 6 апреля 2010 года,

Фролов В.А., ------- года рождения, -------, ранее судимый:

18.12.2006г. Кумертауским городским судом РБ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17.12.2009г. по отбытии срока,

осужден по ч.3 ст.30, пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на основании ст.73 УК РФ и с возложением ряда обязанностей,

Фролова О.В., ------- года рождения, с -------, ранее судимая:

25.01.2005г. Кумертауским городским судом РБ по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158. п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, ч.1 ст.150 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, постановлением Кумертауского городского суда РБ от 23 августа 2006 года условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение сроком на 2 года, освобождена 22.08.2008г. по отбытии срока,

осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на основании ст.73 УК РФ и с возложением ряда обязанностей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 5 августа 2010 года приговор в отношении Фролова Н.А. оставлен без изменения. Этот же приговор в отношении Фролова В.А. и Фроловой О.В. в кассационном порядке не пересматривался.

Фролов Н.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества в отношении потерпевшего А. 6 декабря 2009 года.

Он же, совместно с Фроловым В.А. признаны виновными в покушении на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (сарай, принадлежащий К.), а Фролова О.В. в совершении покушения на кражу 26 декабря 2009 года.

Преступления совершены в г.Кумертау при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 27 апреля 2011 года действия Фролова Н.А. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) и назначено наказание в виде 10 месяцев, по ч.3 ст.30, пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) - 1 год 10 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 2 годам 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденный Фролов Н.А., не оспаривая своей вины в содеянном, полагает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, без учета явки с повинной по эпизоду совершения тайного хищения чужого имущества в отношении потерпевшего А. Кроме того, потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что претензий не имеет и просила не лишать свободы и строго не наказывать.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, президиум находит, что надзорная жалоба осужденного подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из приговора Кумертауского городского суда РБ от 6 апреля 2010 года, имеющегося в материалах уголовного дела, при назначении Фролову Н.А. наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание учтена явка с повинной.

Между тем, копия данного приговора, поступившая в Верховный Суд РБ вместе с надзорной жалобой осужденного Фролова Н.А. и заверенная гербовой печатью не содержит указания о том, что при назначении Фролову Н.А. наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказания учтена явка с повинной. Более того, текст приговора, имеющегося в материалах дела, содержится на 10 печатных страницах, а копия приговора, приложенная к жалобе – на 7 печатных страницах.

При таких обстоятельствах, законность и обоснованность приговора Кумертауского городского суда РБ от 6 апреля 2010 года в отношении Фролова Н.А., Фролова В.А. и Фроловой О.В. вызывает сомнения, в связи с чем указанный приговор подлежит отмене в отношении всех осужденных по данному уголовному делу, а материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение.

В связи с отмененной приговора подлежит также отмене постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 27 апреля 2011 года, которым указанный выше приговор в отношении Фролова Н.А. был приведен в соответствие Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407-408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденного Фролова Н.А. удовлетворить.

Приговор Кумертауского городского суда РБ от 6 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 5 августа 2010 года по жалобе Фролова Н.А. в отношении Фролова Н.А., Фролова В.А. и Фроловой О.В. отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Фролова Н.А. избрать в виде заключения под стражей сроком на 2 месяца по 28 ноября 2011 года.

Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 27 апреля 2011 года в отношении Фролова Н.А. отменить.

Председательствующий п М.И. Тарасенко

Справка:

-------