Гражданский кодекс часть 1

Гагаринский районный суд в составе председательствующего судьи Моторина А.В., единолично, с участием , рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: , ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 08.09.2011 года, примерно в 10.00 час., управляя автомашиной марки Мицубиси №, следуя в районе , стал участником ДТП с автомашиной марки Киа №, после чего, в нарушение п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ не признал и показал, что он единолично, по доверенности, управляет автомашиной марки Мицубиси №. 08.09.2011 года примерно в 09 часов 15 минут он на вышеуказанной автомашине прибыл на совещание в офис по адресу: , где находился до 12 часов 30 минут, о чем по мнению ФИО1 свидетельствует представленные суду справка и протокол производственного совещания. Имеющиеся на его- ФИО1 автомашине механические повреждения образовались задолго до 08.09.2011 года при иных обстоятельствах и не в условиях ДТП. Учитывая изложенное, ФИО1 просил суд прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении.

Судом удовлетворено ходатайство ФИО1 в части приобщения к материалам дела об административного правонарушения вышеуказанных справки и протокола производственного совещания. Рассматривая ходатайство ФИО1 о прекращении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, суд считает, что такое ходатайство не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД от 08.09.2011 года о факте обнаружения произошедшего ДТП; планом-схемой места ДТП, которой установлено, что водитель автомашины Мицубиси № на месте фиксации факта ДТП отсутствует, описанием внешних повреждений автомашины Киа №, на которой обнаружены механические повреждения, актом от 18.10.2011 года, согласно которому произведен осмотр вышеназванных автомашин, на которых обнаружены механические повреждения, характерные для произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах ДТП, рапортом сотрудника ГИБДД от 19.10.2011 года, из которого следует, что на автомашине Киа № обнаружены механические повреждения левого переднего крыла, переднего бампера, левого зеркала, а на автомашине Мицубиси № обнаружены механические повреждения правой передней двери, правого переднего бампера. При сопоставлении вышеназванных автомобилей установлено, что по высоте и конфигурации повреждения на левом зеркале автомашины Киа могли образоваться в результате контакта с правой передней дверь автомобиля Мицубиси.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля подтвердил факт произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах ДТП, пояснив, что второй участник ДТП – водитель автомашины Мицубиси № скрылся с места ДТП.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля дала показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля , пояснив, что она являлась очевидцем произошедшего при вышеуказанных обстоятельствах ДТП, после совершения которого второй участник ДТП - водитель автомашины Мицубиси № скрылся с места ДТП.

Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей и , которые являлись очевидцами совершенного ФИО1 административного правонарушения и подтвердили факт оставления ми места ДТП, участником которого ФИО1 являлся. Показания вышеназванных свидетелей полностью согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств, которые суд признает допустимы и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, указанного в описательной части.

Суд считает несостоятельными доводы ФИО1 о своей непричастности к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, считая, что такие доводы им высказаны в целях избежания административного наказания за содеянное.

Представленные ФИО1 суду справка и протокол производственного совещания составлены лицами, которые знакомы с ФИО1 ввиду совместной трудовой деятельности, а потому такие лица имеют заинтересованность в благоприятном для ФИО1 исходе данного дела, в связи с чем суд не может принять указанные документы, как бесспорные доказательства, свидетельствующие о непричастности ФИО1 к совершению инкриминируемого ему административного правонарушения и влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении в ФИО1.

Кроме того, суд считает несостоятельными доводы ФИО1 о том, что имеющиеся на его автомашине механические повреждения, в том числе правой передней двери и правого переднего бампера, образовались задолго до 08.09.2011 года при иных обстоятельствах и не в условиях ДТП. Суду не представлено каких-либо документальных сведений, свидетельствующих о том, что автомобиль Мицубиси № имел до 08.09.2011 года какие-либо механические повреждения, а потому суд убежден, что такие доводы высказаны ФИО1 так же в целях избежания административного наказания за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

Согласно п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и не покидать место ДТП до приезда сотрудников ГИБДД.

Водитель ФИО1, являясь участником ДТП был обязан соблюдать требования п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ и не имел права покидать место ДТП.

Судом не установлено существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении процессуальных документов по делу, которые бы препятствовали суду рассмотреть данное дело по существу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом, права лица привлекаемого к административной ответственности при расследовании дела об административном правонарушении не нарушены. Иные документы составлены без существенных нарушений норм КоАП РФ, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает степень и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с управлением транспортными средствами, сведений об исполнении ФИО1 ранее назначенных административных наказаний в виде штрафа, суду не представлено, а потому суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание исключительно в виде лишения права управлять транспортным средством.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, а также ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, которому разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения на право управлять транспортным средством).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.

Судья:

Копию постановления получил 28.10.2011 года________________________