Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки, проводимой государственным инспектором Россельхознадзора ФИО2 выявлено, что КФХ нарушены требования ст. 11 Федерального закона от 15 июля 2000 г. № 99-ФЗ «О карантине растений», согласно которой организации, индивидуальные предприниматели и граждане, осуществляющие производство, заготовку, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, перевозки, хранение, переработку, использование и реализацию подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза), обязаны выполнять правила и нормы обеспечения карантина растений при производстве, заготовке, ввозе на территорию Российской Федерации, вывозе с территории Российской Федерации, перевозках, хранении, переработке, использовании и реализации подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза); ст. 12 названного закона, согласно которой в целях своевременного выявления карантинных объектов, определения границ их очагов подкарантинные объекты подлежат систематическому карантинному фитосанитарному обследованию.

Представитель заинтересованного лица – госинспектор Россельхознадзора по ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая проверка КФХ главой которого является Жумабеков Б.С. В ходе проверки было выявлено, что КФХ занимается сельскохозяйственным производством, обследование сельскохозяйственных угодий на карантинные объекты КФХ не проводилось. Отсутствуют документы, подтверждающие чистоту семян. Просил суд учесть смягчающие обстоятельства по делу, а также то, что глава КФХ обязался устранить выявленные нарушения.

В судебном заседании глава КФХ Жумабеков Б.С. пояснил, что он является главой КФХ КФХ занимается сельскохозяйственным производством с Обследование семян и сельхозугодий на карантинные объекты не проводилось. Просил суд строго не наказывать.

Совершение КФХ административного правонарушения, предусмотренного ст.10.3 КоАП РФ, то есть нарушение правил производства, заготовки, перевозки, хранения, переработки, использования и реализации подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза) подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

-Решением Исполнительного Комитета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жумабеков Б.С., утвержден главой крестьянского хозяйства;

-свидетельством о том, что КФХ зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц - регистрационный номер №

-свидетельством № № о том, что КФХ поставлено на учет в налоговом органе.

-актом проверки № о проведении Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по государственного контроля за выполнением карантинных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении плановой проверки КФХ было выявлено, что систематическое обследование с/х угодий и семян на карантинные объекты, агрохимическое обследование не проводилось.

-приказом заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки.

-объяснением главы КФХ Жумабекова Б.С., согласно которому он с результатами проверки согласен, о чем имеются его подписи в протоколе и акте.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, а также то, что совершенное КФХ административное правонарушение не повлекло наступления тяжких последствий и не представляет существенного нарушения охраняемых законом общественных правоотношений, суд считает возможным признать данное правонарушение малозначительным.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать малозначительным совершенное КФХ административное правонарушение, предусмотренное ст. 10.3 КоАП РФ и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В.Иноземцева