Верховный суд Республики Дагестан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Верховный суд Республики Дагестан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Махачкала 29 марта 2012 года
Первый заместитель председателя Верховного суда РД Сулейманов С.М., рассмотрев поданный в порядке надзора протест прокурора РД на постановление начальника Прикаспийской инспекции пробирного надзора ФКУ «Российская государственная приборная палата» № от 25.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.27 ч.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением начальника Прикаспийской инспекции пробирного надзора ФКУ «Российская государственная пробирная палата» № от 25.11.2011г. генеральный директор ООО «Кубачи Артель» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.27 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
В протесте, поданном в порядке надзора, прокурор РД ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу постановления, как вынесенного за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности.
Изучив доводы протеста прокурора, оснований для его удовлетворения не усматриваю по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Кубачи Артель» . вынесено должностным лицом - начальником Прикаспийской инспекции пробирного надзора ФКУ «Российская государственная пробирная палата».
Таким образом, в отсутствии состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного акта, рассмотрение протеста прокурора на постановление должностного лица отнесено к компетенции вышестоящего должностного лица либо районного суда по месту рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах оснований для вынесения судом надзорной инстанции решения по результатам рассмотрения протеста прокурора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.16, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Производство по протесту прокурора РД на постановление начальника Прикаспийской инспекции пробирного надзора ФКУ «Российская государственная пробирная палата» № от 25.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.27 ч.1 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Кубачи Артель» в суде надзорной инстанции прекратить.
1-й заместитель председателя
Верховного суда
Республики Дагестан С.М. Сулейманов