Постановление № от 29.04.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        4г-

Краснодарский краевой суд

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар «29» апреля 2011 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев надзорную жалобу ФИО1, на решение Хостинского районного суда г.Сочи от 13 октября 2010 года и решение Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.5 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Хостинского района г.Сочи от 04 августа 2010 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» с назначением ему наказания в виде штрафа в сумме  рублей.

Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 13 октября 2010 года постановление административной комиссии Хостинского района г.Сочи от 04 августа 2010 года изменено. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере  рублей.

Решением Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2010 года решение Хостинского районного суда г.Сочи от 13 октября 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Проверив судебные постановления вынесенные по делу, рассмотрев доводы жалобы, нахожу их не подлежащими удовлетворению.

Из судебных постановлений усматривается, согласно протоколу об административном правонарушении, **.**.****, ФИО1 **.**.**** в   минут по  осуществил захламление придомовой территории бытовым мусором и отходами, а также организовывает складирование и несанкционированную свалку бытовых и производственных отходов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Согласно ч.5 ст.3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» выбрасывание бытового мусора в подъездах и во дворах жилых домов, на улицах и площадях, в парках и скверах, в других общественных местах и в общественном транспорте - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными документами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.3.2 Закона Краснодарского края № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **.**.****; показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4; фотоматериалами.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Доводы надзорной жалобы являются несостоятельными, поскольку судом всесторонне исследованы все обстоятельства для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, судебные постановления, вынесенные по делу сомнений в законности не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1, на решение Хостинского районного суда г.Сочи от 13 октября 2010 года и решение Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.5 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»- отказать.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда В.Ф.Кисляк