Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Емельянова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Емельянова А.В. к производству,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № было вынесено постановление об отказе в принятии к производству заявления Емельянова А.В. о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ. В постановлении судьи указано, что заявление Емельянова А.В. не соответствует требованиям ст.318 ч.5 и ч.6 УПК РФ, поскольку в нём отсутствуют описание события преступления, его места, обстоятельств совершения, данные о документах, удостоверяющих личность потерпевшего, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; в указанный срок – до ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.В. не привел своё заявление в соответствие с требованиями закона, в связи с чем заявление не может быть принято к производству мирового судьи.

Заявитель Емельянов А.В. с данным постановлением не согласился и обратился с апелляционной жалобой в Курчатовский районный суд г.Челябинска, в которой просит постановление мирового судьи отменить и направить его заявление на новое рассмотрение.

В ходе судебного заседания Емельянов А.В. свою апелляционную жалобу поддержал, просил её удовлетворить, пояснил, что отбывает наказание в местах лишения свободы, юридически не грамотен, у него нет полных данных о ФИО1, в связи с чем он просил истребовать материалы уголовного дела в отношении него и материал об отказе в возбуждении уголовного дела.

Выслушав заявителя Емельянова А.В., исследовав представленный материал, суд находит доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В заявлении Емельянова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, направленном мировому судье во исполнение его указаний, в соответствии со ст.318 ч.5 и ч.6 УПК РФ имеется описание события преступления, его места, обстоятельств совершения, данные о личности потерпевшего, а также данные о ФИО1, указано её место жительства, содержится высказанная просьба о привлечении её к уголовной ответственности по ст.ст.116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ; заявление подано мировому судье с копией для лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Кроме того, Емельянов А.В. содержится в местах лишения свободы, ограничен в доступе к квалифицированной юридической помощи, заявил ходатайство об истребовании материалов уголовного дела в отношении него, где имеются полные данные о ФИО1 – потерпевшей по делу.

Таким образом, суд находит, что заявление Емельянова А.В. соответствует по содержанию требованиям ст.318 УПК РФ, в связи с чем имеются основания для признания постановления мирового судьи незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционную жалобу Емельянова Алексея Владимировича удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Емельянова А.В. к производству, направить заявление мировому судье для принятия к производству.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Судья: подпись Я.С.Пудовкина

Копия верна.

Судья Курчатовского районного суда

г.Челябинска Я.С.Пудовкина