ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Курчатовский районный суд г. Челябинска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отмене постановления мирового судьи
г.Челябинск 29 апреля 2011 г.
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе судьи Пудовкиной Я.С.
при секретаре Советовой Е.П.
с участием заявителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ФИО2 к производству,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № было вынесено постановление об отказе в принятии к производству заявления ФИО2 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ. В постановлении судьи указано, что заявление ФИО2 не соответствует требованиям ст.318 ч.5 и ч.6 УПК РФ, поскольку в нём отсутствуют описание события преступления, его места, обстоятельств совершения, данные о документах, удостоверяющих личность потерпевшего, данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; в указанный срок – до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не привел своё заявление в соответствие с требованиями закона, в связи с чем заявление не может быть принято к производству мирового судьи.
Заявитель ФИО2 с данным постановлением не согласился и обратился с апелляционной жалобой в Курчатовский районный суд г.Челябинска, в которой просит постановление мирового судьи отменить и направить его заявление на новое рассмотрение.
В ходе судебного заседания ФИО2 свою апелляционную жалобу поддержал, просил её удовлетворить, пояснил, что отбывает наказание в местах лишения свободы, юридически не грамотен, у него нет полных данных о ФИО1, в связи с чем он просил истребовать материалы уголовного дела в отношении него и материал об отказе в возбуждении уголовного дела.
Выслушав заявителя ФИО2, исследовав представленный материал, суд находит доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В заявлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, направленном мировому судье во исполнение его указаний, в соответствии со ст.318 ч.5 и ч.6 УПК РФ имеется описание события преступления, его места, обстоятельств совершения, данные о личности потерпевшего, а также данные о ФИО1, указано её место жительства, содержится высказанная просьба о привлечении её к уголовной ответственности по ст.ст.116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ; заявление подано мировому судье с копией для лица, привлекаемого к уголовной ответственности.
Кроме того, ФИО2 содержится в местах лишения свободы, ограничен в доступе к квалифицированной юридической помощи, заявил ходатайство об истребовании материалов уголовного дела в отношении него, где имеются полные данные о ФИО1 – потерпевшей по делу.
Таким образом, суд находит, что заявление ФИО2 соответствует по содержанию требованиям ст.318 УПК РФ, в связи с чем имеются основания для признания постановления мирового судьи незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
постановил:
Апелляционную жалобу ФИО2 удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления ФИО2 к производству, направить заявление мировому судье для принятия к производству.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Судья: подпись Я.С.Пудовкина
Копия верна.
Судья Курчатовского районного суда
г.Челябинска Я.С.Пудовкина