Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам осужденной Бэсуд Цэрэндэжид Цэвэлмаа, заинтересованного лица Э.Ц. о пересмотре приговора Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20 сентября 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 23 ноября 2010 г., которым

Бэсуд Цэрэндэжид Цэвэлмаа, родившаяся ... в , ранее не судимая,

- осуждена по ст. 188 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере рублей. Постановлено вещественные доказательства по делу: денежные средства общей суммой рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни конфисковать в доход государства.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 ноября 2010 года приговор в отношении Бэсуд Цэрэндэжид Цэвэлмаа изменен, определено указать о конфискации денежных средств в размере рублей в доход государства. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного суда Республики Бурятия от 24 февраля 2011г. в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Бэсуд Цэрэндэжид Цэвэлмаа отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Беляковой П.Б., мнение зам. прокурора РБ Ковалевой Г.Н., полагавшего приговор суда изменить, пояснения заинтересованного лица Э.Ц., адвоката Кирилловой Т.С., действующей в интересах Э.Ц. и Бэсуд Цэрэндэжид Цэвэлмаа, поддержавших доводы надзорных жалоб, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда, постановленному в особом порядке Бэсуд Цэрэндэжид Цэвэлмаа признана виновной в контрабанде, то есть незаконном перемещении через таможенную границу РФ путем не декларирования в пассажирской таможенной декларации и не предъявления таможенному органу денежных средств в сумме , совершенном 8 августа 2010 года около 13 часов 45 минут в купе ... вагона ... поезда ... сообщением при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Бэсуд Цэрэндэжид Цэвэлмаа, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что судьба вещественных доказательств не разрешена надлежащим образом. Судом не учтено, что денежные средства не являются ни орудием преступления, ни предметом преступления, ввиду чего конфискации они не подлежали. В ходе дознания достоверно установлено, что денежные средства ей не принадлежали, у них имелся законный владелец Э.Ц., а согласно ст. 81 ч.3 п. 4 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные не в результате совершения преступления, подлежат возвращению законному владельцу. Таким образом, судебные инстанции приняли незаконное решение о конфискации денежных средств в доход государства, в связи с этим денежные средства должны быть переданы в полном объеме законному владельцу - Э.Ц.. Данных о том, что деньги она получила в результате преступных действий или нажиты преступным путем, в материалах дела не усматривается. Законность происхождения денежных средств была неоспоримой, так как в деле имелись доказательства того, что деньги получены законным путем и имели законного владельца. Решение об обращении денежных средств судом не мотивировано. Кроме того, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия неверно истолкована норму ст. 104.1 УК РФ в части того, что конфискация возможна, но за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу. Решение о конфискации денежных средств в доход государства противоречит нормам международным права. В связи с незаконностью обращения в доход государства изъятых у нее денежных средств судебные решения подлежат изменению.

В надзорной жалобе заинтересованное лицо Э.Ц. привела аналогичные доводы, при этом указала, что денежные средства в сумме рублей не принадлежали осужденной Бэсуд Цэрэндэжид Цэвэлмаа. Данные денежные средства принадлежали ей на законных основаниях, осужденная лишь должна была перевезти и передать их ей, при этом она объясняла по телефону Бэсуд Цэрэндэжид Цэвэлмаа о необходимости задекларировать в декларации всю сумму денежных средств. Суд не принял во внимание при принятии решении тот факт, что в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ обращению в доход государства подлежало имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий, между тем, данных о том, что изъятые и признанные в качестве вещественных доказательств денежные средства получены в результате преступных действий, либо нажиты преступным путем в судебных решениях не приведены. Таким образом, данные денежные средства не могут быть обращены в доход государства, а должны быть переданы законному владельцу. Кроме того, суд необоснованно отказал в обжаловании приговора суда, мотивировав тем, что в силу ст. 402 УПК РФ правом обжалования обладают только участники уголовного судопроизводства, что нарушает ее права гарантируемые Конституцией РФ. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, в перечень субъектов обжалования судебного решения в порядке надзора входят и иные лица, чьи законные права и интересы затрагиваются судебными решениями. На основании вышеизложенного просит возбудить надзорное производство.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы надзорных жалоб осужденной Бэсуд Цэрэндэжид Цэвэлмаа и заинтересованного лица Э.Ц., Президиум находит, что приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20 сентября 2010 года, кассационное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Бурятия от 23 ноября 2010 года подлежат отмене в части конфискации в доход государства вещественных доказательств - денежной суммы в сумме рублей по следующим основаниям.

Доводы надзорной жалобы заинтересованного лица Э.Ц. о том, что суд необоснованно отказал ей в обжаловании в надзорном порядке приговора, обоснованны. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 1 ноября 2007 года №949-О-П, ч.1 ст. 402 УПК РФ - во взаимосвязи с иными нормами УПК РФ, которая имеет общий характер и гарантирует право обжалования судебных решений всем лицам, чьи интересы были ими затронуты, не может рассматриваться как препятствующая Э.Ц., т.е. заинтересованному лицу обжаловать в надзорном порядке приговор суда в части, затрагивающей ее права, и как нарушающая конституционное право на судебную защиту.

Уголовное дело в отношении Бэсуд Цэрэндэжид Цэвэлмаа рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.

Действия Бэсуд Цэрэндэжид Цэвэлмаа правильно квалифицированы по ст. 188 ч.1 УК РФ - как контрабанда, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации иных предметов, сопряженное с недекларированием.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, в том числе признание Бэсуд Цэрэндэжид Цэвэлмаа вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Вместе с тем, приговор суда и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия подлежат отмене в части конфискации в доход государства вещественных доказательств - денежной суммы в сумме рублей, а постановление судьи ВС РБ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы от 24 февраля 2011 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно приговора, с учетом изменений, внесенных Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия вещественные доказательства - предметы контрабанды (денежные средства в сумме рублей) в силу положений п.4.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст. 104-1 УК РФ конфискованы в доход государства.

Между тем, как следует из материалов дела, Бэсуд Цэрэндэжид Цэвэлмаа и ее защитник в ходе дознания и в суде заявляли, что изъятая у виновной денежная сумма принадлежит гражданке Э.Ц..

Данное обстоятельство граждане Э.Ц. и Р.М. подтвердили при допросе их в качестве свидетелей по уголовному делу, о чем в материалах уголовного дела имеются соответствующие протоколы (л.д. 126-127; л.д. 122-125), при этом пояснили, что изъятая у осужденной Бэсуд Цэрэндэжид Цэвэлмаа сумма денежных средств принадлежит им, и была необходима для возврата долга в России, а также для покупки автомобиля.

Кроме того, из материалов уголовного дела - протокола осмотра предметов установлено, что при вскрытии коробки в нем обнаружены: черный полиэтиленовый пакет с денежными средствами, изъятыми у Бэсуд Цэрэндэжид Цэвэлмаа, обмотанный скотчем, под скотчем приклеен отрезок тетрадного листа с надписью, выполненной от руки «», а также куски газеты, обклеенные скотчем с приклеенным листом бумаги с надписью «» и лист бумаги с надписью «» (л.д. 71-73).

Также материалы уголовного дела не содержат данных о том, что Э.Ц. приобрела вышеупомянутые денежные средства преступным путем или в качестве дохода от преступной деятельности

Приговор суда исполнен, по акту изъятия денежных средств судебным приставом-исполнителем Кяхтинского РОСП управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Бурятия было произведено изъятие из камеры хранения вещественных доказательств Бурятской таможни наличных денежных средств в размере рублей, о чем выписана квитанция серии БА №0076428 от 09.02.2011 г. о конфискации данных денежных средств в доход государства.

Согласно действующему законодательству споры о принадлежности предметов контрабанды, признанных вещественными доказательствами, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1 Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Таким образом, вызывает сомнение обоснованность решения суда в части обращения предметов контрабанды денежных средств в сумме рублей, признанных вещественными доказательствами, в собственность государства.

При таких обстоятельствах приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20 сентября 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 ноября 2010 подлежат отмене в части конфискации в доход государства вещественных доказательств - денежной суммы в сумме рублей, с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ,

Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорные жалобы осужденной Бэсуд Цэрэндэжид Цэвэлмаа и заинтересованного лица Э.Ц. удовлетворить.

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 20 сентября 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 ноября 2010 года отменить в части конфискации в доход государства вещественных доказательств - денежной суммы в сумме рублей, с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: