Гражданский кодекс часть 1

город Новосибирск 29 апреля 2011 года Председатель Западно-Сибирского окружного военного суда Красько А.А., при секретаре судебного заседания Соколове Т.В., с участием прокурора – начальника отдела военной прокуратуры Центрального военного округа полковника юстиции Батуры В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении окружного военного суда ходатайства обвиняемого Адытова А.Г. и военного прокурора Бийского гарнизона об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части ... младшего сержанта Адытова Аскара Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Адытов А.Г. обвиняется в том, что 22 июля 2009 года не явился в срок на службу в войсковую часть 1 (ныне – войсковая часть 2) и убыл в Республику Алтай, где стал проживать в различных населенных пунктах.

28 ноября 2009 года Адытов А.Г. прибыл в войсковую часть 3, дислоцированную в п.н. N. Чеченской Республики, где получил отношение для прохождения военной службы по контракту и стал проходить таковую во внутренних войсках МВД России.

18 марта 2011 года обвиняемый Адытов А.Г. через военную прокуратуру Бийского гарнизона подал ходатайство о рассмотрении его уголовного дела Барнаульским гарнизонным военным судом.

Защитник – адвокат Сычева Е.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и просила направить дело для рассмотрения в указанный гарнизонный военный суд.

05 апреля 2011 года военный прокурор Бийского гарнизонного военного суда обратился к председателю Западно-Сибирского окружного военного суда с ходатайством об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Адытова А.Г. Указанное ходатайство было обосновано тем, что обвиняемый и большинство свидетелей по данному делу проживают и находятся на территории Алтайского края.

В судебном заседании прокурор Батура В.П. согласился с заявленными ходатайствами об изменении территориальной подсудности уголовного дела и просил передать дело для рассмотрения в Барнаульский гарнизонный военный суд.

Заслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 УПК РФ, т.е. случаев изменения территориальной подсудности уголовного дела.

Согласно обвинительному заключению, инкриминируемое Адытову А.Г. деяние совершено на территории н.п. N. Чеченской Республики, т.е. за пределами территориальной юрисдикции Барнаульского гарнизонного военного суда.

Как следует из ч. 2 ст. 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Как следует из обвинительного заключения, обвиняемый Адытов А.Г. находится на территории г. N. Алтайского края, а свидетели Г., С., А. и А.Г. – на территории N. района Республики Алтай.

Поскольку участники со стороны обвинения и защиты согласны на рассмотрение уголовного дела Барнаульском гарнизонном военном суде и в целях обеспечения процессуальной экономии, подсудность уголовного дела в отношении Адытова А.Г. может быть изменена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 35 и 125 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 2 младшего сержанта Адытова Аскара Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, направить для рассмотрения по существу в Барнаульский гарнизонный военный суд.

Председатель Западно-Сибирского окружного военного суда А.А. Красько