Постановление № от 29.06.2011 Самарского областного суда (Самарская область)

                                                                                    Самарский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Самарский областной суд — Судебные акты

Судья – Волков А.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2011 года

г.Самара.

Судья Самарского областного суда Давыдов А.И, рассмотрев материалы административного производства в отношении Антипова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД г Сызрани от ДД.ММ.ГГГГ Антипов А.А. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5,ч.3.1 КоАП РФ.

На основании решения судьи Сызранского городского суда от 18.05.2011 года жалоба Антипова об отмене постановления заместителя начальника ОГИБД УВД г. Сызрани от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Антипов в своей жалобе просит отменить решение судьи, ссылаясь на то, что в судебном заседании не допрошен свидетель, не исследованы видеоматериалы и руководство по эксплуатации измерителя светопропускания стекол, решение вынесено судьей без удаления в совещательную комнату.

Проверив материалы административного производства с учетом доводов жалобы, полагаю, что постановление судьи является правильным.

Доводы жалобы Антипова не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Все необходимые материалы административного производства, имеющие значение для дела, исследованы в судебном заседании.

Эти материалы свидетельствуют о виновности Антипова в управлении автомашиной с недопустимой тонировкой стекол

Антипов правильно привлечен к административной ответственности по ст.12.5,ч.3.1 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции закона.

Удаление судьи в совещательную комнату при вынесении решения административным кодексом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Сызранского городского суда от 18 мая 2011 года по жалобе Антипова А.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья -