Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики Ц, рассмотрев надзорную жалобу осужденного Гергокова Аслана Алимовича о пересмотре приговора Черекского районного суда КБР от 18 марта 2011 года.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черексого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Гергоков Аслан Алимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец КБАССР, гражданин РФ, среднее образование, неработающий, холостой, не военнообязанный, судим:

ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом пол п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, проживающий по адресу: КБР,

осужденный по ч. 1 ст. 3 18 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 319 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. По правилам п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ назначенное наказание по ст. 319 УК РФ 16 часов обязательных работ постановлено приравнять к 20 дням лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Гергокову А.А. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года. На основании ч. 4 и 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Гергокову А.А. по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Гергокову А.А. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 5 (пяти)_лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному Гергокову Аслану Алимовичу указано следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИКРФ.

По вступлении приговора в законную силу, осужденному Гергокову А.А. объявлено о необходимости явиться в УИИ № по КБР для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Гергокова А.А. оставлен без изменения.

Судом Гергоков А.А. признан виновным в совершении преступлений против порядка управления и против безопасности движения и эксплуатации транспорта, угрозы применения насилия в отношении представителя власти публичного оскорбления представителя власти при следующих обстоятельствах.

Гергоков А.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 15 мин., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, и документов, подтверждающих право владения, пользования и распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца, а также по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, для установления его личности, направления на медицинское освидетельствование и составления соответствующих протоколов об административных правонарушениях, был доставлен в ОВД по КБР инспекторами ДПС ОГИБДЦ ОВД по КБР Ю и З

На требования инспектора ДПС Ю зайти в здание райотдела милиции около 01 час. 25 мин., Гергоков А.А., демонстрируя свое негативное отношение к сотрудникам милиции выразился в адрес Кертиева А.Б. грубой нецензурной бранью, выражая угрозы физической расправы путем избиения. Будучи помещенным в комнату для административно-задержанных около 01 час. 40 мин. в продолжение своих преступных действий, осознавая, что Ю является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей вновь высказал угрозы применения насилия, а именно угрожал сломать кости его тела и лица, в случае невыполнения его требований.

Гергоков А.А., находясь у двери здания ОВД по , на законные требования постового милиционера Р прекратить свои противоправные действия схватил последнего за ворот форменной куртки, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью и угрозы применения физической расправы с приложением физической силы потянул к себе, причинив тем самым физическую боль и разрывы форменной куртки, а так же попытался нанести ему удар в лицо. Однако Ч А.Б. пресек насильственные действия Гергокова А.А., схватив за руку.

Он же, Гергоков А.А., ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной ВАЗ 21063 с гос. регистрационными знаками Т 532 АТ-07 регион, на участке Федеральной дороги «Урвань-Уштулу» 29 км, в направлении со стороны с. в сторону КБР, в нарушение пунктов 1.3,1.4,1.5, 2.1.1, 2.7, 9.9, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения допустил съезд автомашины с проезжей части с последующим ее опрокидыванием, в результате чего пассажир П получила закрытый перелом тела левой лопатки, закрытый перелом четвертого ребра слева, квалифицирующиеся по степени тяжести как причинение тяжкого вреда здоровью.

В надзорной жалобе осужденный Гергоков А.А. просит отменить приговор в виду нарушений норм процессуального законодательства, что сотрудники милиции с момента задержания одели на него наручники, кричали

сзади, что ему наносили удары по различным частям тела. Он не прошел медицинское освидетельствование т.к. не ожидал, что на него будет возбуждено уголовное дело.

По факту совершения преступлении я по ст. 264 ч. 2 УК РФ преступление является неосторожным, потерпевшая ни на предварительном следствии ни в суде претензий не имела, т.к. они примирились. Суд без учета данного факта назначил меру наказания.

Кроме того, в ходе судебного заседания ему был предоставлен адвокат, но последствий отказа от участия защитника никто не разъяснял и письменного отказа он не давал.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Гергокова А.А., прихожу к выводу о необходимости возбуждения надзорного производства так как его действия по угрозе представителям власти применением насилия в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, были обусловлены одним мотивом, а так же совершены им, по существу, одновременно в одном месте. Поэтому действия Гергокова А.А. в отношении потерпевших не могут расцениваться как самостоятельные преступления в отношении каждого из них, а подлежат квалификации как единое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возбудить надзорное производство по жалобе Гергокова Аслана Алимовича на приговор Черекского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Передать надзорную жалобу Гергокова А.А. на рассмотрение Президиума Верховного суда КБР вместе с истребованным уголовным делом.

Судья подпись Ц