Красноборский районный суд Архангельской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Красноборский районный суд Архангельской области — ТЕКСТЫ СУДЕБНЫХ АКТОВ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2010 года с. Верхняя Тойма
Красноборский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Рохиной Я.С.,
при секретаре Ореховой Н.О.,
с участием: прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Баскакова П.Н.,
начальника ОСП по Верхнетоемскому району ФИО1,
осужденного ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Верхнетоемского района Архангельской области на постановление мирового судьи судебного участка Верхнетоемского района , которым удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнетоемскому району и
осужденному , родившемуся года в , гражданину России, , проживающему в , не работающему
заменено назначенное приговором мирового судьи судебного участка Верхнетоемского района Архангельской области наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей на 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденному постановлено самостоятельно следователь к месту отбывания наказания, срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Верхнетоемского района Архангельской области осужденному приговором того же судьи по ч. 1 ст. 159 УК РФ ФИО2 заменено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей лишением свободы сроком на 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Прокурор Верхнетоемского района Архангельской области не согласился с данным постановлением и обратился с представлением, в котором, не оспаривая вид назначенного мировым судьей наказания, выразил несогласие с его размером, поскольку в силу ч. 2 ст. 56 УК РФ нижний предел лишения свободы установлен 2 месяца, поэтому просит обжалуемое постановление отменить и заменить осужденному ФИО2 наказание в виде штрафа лишением свободы сроком на 2 месяца.
В судебном заседании осужденный ФИО2 не согласился с доводами представления и суду пояснил, что после вынесения приговора суда имел временные заработки и получал пенсию за участие в боевых действиях, однако данных доходов не хватало для уплаты штрафа, а потому не исполнил наказание, назначенное судом.
Заслушав прокурора Баскакова П.Н., поддержавшего доводы представления, осужденного ФИО2, возразившего против, проверив представленные материалы, суд находит постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Замена штрафа другим видом наказания предусмотрена ч. 5 ст. 46 УК РФ и ст. 32 УИК РФ и производится в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа в соответствии со ст. 32 УИК РФ признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч. ч. 1 и 3 ст. 31 УИК РФ срок.
Приговором мирового судьи судебного участка Верхнетоемского района Архангельской области ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу 25 апреля 2008 года.
05 июня 2008 года постановлением мирового судьи судебного участка Верхнетоемского района Архангельской области осужденному ФИО2 рассрочена уплата штрафа по приговору суда сроком на 10 месяцев с ежемесячным внесение платежей в размере 1000 рублей.
02 июля 2008 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнетоемскому району возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, которое по настоящее время не исполнено.
ФИО2 предупреждался должностным лицом ОСП о замене наказания в случае злостного уклонения от уплаты штрафа.
При этом в своих письменных объяснениях судебному приставу-исполнителю осужденный заявил, что в течение года работал и имел доход, а об уплате штрафа забыл.
Как правильно установлено мировым судьей ФИО2 без уважительных на то причин не внес ни одного платежа для уплаты штрафа, хотя и имел реальную к тому возможность, что сам осужденный подтвердил в судебном заседании. Указанное свидетельствует о злостном уклонении осужденного от уплаты штрафа, назначенного приговором суда.
При таких обстоятельствах, а также с учетом личности ФИО2 мировой судья пришел к обоснованному выводу о замене осужденному назначенного приговором суда наказания в виде штрафа более строгим видом наказания - лишением свободы.
Однако суд не соглашается с доводами прокурора о необходимости соблюдения при рассмотрении данного материала положений ч. 2 ст. 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы устанавливается на срок от 2 месяцев до 20 лет, поскольку данная норма закона применяется при назначении наказания по приговору суда впервые, а не при замене уже назначенного судом наказания на более строгое.
Вместе с тем, суд считает, что мировой судья неправильно применил уголовный закон и не учел, что замена штрафа лишением свободы производится с учетом соразмерности данных видов наказания путем сопоставления минимального и максимального размера штрафа с минимальным и максимальным сроками лишения свободы, предусмотренных соответствующей санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Так, ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) предусматривала штраф в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Следовательно, штраф в размере 10 000 рублей за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) пропорционален 2 месяцам лишения свободы.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи на основании п. 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ подлежит изменению в части срока замененного наказания.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному ФИО2 назначен в соответствии с требованием п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Кроме того, мировой судья не принял решение о зачете в срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы времени его содержания под стражей с 11.04.2008 г. по 14.04.2008 года в период судебного разбирательства по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ и ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Верхнетоемского района Архангельской области от 31 августа 2010 года о замене наказания осужденному ФИО2 - изменить.
Заменить ФИО2, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Верхнетоемского района Архангельской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть время содержания его под стражей с 11 апреля 2008 года по 14 апреля 2008 года включительно.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.
В остальной части данное постановление оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Верхнетоемского района Архангельской области - без удовлетворения.
Постановление может быть обжалован в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: <...> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Я.С. Рохина