Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Индивидуального предпринимателя , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , гражданство Российская Федерация, зарегистрированного по месту жительства , проживающего ,

привлекаемого к административной ответственности по Кодекса РФ Об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Управлением Федеральной миграционной службы по ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в ходе проведения плановой выездной проверки было установлено, что ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу на территории производства и продажи тротуарной плитки привлек к работе в качестве рабочего гражданина республики АРМЕНИЯ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого отсутствовало разрешение на работу.

За нарушение работодателем миграционного законодательства, в отношении ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ИП ФИО1 с протоколом согласен, в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Согласно КоАП РФ, привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

У гражданина республики Армения разрешения на работу не имелось, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.18.10 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ года, отобраны объяснения, в которых подтвердил отсутствие разрешения на работу в России.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что действия правонарушителя

ИП ФИО1 правильно квалифицированы по Кодекса РФ Об административных правонарушениях, т.к. ИП ФИО1 привлек к работе иностранного гражданина не имеющего разрешения на работу в РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОКПИГ № УФМС России по от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ИП ФИО1, показаниями свидетеля ФИО4, другими материалами дела об административном правонарушении.

При назначении наказания индивидуальному предпринимателю как юридическому лицу, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения.

Суд считает, что наказание ИП ФИО1 следует назначить в виде административного приостановления деятельности на срок тридцать суток.

Руководствуясь ч.1.ст. 18.15, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Индивидуального предпринимателя признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня объявления или вручения (получения) копии постановления в Московский областной суд.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.