Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершенном правонарушении не признала и пояснила, что никому спиртное не продавала, т.к. у нее такового не имеется, о чем она и объясняла сотруднику ОВД.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, установленной.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", розничная продажа алкогольной продукции осуществляются только организациями при наличии соответствующих лицензий.

Указом Президента РФ от 22.02.1992г. № 179 утвержден Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, в который включен этиловый спирт.

Протоколом от ** ** **** осмотра места происшествия – участка местности по , установлено, что на дороге, ведущей к автобусной остановке, обнаружен человек, представившийся Е., которому предложено добровольно выдать имеющиеся при нем вещи, ограниченные в обороте, и он выдал стеклянную бутылку с жидкостью прозрачного цвета с этикеткой «», жидкость имеет резкий запах спиртного. Е. пояснил, что данную бутылку приобрел в за 60 руб. Бутылка емкостью 0,5л изъята и упакована.

Объяснениями понятых М. и И. от ** ** **** подтверждается, что в их присутствии сотрудниками полиции гражданину, представившемуся Е., было предложено выдать незаконно приобретенные вещи. Он достал стеклянную бутылку емкостью 0,5л с прозрачной жидкостью и этикеткой с надписью «», пояснив, что приобрел ее в у неизвестной ему женщины за 60 руб. Бутылка изъята и упакована.

Из объяснений Е. следует, что он приехал в в гости к сестре. На улице у незнакомого мужчины поинтересовался, где можно приобрести спиртное, и тот указал ему на , назвал цену – 60 руб. Он подошел к данному дому, деревянному, желтому, постучал в окно. Форточку открыла женщина на вид около 50 лет. ФИО2 спросил, можно ли приобрести спиртное. Женщина поинтересовалась, откуда он, на что Е. пояснил, что в селе проездом, и протянул деньги. После этого женщина взяла деньги и протянула ему бутылку водки с названием «». Он направился на остановку автобуса, и по пути был остановлен сотрудниками полиции, изъявшими у него в присутствии 2 понятых указанную бутылку.

Как видно из рапорта ст.УУП ОП № МОМВД России «» Н., им ** ** **** совместно с УУП К. в в ходе проведения профилактических мероприятий на задержан гр.Е., у которого обнаружена и изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5л с этикеткой и надписью «», в которой находилась жидкость с резким запахом спирта. Со слов Е., эту бутылку он приобрел в , где проживает ФИО1, ** ** ****

Из его же характеристики усматривается, что ФИО1 по характеру грубая, скандальная. Им неоднократно предпринимались попытки провести с ней беседу, на что она отвечала грубой нецензурной бранью. К нему неоднократно от жителей села поступали жалобы, что ФИО1 осуществляет торговлю спиртом из своего дома и скупает за спирт различные вещи.

Объяснения Д. и Р. подтверждают, что они проживают в и хорошо знают всех жителей, в том числе ФИО1, которая продает систематически спиртное по 60 руб. за 1 бутылку 0,5л. Им это известно со слов жителей . Кроме того, Д. пояснила, что ее сыновья неоднократно приобретали у Поповой спиртное за деньги или за вещи из дома, а Р., проживающая по соседству с Поповой, лично видела факты продажи спиртного через форточку привлекаемым лицом.

Как следует из протокола лабораторных исследований № от ** ** ****, жидкость в стеклянной бутылке объемом 0,5 л с надписью на этикетке «», представленная для исследования, является водно-спиртовой жидкостью крепостью 39%, и по содержанию токсичных микропримесей не соответствует требованиям ГОСТ.

Изложенные выше доказательства последовательны, непротиворечивы, и с достоверностью подтверждают указанные события. Следовательно, суд считает их достаточными для признания ФИО1 виновной в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах довод ФИО1 о том, что спиртосодержащую жидкость она никому ** ** **** не продавала, опровергается исследованными по делу доказательствами, и оценивается судом как выдвинутый с целью избежать ответственности за содеянное.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Как личность, ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, проживает с сожителем. Суд учитывает, что ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.2 КоАП РФ, однако, учитывая характер предмета правонарушения – с его конфискацией.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «»

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья О.С. Жукова