Первомайский районный суд города Ижевска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Первомайский районный суд города Ижевска — ПРИНЯТЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора
30 марта 2012года г. Ижевск
Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики ФИО1
с участием помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашевой Е.С.,
осужденного ФИО2,
защитника – адвоката Акулова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Наговицыной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашевой Е.С. о разъяснении сомнений при исполнении приговора Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 января 2012года в отношении ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 января 2012года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. Г УК РФ (в редакции федерального закона от 7 марта 2011года № 26-ФЗ), ему назначено наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в два года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; в силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Помощник прокурора Первомайского района г.Ижевска Прокашева Е.С. обратилась в Первомайский районный суд г. Ижевска с ходатайством о разъяснении сомнений в части исполнения наказания, поскольку наказание определено с применением ст. 73 УК РФ, а в мотивировочной части приговора оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
В судебном заседании помощник прокурора Прокашева Е.С. на рассмотрении ходатайства настаивала, мотивируя тем, что необходимо уточнить в мотивировочной части приговора, подлежит ли применению ст. 73 УК РФ.
Защитник Акулов А.А. считает, что ФИО2 обоснованно назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, если по тексту приговора допущена опечатка, то ее необходимо устранить.
Осужденный ФИО2 поддержал позицию защитника.
Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, заслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым разъяснить неясности, возникшие при исполнении приговора.
При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 государственный обвинитель предложил применить ст. 73 УК РФ. Согласно приговора наказание ФИО2 назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком. В мотивировочной части допущена техническая ошибка, фраза об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ внесена ошибочно, следует читать, что имеются основания для применения ст. 73 УК РФ. С учетом личности ФИО2, который к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно, вину признал частично, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, обоснованно наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 УПК РФ, ст. 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашевой Е.С. удовлетворить.
В мотивировочной части приговора Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 января 2012года фразу «С учетом личности ФИО2, общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, необходимости применения ст.62 ч.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ » следует читать «С учетом личности ФИО2, общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, необходимости применения ст.62 ч.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ ».
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение десяти суток.
Судья: