Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Тагировой К.М. и ее адвоката Агаевой К.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 115 Дербентского района от 28 декабря 2011 года, оставленный без изменения апелляционным постановлением Дербентского районного суда от 10 мая 2012 года, которым

Тагирова К. М., года рождения, уроженка сел., проживающая в сел., ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % от заработка.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Рамазанова С.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденной Тагировой К.М. и ее адвоката Агаевой К.И., просивших приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции отменить с прекращением дела, мнение заместителя прокурора Республики Дагестан Гамидова Г.Б., полагавшего необходимым приговор и постановление суда апелляционной инстанции отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, президиум

у с т а н о в и л :

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 115 Дербентского района от 28 декабря 2011 года Тагирова К.М. признана виновной в том, что на основании решения Дербентского районного суда от 05 августа 2008 года, обязанная выплачивать алименты в пользу ФИО12 на содержание несовершеннолетних детей (сыновей ФИО23 и ФИО24, оба 2002 года рождения) в твердой денежной сумме ежемесячно по 500 рублей на каждого ребенка, начиная с 07 июля 2008 года до достижения детьми совершеннолетия, алименты не выплачивала, какую-либо посильную помощь в содержании несовершеннолетних детей не оказывала.

Приговором Дербентского районного суда от 31 января 2012 года указанный приговор мирового судьи отменен, Тагирова К.М. оправдана по ч.1 ст.157 УК РФ в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 06 марта 2012 года апелляционный приговор Дербентского районного суда от 31 января 2012 года отменен, дело в отношении Тагировой К.М. направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении постановлением Дербентского районного суда от 10 мая 2012 года приговор мирового судьи от 28 декабря 2011 года оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление апелляционного суда от 10 мая 2012 года не обжаловано.

В надзорной жалобе осужденная Тагирова К.М. и адвокат Агаева К.И. в ее интересах считают приговор мирового судьи от 28 декабря 2011 года и постановление апелляционного суда от 10 мая 2012 года незаконными и необоснованными, ставят вопрос об их отмене.

В жалобе отмечается, что в действиях Тагировой К.М. отсутствует признак «злостности». Суды первой и апелляционной инстанций не учли, что на момент вынесения решения суда о взыскании алиментов Тагирова К.М. находилась на седьмом месяце беременности, протекавшей с осложнениями. Тагирова К.М. не имела возможности работать и, следовательно, не имела никаких доходов. Она проживает в сельской местности, где нет дошкольных детских учреждений, сама воспитывает грудного ребенка от второго брака.

Указывается, что детям от первого брака выплачивается пенсия по случаю потери кормильца (отца), им установлена оплачиваемая опека.

По мнению авторов жалобы, постановление о возбуждении исполнительного производства, предупреждения Тагировой К.М. о задолженности по алиментам, направление Тагировой К.М. в Центр занятости населения Дербентского района с целью постановки на учет, постановление о расчете задолженности, не могут служить доказательствами вины Тагировой К.М. и не доказывают направленность умысла последней на злостное уклонение от уплаты алиментов.

В обоснование своих выводов суд апелляционной инстанции незаконно ссылается на справку из УСЗН в МО «», из которой следует, что Тагирова К.М. получала пособие по уходу за третьим ребенком до 1 года 6 месяцев за период с по в сумме 68.355 рублей, поскольку пособия по уходу за ребенком не входят в перечень доходов, с которых допускается удержание алиментов.

В жалобе также отмечается, что Тагирова К.М. обратилась в суд с иском о восстановлении ее в родительских правах и об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. Решением Дербентского районного суда от 24 апреля 2012 года Тагирова К.М. освобождена от уплаты задолженности по алиментам за период с по в сумме 70.075 рублей.

Постановлением судьи Верховного суда Республики Дагестан Ибрагимовой А.М. от 16 августа 2012 года по надзорной жалобе Тагировой К.М. и ее адвоката Агаевой К.И. возбуждено надзорное производство, жалоба вместе с уголовным делом передана на рассмотрение в суд надзорной инстанции - Президиум Верховного суда Республики Дагестан.

Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Основанием к отмене приговора в надзорном порядке согласно п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

В силу п.2 ст.380 УПК РФ приговор признаётся не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Он должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

Нижестоящими судами допущены нарушения указанных требований уголовно-процессуального закона.

Так, мировой судья и суд апелляционной инстанций, признавая Тагирову К.М. виновной в злостном уклонении от уплаты алиментов, сослались на:

- показания потерпевших ФИО15 и ФИО12 о том, что, начиная с , Тагирова К.М. обязана выплачивать алименты на содержание двоих детей по 500 рублей;

- постановление о возбуждении исполнительного производства от 19 августа 2008 года;

- предупреждение Тагировой К.М. о задолженности по алиментам за период с по в сумме 55.050 рублей и об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов;

- направление судебного пристава-исполнителя от 25 марта 2011 года в Центр занятости населения , согласно которому Тагировой К.М. необходимо встать на учет для погашения образовавшейся задолженности по алиментам;

- предупреждение Тагировой К.М. о погашении задолженности по алиментам за период с по в сумме 70.075 рублей и об уголовной ответственности по ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов;

- постановление судебного пристава-исполнителя от о расчете задолженности по алиментам Тагировой К.М. за период с по , согласно которому задолженность Тагировой К.М. по алиментам составила 72.311 рублей.

В обоснование своих выводов суд апелляционной инстанции указал также, что согласно справке УСЗН в МО «» от № Тагирова К.М. получила пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с по в сумме 68.355 рублей.

Между тем, из показаний подсудимой Тагировой К.М. следует, что неуплата ею алиментов была связана с уважительными причинами, а именно, ее беременностью, рождением третьего ребенка от другого супруга, невозможностью трудоустроиться в связи с уходом за малолетним ребенком, наличием у нее заболевания тяжелой формы, исключающего ее трудоустройство. Также Тагирова К.М. суду пояснила, что проживает в сельской местности, где нет дошкольных детских учреждений, куда можно было бы определить ее малолетнего ребенка и трудоустроиться в последующем.

В обоснование своих доводов Тагирова К.М. сослалась на копию свидетельства о рождении третьего ребенка ФИО16 , справку врача поликлиники сел.Рубас от о том, что Тагирова К.М. находится на "Д" учете в Рубасской участковой больнице с диагнозом "железодефицитная анемия тяжелой формы, рецидивирующая", индивидуальную карту № беременной и роженицы.

Эти же обстоятельства подтвердила допрошенная по делу свидетель ФИО17, работающая врачом-педиатром участковой больницы сел.Рубас, показавшая, что Тагирова К.М. состоит на учете в больнице сел.Рубас с 2010 года с диагнозом "железодефицитная анемия, тяжелая форма, хронический пиелонефрит и распространенный остеохондроз", тяжелый труд Тагировой К.М. противопоказан.

Кроме того, как видно из решения Дербентского районного суда от 24 апреля 2012 года, приложенного к надзорной жалобе и вступившего в законную силу, Тагирова К.М. на основании ст.114 Семейного кодекса РФ освобождена от уплаты задолженности по алиментам за период с по в сумме 70.075 рублей.

Указанное обстоятельство в силу ст.90 УПК РФ имеет преюдициальное значение и признается судом надзорной инстанции.

Таким образом, президиум считает, что неуплата алиментов со стороны Тагировой К.М. имела место по уважительным причинам: ее болезни, беременности, родам и тяжелого материального положения.

Обоснованным считает президиум также и довод надзорной жалобы о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства, предупреждения Тагировой К.М. о задолженности по алиментам, направление Тагировой К.М. в Центр занятости населения с целью постановки на учет, сами по себе не могут служить доказательствами вины Тагировой К.М., поскольку не свидетельствуют о направленности ее умысла на злостное уклонение от уплаты алиментов.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции о виновности Тагировой К.М. в совершении умышленного преступления – злостном уклонении от уплаты алиментов на содержание детей, основаны, по существу, на предположениях.

В связи с изложенным приговор мирового судьи и апелляционное постановление подлежат отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в деянии Тагировой К.М. состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденной Тагировой К.М. и ее адвоката Агаевой К.И. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 115 Дербентского района от 28 декабря 2011 года и апелляционное постановление Дербентского районного суда от 10 мая 2012 года в отношении Тагировой К. М. отменить, прекратить производство по данному делу на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ признать за Тагировой К.М. право на реабилитацию с направлением ей извещения о разъяснении порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Председательствующий Р.М.Мирзаев