Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ставрова В.А. и надзорному представлению заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 сентября 2009 года, которым

Ставров В.А. , родившийся Дата обезличена в ..., ..., ранее судимый приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30.10.2000 по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 24 дня; приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.07.2004 по ч.1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы по сроку 8 мая 2009 года, находящийся под избранной мерой пресечения – содержанием под стражей с 26.05.2009,

осужден в особом порядке по ч. 2 ст. 325 УК РФ по эпизоду № 3 к 6 месяцам исправительных работ по месту жительства с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства; по ч. 2 ст. 325 УК РФ по эпизоду № 7 к 4 месяцам исправительных работ по месту жительства с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому из эпизодов № 2, 4 и 10 к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому из эпизодов № 6 и 9 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по каждому из эпизодов № 5 и 8 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок наказания исчислять с 26 мая 2009 года. Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Этим же приговором постановлено гражданские иски потерпевших по уголовному делу удовлетворить, взыскать с осужденного Ставрова В.А. в счет возмещения причиненного ущерба преступлением в пользу потерпевших: Ф. сумму 3000 рублей; К. сумму 19172 рублей; С. сумму 37824 рублей; П.2 сумму 13000 рублей; П.1 сумму 43000 рублей. Этим же приговором постановлено процессуальные издержки по уголовному делу: оплату защитнику Г. в сумме 7161 рубль 00 копеек – возложить на осужденного Ставрова В.А., с которого постановлено взыскать эту сумму в пользу государства.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре приговора в отношении него.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении Ставрова.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Титовой Н.Н., мнение заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В., поддержавшего надзорное представление, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору Ставров В.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

«Ставров В.А., будучи ранее судимым, за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, Ставров В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 9 мая 2009 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут прибыл к захоронению Ф.2, находящемуся на старом городском кладбище ..., расположенному по ..., где путём свободного доступа, из кармана джинсовой куртки, висевшей на столбе, временно оставленной без присмотра Ф., тайно похитил имущество, принадлежащее Ф., а именно: портмоне кожаное, чёрного цвета, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2500 рублей, а также удостоверение ветерана труда на имя Ф., заключение ВВК об инвалидности на имя Ф.. После чего Ставров В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ф. значительный ущерб на общую сумму 3000 рублей (эпизод №1).

Он же, Ставров В.А., продолжая свою преступную деятельность, 13 мая 2009 года в период времени с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому Номер обезличен, расположенному по ... в ..., где, используя в качестве орудия принесённую с собой монтировку, взломал врезной замок входной двери, и незаконно проник в квартиру Номер обезличен, в которой проживают К.2 и К.3, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К.2, а именно: жидкокристаллический монитор «Asus VW - 193» стоимостью 6299 рублей, - клавиатуру к компьютеру «defender» стоимостью 250 рублей, оптическую мышь для компьютера «defender» стоимостью 300 рублей, дистанционный пульт от телевизора «SAMSUNG» стоимостью 250 рублей, дистанционный пульт от музыкального центра «aiwa» стоимостью 250 рублей, краску для обуви «SALAMANDER» стоимостью 150 рублей, женскую сумку черного цвета стоимостью 1500 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 200 рублей с банковской картой ... Номер обезличен, на счете которой находились денежные средства в сумме 54000 рублей, и с банковской картой ... Номер обезличен, на счете которой находились денежные средств в сумме 6000 рублей, всего на общую сумму 68999 рублей, а также имущество, принадлежащее К.3: мужскую болоньевую двухстороннюю куртку черно-болотного цвета стоимостью 3000 рублей. После чего Ставров В А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб К.2 на общую сумму 68999 рублей и К.3 на общую сумму 3000 рублей (эпизод №2).

Он же, продолжая свою преступную деятельность, 13 мая 2009 года в период времени с 07 часов 00 мин. до 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому Номер обезличен, расположенному по ... в ..., где, используя в качестве орудия принесённую с собой монтировку, взломал врезной замок входной двери, и незаконно проник в квартиру Номер обезличен, в которой проживают К.2 и К.3, где из ящика комода тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя К.2 и паспорт гражданина Российской Федерации на имя К.3. После чего Ставров В.А. с места совершения преступления с похищенными документами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению (эпизод №3).

Он же, продолжая свою преступную деятельность, 14 мая 2009 года в период времени с 07 часов 25 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому Номер обезличен, расположенному по ... в ..., где, используя в качестве орудия принесённый с собой гвоздодёр, взломал врезные замки входной двери и незаконно проник в квартиру Номер обезличен, в которой проживает С., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С., а именно: - кольцо золотое, тонкое со вставками в виде змеиных голов с камнем цирконием, весом 1 грамм, стоимостью 2500 рублей; кольцо золотое, в виде трех кусочков, весом 2 грамма, стоимостью 2000 рублей; цепочку золотую, весом 1,5 грамма, длиной 50 см., стоимостью 3000 рублей; цепочку золотую, весом 1,5 грамма, длиной 50 см., стоимостью 3000 рублей; цепочку золотую, весом 1,5 грамма, длиной 50 см., стоимостью 3000 рублей; браслет золотой в виде цепочки, весом 1,5 грамма, длиной 15 см., стоимостью 2500 рублей; подвеску золотую, в виде «Дельфина», весом 1 грамм, стоимостью 2000 рублей; подвеску золотую, в виде крестика, весом 0,5 грамма, стоимостью 1500 рублей; подвеску золотую в виде буквы « М », весом 2 грамма, стоимостью 3000 рублей; кольцо серебряное с черным камнем, весом 2,5 грамма, стоимостью 1000 рублей; браслет серебряный в виде обода, между звеньями которого находились камень голубого цвета, стоимостью 1500 рублей; подвеска золотая, в виде «Льва» стоимостью 1500 рублей, подвеска золотая в виде иконы «Божьей матери» стоимостью 2500 рублей; золотой червонец - монета с изображением Николая 2, стоимостью 3000 рублей; золотые серьги в виде гвоздиков с цепочкой стоимостью 1000 рублей; комплект бижутерии желтого цвета в виде колье и сережек в виде гвоздиков с белыми и коричневыми камнями стоимостью 800 рублей; бижутерию желтого цвета - колье в виде бантика с белыми камнями с подвеской с черным камнем, стоимостью 500 рублей; бижутерию - серьги желтого цвета в виде желтых листочков, внутри которых вставлены камни белого цвета в виде цветка стоимостью 300 рублей; бижутерию желтого цвета - под золото с голубым камнем серьги и кольцо стоимостью 800 рублей; часы наручные женские с металлическим браслетом желтого цвета, по циферблату которого расположены камни белого цвета, электронные, стоимостью 1799 рублей; диски «DVD» в количестве 17 штук стоимостью 35 рублей за 1 штуку на общую сумму 595 рублей; будильник китайского производства в зеленом корпусе стоимостью 30 рублей. После чего Ставров В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб на общую сумму 37824 рублей (эпизод №4).

Он же, продолжая свою преступную деятельность, 15 мая 2009 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому Номер обезличен, расположенному по ... в ..., где, используя принесенный с собой гвоздодер, с целью проникновения в данную квартиру и хищения чужого имущества, стал ломать врезной замок на входной двери квартиры Номер обезличен, принадлежащей Т.1, однако Ставров В.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как услышал, что с верхнего этажа дома спускаются люди, после чего с места совершения преступления скрылся (эпизод №5).

Он же, продолжая свою преступную деятельность, 19 мая 2009 года около 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому Номер обезличен, расположенному по ... в ..., где, используя в качестве орудия принесённый с собой гвоздодер, взломал два врезных замка входной двери и незаконно проник в квартиру Номер обезличен, в которой проживает К., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно: шкатулку музыкальную, стоимостью 100 рублей; серьги золотые, изготовленные в виде обода, с камнем овальной формы красного цвета, стоимостью 2000 рублей; золотой браслет размером 17,5, сплетенный из маленьких золотых колец в два ряда, стоимостью 4500 рублей; золотую цепочку длиной 50 см, мелкого плетения, посередине располагались пять круглых золотых шариков стоимостью 750 рублей; золотой кулон в виде прямоугольника со срезанными углами размерами около 1x2 см, посередине кулона была выгравирована буква «С», стоимостью 1000 рублей; цифровой фотоаппарат «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 3290 рублей, в котором находилась флэш-карта стоимостью 332 рубля; мобильный телефон «Самсунг X 640», в корпусе серебристого цвета, тип корпуса - «раскладушка», стоимостью 5000 рублей, аксессуары для мобильного телефона «Нокиа»: зарядное устройство, соединительный шнур, наушник, общей стоимостью 700 рублей; компьютерный модем в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей; наручные часы в корпусе прямоугольной формы, обрамленный камнями с кожаным ремешком стоимостью 500 рублей. После чего Ставров В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на общую сумму 19172 рублей (эпизод №6).

Он же, 19 мая 2009 года около 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому Номер обезличен, расположенному по ... в ..., где, используя в качестве орудия принесённый с собой гвоздодер, взломал два врезных замка входной двери и незаконно проник в квартиру Номер обезличен, в которой проживает К., откуда тайно похитил пакет с документами на имя К., находившийся между мебельными шкафами, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на имя К., пенсионное удостоверение Номер обезличен на имя К., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя К. Номер обезличен; технический паспорт домовладения Номер обезличен по ... на Номер обезличен года; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ на имя К. серия Номер обезличен Номер обезличен от Номер обезличен года; свидетельство о государственной регистрации права на имя К. Номер обезличен; свидетельство о государственной регистрации права на имя К. Номер обезличен; свидетельство о государственной регистрации права на имя К. Номер обезличен. После чего Ставров В.А. с места совершения преступления с похищенными документами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению (эпизод №7).

Он же, продолжая свою преступную деятельность, 19 мая 2009 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому Номер обезличен, расположенному по ... в ..., где путем подбора ключа открыл замок входной двери и незаконно проник в квартиру Номер обезличен, в которой проживает Б. Однако Ставров В.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ювелирных изделий и ценностей в квартире не обнаружил, после чего с места совершения преступления скрылся (эпизод №8).

Он же, продолжая свою преступную деятельность, 19 мая 2009 года около 13 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дому Номер обезличен, расположенному по ... в ..., где неустановленным следствием предметом взломал замок входной двери, незаконно проник в квартиру Номер обезличен, в которой проживает Т., откуда из шкатулки, стоящей на компьютерном столе в комнате, тайно похитил имущество, принадлежащее Т., а именно: золотые серьги в виде цепочки с кругом, весом 1 грамм стоимостью 1000 рублей; золотые серьги в виде цепочки с ромбом, весом 1 грамм, стоимостью 1000 рублей; золотую зубную коронку, весом 1 грамм стоимостью 1000 рублей. После чего Ставров В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Т. значительный ущерб на общую сумму 3000 рублей (эпизод № 9).

Он же, продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 25 мая 2009 года в период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, прибыл к дому Номер обезличен, расположенному по ... в ..., где, используя в качестве орудия принесённый с собой гвоздодер, взломал замки входной двери и незаконно проник в квартиру Номер обезличен, в которой проживают П.2 и П.1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П.2, а именно: видеокамеру «SONY- HDD DCR SR-80» стоимостью 30000 рублей; цифровой фотоаппарат «SONY- DSC-S730» стоимостью 7500 рублей; денежные средства в сумме 5500 рублей, купюрами достоинством 500 рублей в количестве 5 штук; барсетку из кожзаменителя, черного цвета стоимостью 300 рублей; мужской кошелек коричневого цвета стоимостью 250 рублей, в котором находились две сувенирных купюры достоинством 500 евро и 100 долларов и записная книжка, ценности для П.2 не представляющие; косметичку черно-белого цвета, ценности не представляющую, в которой находились радиоприемник «Palito Ра-238» цифровой в корпусе серого цвета стоимостью 200 рублей и мобильный телефон «NOKLA- 7210» IMEI 352522004421506 стоимостью 800 рублей, в чехле черного цвета стоимостью 150 рублей, всего на общую сумму 44700 рублей, а также имущество П.1, а именно: цифровой фотоаппарат «SONY- DSC-S60» стоимостью 7000 рублей; золотую цепочку, весом 8 гр., стоимостью 8000 рублей; золотой кулон круглой формы, весом 1,5 гр., стоимостью 3000 рублей; золотые серьги круглые с рисунком в виде спиралек, весом 2 гр., стоимостью 3000 рублей; золотой крестик, весом 1,5 гр., стоимостью 1000 рублей; золотые серьги, круглые с узором в виде «веточки», весом 8 гр., стоимостью 8000 рублей; золотые серьги с красным камнем, весом 4 гр., стоимостью 3000 рублей; золотое мужское обручальное кольцо, размер 19, весом 6 гр., стоимостью 6000 рублей, в количестве 2 штук на общую сумму 12000 рублей; золотое кольцо с красным камнем, весом 4,5 гр., стоимостью 5000 рублей, всего на общую сумму 50000 рублей. После чего Ставров В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив значительный ущерб П.2 на общую сумму 44700 рублей и П.1 на общую сумму 50000 рублей (эпизод №10).

Он же, продолжая свою преступную деятельность, в мае 2009 года, точная дата и время следствием не установлена, находясь на пересечении ... и ... в ..., путём присвоения найденного, незаконно приобрел один патрон калибра 5,6 мм и один патрон калибра 7,62 мм, после чего Ставров В.А. незаконно перенес их по своему месту жительства в комнату Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., где и хранил их до 26 мая 2009г., когда около 17 часов 20 в ходе проведения обыска по месту жительства Ставрова В.А., расположенного по адресу ..., ... ... ..., сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты один патрон калибра 5,6 мм и один патрон калибра 7,62 мм., которые согласно заключению эксперта № 439 от 12.06.2009г.: патрон калибра 7, 62 мм к пистолету образца 1930-1933 гт. конструкции Токарева является боеприпасом к военному автоматическому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, патрон калибра 5,6 мм является боеприпасом к нарезному спортивно-охотничьему оружию калибра 5,6 мм. Патроны изготовлены заводским способом. Для производства выстрела пригодны (эпизод № 11)».

В надзорной жалобе осужденный Ставров В.А. ставит вопрос о пересмотре приговора со снижением назначенного наказания, указывая при этом на то, что 13.05.2009 не похищал кошелек с картами ... и ..., 14.05.2009 похитил меньше имущества, чем указано в приговоре, 09.05.2009 и 15.05.2009 кражи не совершал, по двум эпизодам от 19.05.2009 преступлений также не совершал, 25.05.2009 похитил меньше имущества, чем указано в приговоре, незаконных действий с боеприпасами не совершал. При назначении наказания не учтено, что добровольно рассказал о совершенных им преступлениях. Выдал оставшееся у него похищенное им имущество, то есть судом не учтено сотрудничество с правоохранительными органами.

В надзорном представлении ставится вопрос о внесении изменений в приговор в отношении Ставрова В.А.: снижении наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, так как с учетом ст. 316 УПК РФ ему не могло быть назначено наказание больше 6 лет, а также об исключении из резолютивной части приговора указания о возложении на Ставрова В.А. процессуальных издержек в сумме 7 161 рубль.

Изучив материалы уголовного дела, состоявшиеся судебные решения, доводы надзорных жалоб и надзорного представления, президиум приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Ставров выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, что видно из материалов уголовного дела.

Утверждение осужденного о том, что он 9, 15 и 19 мая 2009 хищение имущества не совершал, а также то, что незаконных действий с боеприпасами не совершал, опровергается материалами уголовного дела.

Так, будучи допрошенным 03.06.2009 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Ставров показал об обстоятельства совершенной им кражи 09.05.2009 на территории кладбища л.д. 75-75об. т. 1), кроме того, об этих обстоятельствах Ставров показал и в ходе проверки показаний на месте л.д. 174-175 об. 2 т. 2).

Что касается эпизода от 15.05.2009, то 02.06.2009 Ставров явился с повинной и показал об обстоятельствах попытки проникновения в квартиру по ..., с целью кражи л.д. 68 т. 2). Об этих обстоятельствах Ставров показал и в ходе дачи объяснения 02.06.2009 л.д. 70 т. 2), и в ходе допроса на предварительном следствии в качестве подозреваемого л.д.196об.-197 т. 1), а также в ходе проверки показаний на месте л.д. 176об.-177 т. 2).

Относительно эпизодов от 19.05.2009, то 26.05.2009 Ставров явился с повинной и показал об обстоятельствах похищения им имущества 19.05.2009 в одной из квартир, расположенной в доме Номер обезличен по ... .... При этом Ставров перечислил похищенное им имущество, указав на то, что похищенный им мобильный телефон «Самсунг» находится в месте его проживания л.д. 63-64 т. 1). Данная явка с повинной признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизодам № 6 и 7. В ходе объяснения в этот же день Ставров пояснил об обстоятельствах хищения им имущества из квартиры по ..., .... При этом пояснил, что мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой к нему и документы находятся по месту его проживания л.д. 65-66 т. 1).

Кроме того, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 03.06.2009, Ставров показал об обстоятельствах совершенной им кражи из квартиры по ... л.д. 73-74 т. 1). В ходе проверки показаний на месте Ставров также показал об обстоятельствах хищения имущества из квартиры Номер обезличен по ... л.д. 175об.-176 т. 2).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 03.06.2009, Ставров показал об обстоятельствах проникновения им 19.05.2009 около 11 часов в квартиру по ... с целью хищения имущества, а также о том, что не обнаружив чего-либо ценного, он покинул данную квартиру без какого-либо имущества л.д. 74 -74 об. т. 1).

В ходе проверки показаний на месте Ставров показал об обстоятельствах попытки хищения имущества из квартиры Номер обезличен по ... л.д. 176-176 об. т. 2).

27.05.2009 Ставров явился с повинной и показал об обстоятельствах хищения имущества Т. л.д. 105 т. 2). В ходе дачи объяснения 27.05.2009 Ставров подтвердил свою явку с повинной л.д. 106 т. 2).

Будучи допрошенным 03.06.2010 в качестве подозреваемого по другому эпизоду Ставров показал о том, что он похитил имущество из квартиры по ... л.д. 22 об т. 2).

10.06.2009 Ставров, будучи допрошенным в качестве подозреваемого по другому эпизоду хищения (эпизод № 2, 3), показал об обстоятельствах хищения 19.05.2009 имущества в одной из квартир по ..., л.д. 196 -197 об.. т. 1).

В ходе проверки показаний на месте Ставров показал об обстоятельствах хищения имущества из квартиры по ... л.д. 178-178 об. т. 2).

Таким образом, Ставров последовательно давал показания о том, что им совершены хищения имущества 9 мая 2009 и 19 мая 2009, а также о том, что 15 мая 2009 и 19 мая 2009 он пытался похитить имущество, наряду с показаниями о совершении им иных преступлений. При этом Ставров пояснил причину, побудившую его совершать хищение имущества, обстоятельства того, как он выбирал квартиры с целью проникновения в них, что помешало проникнуть в одну из квартир, что при этом проникновении использовал гвоздодер, что, проникнув в одну из квартир, он не обнаружил чего-либо ценного, в связи с чем покинул ее, не взяв какого-либо имущества, как он в дальнейшем распорядился похищенным, а также о том, что часть похищенного им имущества находится по месту его проживания в комнате Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ....

В связи с чем по данному адресу проведен обыск, в ходе которого была обнаружена часть похищенного имущество, а также боеприпасы. При этом Ставрову было предложено перед обыском выдать добровольно запрещенные к обороту предмету, но он пояснил, что таковых нет. Данный обыск проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в присутствии понятых.

Допрошенные в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия Р. и П.5, участвующие в качестве понятых при производстве обыска, подтвердили, что в ходе обыска была обнаружены часть похищенных вещей и боеприпасы л.д. 15-16, 17-18 т. 2).

Проверка показаний на месте, в ходе которой Ставров также последовательно показывал об обстоятельствах совершенных им преступлений, в том числе и по оспариваемым им в жалобе, проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с использованием фотосъемки с участием понятых П.4 и Ш., которые, будучи допрошенными в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия, показали об обстоятельствах проведения следственного действия л.д. 15-16, 17-18 т. 2).

Более того, после предъявления обвинения Ставров подтвердил, что инкриминируемые ему преступления совершены им л.д. 234-236 т. 2).

Не оспаривая того, что 13, 14 и 25 мая 2009 им совершены кражи, осужденный указывает на то, что 13 мая 2009 он не похищал банковские карты, а 14 и 25 мая 2009 похитил имущество меньше, чем ему предъявлено.

Однако с этими доводами согласиться нельзя в связи со следующим.

По эпизоду от 13.05.2009 потерпевшая К.2 в устном заявлении л.д. 131 т. 1), в ходе объяснения л.д. 139 т. 1), при допросе в качестве потерпевшей в ходе предварительного следствия л.д. 186-187 т. 1), а также К.3, допрошенный в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия л.д. 190-191 т. 1), последовательно показали на то, что в результате кражи из их квартиры были похищены банковские карты ... и ..., на счете которых находились денежные средства в размере 54 000 и 6 000 рублей соответственно. При этом К.2 показала, что как только ей стало известно о краже, она заблокировала банковские карты л.д. 139 т. 1). Согласно материалам уголовного дела эти банковские карты осмотрены л.д. 150-151 т. 1) и признаны в качестве вещественных доказательств. Сам Ставров показывал в ходе предварительного следствия, что наряду с иным имуществом им была похищена сумка, не обнаружив в ней ничего ценного кроме паспорта, он выбросил эту сумку л.д. 159 т. 1). 10.06.2009 Ставров показал, что в сумку не заглядывал и выбросил ее по дороге л.д. 194-196 т. 1). Однако в ходе проверки показаний на месте Ставров показал, что выбросил женскую сумку, в которой находились пластиковые карточки, указав при этом место, куда он выбросил эту сумку л.д. 177-177 об. т. 2).

По эпизоду от 14 мая 2009 уголовное дело по факту хищения С. на общую сумму 22445 рублей возбуждено 21.05.2009 л.д. 199 т. 1).

В ходе допроса в качестве потерпевшей С. в ходе предварительного следствия показала, что в результате хищения было похищено ее имущество на общую сумму 37824 рублей л.д. 223-224 т. 1), пояснив при этом, что обнаружив кражу имущества в своей квартире, вызвала сотрудников милиции, и в ходе осмотра квартиры, ею было обнаружено хищение имущества. После чего, наводя порядок дома ею было обнаружено хищение и других вещей и в итоге ею указано, что в результате кражи похищено ее имущество на общую сумму 378924 рублей. С предъявленным обвинением и в части этого эпизода Ставров согласился. Каких-либо заявлений и замечаний при ознакомлении с материалами уголовного дела от Ставрова не поступило.

По эпизоду от 25 мая 2009 в ходе допроса на предварительном следствии в качестве потерпевшей К. показала, что в результате кражи имущества из ее квартиры было похищено имущество на общую сумму 19172 рублей л.д. 55 т. 1). С предъявленным обвинением и в части этого эпизода Ставров согласился. Каких-либо заявлений и замечаний при ознакомлении с материалами уголовного дела от Ставрова не поступило.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Вместе с тем, президиум полагает необходимым приговор изменить по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела (эпизод № 2), Ставров 13.05.2009 при указанных в приговоре обстоятельствах похитил из квартиры Номер обезличен по ... ... наряду с курткой стоимостью 3000 рублей, принадлежащей К.3, имущество К.2, а именно: жидкокристаллический монитор «Asus VW - 193» стоимостью 6299 рублей, - клавиатуру к компьютеру «defender» стоимостью 250 рублей, оптическую мышь для компьютера «defender» стоимостью 300 рублей, дистанционный пульт от телевизора «SAMSUNG» стоимостью 250 рублей, - дистанционный пульт от музыкального центра «aiwa» стоимостью 250 рублей, краску для обуви «SALAMANDER» стоимостью 150 рублей, женскую сумку черного цвета стоимостью 1500 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 200 рублей с банковской картой ... Номер обезличен, на счете которой находились денежные средства в сумме 54000 рублей, и с банковской картой ... Номер обезличен, на счете которой находились денежные средств в сумме 6000 рублей, всего на общую сумму 68999 рублей. После чего Ставров В.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб К.2 на общую сумму 68999 рублей.

Основанием к возбуждению уголовного дела по этому эпизоду послужило устное заявление К.2 о том, что из ее квартиры было похищено имущество, а именно: жидкокристаллический монитор стоимостью 6299 рублей, женская сумка стоимостью 1500 рублей, в которой находились банковские карты ... на счете которой находилось 54 000 рублей, и ... на счете которой находилось 6000 рулей. При этом К.2 указала на то, что в результате этого ей причинен ущерб на общую сумму 7799 рублей л.д. 131 т. 1), то есть при подаче устного заявления в милицию К.2, зная о том, что на похищенных банковских картах находились денежные средства в общей сумме 60 000 рублей, указала на ущерб в размере иного похищенного имущества. В день подачи устного заявления, то есть 13.05.2009, в ходе объяснения К.2 показала о том, что, как только ей стало известно о краже ее имущества, она заблокировала банковские карты л.д. 139 т. 1).

Исходя из показаний самого Ставрова, он, не обнаружив ничего ценного в похищенной сумке и видя наличие пластиковых карточек, выбросил эту сумку по дороге.

Получение денежных средств, находящихся на счете банковской карты и дальнейшее распоряжение ими, возможно посредством использования банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации путем введения соответствующего кода, либо путем предъявления этой карты или ее использования через банковские терминалы в счет оплаты приобретаемого товара или полученных услуг либо предъявление этой карты уполномоченному сотруднику банковского учреждения для получения наличных. В первом случае действия охватываются составом тайного хищения, во втором и третьем случае охватывается составом мошенничества.

Однако по делу не установлено, что Ставров после похищения вышеуказанных банковских карт пытался получить через банкомат денежные средства, либо предъявил их при оплате товара или услуг, либо оплатил ими через банковский терминал какую-либо услугу, либо предъявил их в банковской организации. Кроме того, по делу нет информации и от банков ... и ... о несанкционированном использовании банковских карт, принадлежащих К.2.

Таким образом, по делу не установлено, что, похитив вышеуказанные банковские карты К.2, Ставров причинил ей какой-либо материальный ущерб.

Более того, по смыслу закона законодатель предусматривает, что в результате кражи может быть причинен лишь реальный прямой материальный ущерб, равный стоимости похищенного имущества. Неполученные доходы, в данном случае денежные средства, находящиеся на счетах банковских карт, учету при определении размера ущерба не подлежат.

Таким образом, похищение банковской карты ущерба владельцу не причиняет (если не учитывать стоимость самой карты).

Однако потерпевшая К.2 не указывала стоимость самих банковских карт, пояснив, что она их заблокировала.

При таком положении из суммы, указанной в качестве размера ущерба, причиненного К.2 преступными действиями Ставрова, подлежат исключению денежные средства в размере 54000 и 60000 рублей, находящиеся на счетах похищенных банковских карт.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ во взаимосвязи с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания суд, наряду с другими обстоятельствами, обязан учитывать смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной.

Так, судом первой инстанции обоснованно признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной по эпизодам №№ 6, 7 и 9.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел следующее.

Уголовное дело по факту кражи имущества Ф.(эпизод № 1) возбуждено в отношении неустановленного лица 19.05.2009 (Т. 1л.д. 1).

Ф. обратился с устным заявлением в правоохранительные органы о том, что 09.05.2009 было совершено хищение неизвестными лицами его имущества на общую сумму 3000 рублей, о чем составлен соответствующий протокол (Т. 1л.д. 4).

Будучи допрошенным 03.06.2009 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого по другому эпизоду кражи Ставров показал об обстоятельствах совершенной им кражи на кладбище 09.05.2009 л.д. 75 -75 об. т. 1).

Уголовное дело по факту кражи имущества К.2 (эпизоды 2, 3) возбуждено 20.05.2009 в отношении неустановленного лица л.д. 128 т. 1).

Основанием к возбуждению уголовного дела послужило устное заявление К.2 о том, что из квартиры было похищено неизвестными лицами имущество л.д. 131 т. 1).

26.05.2009 в ходе объяснения Ставров показал об обстоятельствах хищения имущества К.2.

Кроме того, будучи допрошенным 03.06.2009 в качестве подозреваемого по другому эпизоду, Ставров показал также о том, что он похитил имущество из квартиры по ... л.д. 22 об т. 2).

Уголовное дело по факту хищения имущества С. (эпизод 4) возбуждено 21.05.2009 в отношении неизвестного лица л.д. 199 т. 1).

В ходе объяснения 26.05.2009 В.А. показал об обстоятельствах хищения имущества из одной из квартир по ... л.д.221 т. 1).

Уголовное дело по факту попытки проникновение в квартиру Т.1 (эпизод 5) возбуждено 04.06.2009 года л.д. 59 т. 2).

Основанием к этому послужило устное заявление Т.1 о том, что неизвестные пытались проникнуть к ней в квартиру л.д. 62 т. 2).

02.06.2009 Ставров явился с повинной и показал об обстоятельствах попытки проникновения в квартиру по ..., с целью кражи имущества л.д. 69 т. 2). Об этих обстоятельствах Ставров показал и в ходе дачи объяснения 02.06.2009 л.д. 70 т. 2)

Уголовное дело по факту хищения имущества Б. (эпизод 8) возбуждено 26.05.2009 в отношении неустановленного лица л.д. 85 т. 1). Основанием к возбуждению уголовного дела послужило устное заявление Б. о хищении неизвестными из ее квартиры имущества на общую сумму 950 рублей л.д. 88 т. 1).

Б., допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшей, показала о том, что в результате незаконного проникновения в ее квартиру ее имущество похищено не было, так как имущество, указанное в устном заявлении как похищенное, обнаружено ею в квартире л.д. 122 т. 1).

Будучи допрошенным 03.06.2009 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого по другому эпизоду, Ставров показал об обстоятельствах проникновения им 19.05.2009 около 11 часов в квартиру по ... с целью хищения имущества, а также о том, что не обнаружив чего-либо ценного, он покинул данную квартиру без какого-либо имущества л.д. 74 -74 об. т. 1).

Уголовное дело по факту хищения имущества П.2 (эпизод 10) возбуждено 01.06.2009 на общую сумму 93000 рублей л.д. 118 т. 2).

Основанием к этому послужило устное заявление П.2 о том, что неизвестные из квартиры похитил его имущество на общую сумму 93000 рублей л.д. 121 т. 2).

Будучи допрошенным 03.06.2010 в качестве подозреваемого по другому эпизоду, Ставров показал о том, что он похитил имущество из квартиры по ... л.д. 22 об т. 2).

Таким образом, органам предварительного следствия стало известно о том, что Ставров похитил имущество Ф. (эпизод 1), К.2 и К.3 (эпизоды 2, 3), С. (эпизод 4), П.2 и П.1 (эпизод 10), а также то, что он пытался похитить имущество Т.1 (эпизод 5) и Б. (эпизод 8), от самого Ставрова.

При таком положении, следует признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной по эпизодам №№ 1, 2, 3, 4, 5, 8, 10.

Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется, так как в качестве отягчающего наказание обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений.

Однако, учитывая внесенные изменения, президиум полагает необходимым снизить наказание, назначенное Ставрову по эпизодам № 1, 2, 3, 4, 5, 8, 10.

При таком положении наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, следует назначить мягче, чем по приговору суда, учитывая при этом обоснованные доводы надзорного представления о том, что в данном случае с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ максимальное наказание по совокупности преступлений не может превышать 6 лет лишения свободы.

Из протоколов допросов Ф., К., С., П.2 и П.1, допрошенных в качестве потерпевших, следует, что в результате тайного хищения их имущества им причинен ущерб на соответствующую общую сумму 3000 рублей, л.д. 75-75 об. т.1), 19172 рублей л.д. 55 т. 1), 37824 рублей л.д. 222 т. 1), 44700 рублей л.д. 138 т. 2), 50000 рублей л.д. 156 т. 2).

В ходе предварительного следствия Ф., К., С., П.2 и П.1 признаны по данному уголовному делу гражданскими истцами л.д. 27, 56, 225 т. 1,л.д. 138 и 156 т. 2). При этом потерпевшим разъяснены права и ответственность, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 44 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Однако в нарушение ч. 2 ст. 44 УПК РФ в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия гражданские иски потерпевшими заявлены не были.

Кроме того, при разрешении гражданского иска суд первой инстанции в нарушение требований закона не учел того, что в ходе предварительного следствия часть похищенного имущества была возвращена этим потерпевшим л.д.

В связи с этим подлежит отмене приговор в части взыскания с осужденного Ставрова В.А. в счет возмещения причиненного ущерба преступлением в пользу потерпевших: Ф. сумму 3000 рублей; К. сумму 19172 рублей; С. сумму 37824 рублей; П.2 сумму 13000 рублей; П.1 сумму 43000 рублей, с признанием за Ф., К., С., П.2 и П.1 права на возмещение причиненного Ставрова ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Помимо этого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор по ходатайству Ставрова постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом постановлено взыскать со Ставрова в пользу государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 7161 рублей.

Данное указание суда подлежит исключению, поскольку указанные процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

1. Надзорное представление заместителя прокурора Ростовской области Конушкина В.В. удовлетворить.

2. Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 сентября 2009 года в отношении Ставрова В.А. изменить:

-исключить из суммы, указанной в описательно-мотивировочной части приговора, в качестве размера ущерба, причиненного К.2 преступными действиями Ставрова, денежные средства в размере 54000 и 6000 рублей, находящиеся на счетах похищенных банковских карт ... и ...;

- дополнить указанием о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явку с повинной по эпизодам №№ 1, 2, 3, 4, 5, 8, 10;

-снизить назначенное Ставрову наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ по эпизоду № 3 до 5 месяцев исправительных работ по месту жительства с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства;

-снизить назначенное Ставрову наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду № 1 до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

-снизить назначенное Ставрову наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду № 2 до 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа;

-снизить назначенное Ставрову наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду № 4 до 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа;

-снизить назначенное Ставрову наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду № 10 до 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа;

-снизить назначенное Ставрову наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду № 5 до 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа;

-снизить назначенное Ставрову наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду № 8 до 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа;

-на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа;

-исключить указание суда о взыскании со Ставрова в пользу государства процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Г., в размере 7161 рублей.

Этот же приговор в части разрешения гражданского иска о взыскании со Ставрова В.А. в счет возмещения причиненного ущерба преступлением в пользу потерпевших: Ф. сумму 3000 рублей; К. сумму 19172 рублей; С. сумму 37824 рублей; П.2 сумму 13000 рублей; П.1 сумму 43000 рублей, отменить.

Признать за Ф., К., С., П.2 и П.1 право на обращение по вопросу возмещения причиненного Ставровым ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ