Гражданский кодекс часть 1

Судья Батайского городского суда Ростовской области Пономарёв М.П., с участием представителя ООО «» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «» по ст.6.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на рынке ООО «» Управлением Роспотребнадзора России по проведена проверка соблюдения законодательства в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения, по результатам которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут на рынке ООО «» по адресу: , Кольцо Торговой, №, в мясном павильоне не созданы условия для обработки разделочного инвентаря: для обработки установлена одно- моечная ванна вместо двухсекционной ванны; в мясном павильоне отсутствуют условия для хранения туш и полутуш (нет холодильной камеры, только бытовые холодильники), что является нарушением п.п. 7.9, 10.5, 14.1, 14.2 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

В судебном заседании представитель ООО «» ФИО1 вину признала, пояснила, что все указанные нарушения санитарного законодательства имели место, однако в настоящее время на рынке в мясном павильоне установлена двухсекционная ванна, принимаются меры для замены бытовых холодильников специальной морозильной камерой. На рынке мясом торгуют частные лица, которые не хранят свою продукцию в холодильниках, а увозят с собой. При этом ежедневно качество мясной продукции проверяется в ветеринарной лаборатории, расположенной на рынке.

Выслушав объяснение представителя ООО «» ФИО1, обозрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит установленным событие административного правонарушения, а вину ООО «» доказанной.

Так, вина ООО «» в совершении административного правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); объяснением в судебном заседании представителя ООО «» ФИО1 и справкой главного специалиста отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора РФ по РО о выявленных нарушениях в результате проверки (л.д. 6).

Таким образом, суд квалифицирует деяние ООО «» по ст.6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также добровольное предотвращение им вредных последствий административного правонарушения.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, принятие необходимых мер по устранению нарушений санитарных норм и правил, отсутствие вредных последствий в результате выявленных нарушений, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа без административного приостановлении деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

Штраф взыскать на счет УФК по (Управление Роспотребнадзора по л/с. 03141788120), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по , счет 40101810400000010002, КБК 14111628000010000140, ОКАТО 60401000000, ИНН <***>, КПП 616701001, БИК 046015001.

Срок предъявления настоящего постановления к исполнению один год с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней.

Судья М.П. Пономарёв