ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № от 31.01.2011 Таганского районного суда (Город Москва)

                                                                                    Таганский районный суд города Москвы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Таганский районный суд города Москвы — Судебные акты

                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2011 года судья Таганского районного суда г. Москвы Боженок С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Беринг»,

установил:

ООО «Беринг» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Так,  на Аббакумовский таможенный пост Центральной акцизной таможни декларантом ООО «Беринг» подана ГТД № в которой заявлены следующие товары: товар №- машина самоходная горизонтально-направленного бурения для бестраншейной прокладки трубопровода "GD38OB-L", в частично разборном виде, г/в 2010, зав. № шт.; товар № - шланг из полимерного материала; товар № - рем. комплект предназначенный для ремонта бентонитового насоса BFW-400/10 в количестве трех комплектов, состоит из: резиновые кольца для бентонитового насоса - 6 шт., крепежные болты для поршня - 3 шт., сальники - 12 шт., уплотнительные кольца - 46 шт., подставка под клапан - 6 шт.; товар № - фильтры жидкостные модель "WF2073" – 2 шт.; товар № - масляные и топливные фильтры модель "FFAX-520*100" - 2 шт., модель «LH0850R010BN/HC» - 2 шт., модель "JLX-35OC" - 2 шт., модель "FF5052" - 2 шт., модель "FS1280" - 2 шт., модель "FF5327" - 2 шт.; товар № - фильтры воздушные модель "AF1811" - 2 шт., модель "AF25271" - 2 шт.; товар № - части самоходной бурильной машины "GD380B-L": бентонитовый вертльг в сборе 158*600 мм, предназначен для передачи бурового раствора в буровые штанги - 1 шт., губки тисков 120*30 в наборе из 8 шт., служат для фиксации буровой штанги - 4 комплекта.

в ходе проведения таможенного досмотра товаров по № (акт таможенного досмотра №) обнаружены товары, сведения о которых отсутствуют в товаросопроводительных документах и в ГТД №№: резиновые кольца 52 шт. (ориентировочным диаметром 100 мм, ориентировочной высотой 8 мм) и 4 шт. (ориентировочным диаметром 100 мм, ориентировочной высотой 13 мм); гаечные ключи - 2 шт. рожковых ключа (36мм на 41мм), 6 торцовых (на 27 мм), 3 торцовых (на 10 мм); приспособления для ремонта - 3 съемника (ориентировочной длинной 367 мм), 3 спец отвертки с загнутой ручкой (ориентировочной длинной 250 мм), 3 воротка (ориентировочной длинной 230 мм, ориентировочным диаметром 13мм); водозаборники с обратными клапанами - 3 шт. (ориентировочной высотой 400 мм); клапаны - 18 шт. ( ориентировочным диаметром 60мм); коромысла - 9 шт.( ориентировочным рабочим диаметром 22 мм, ориентировочной длинной 90 мм); вкладыши (подшипники скольжения) - 18 шт. (ориентировочным диаметром 115 мм, ориентировочной высотой 55 мм); латунные кольца - 3 шт. (ориентировочным диаметром 100 мм, ориентировочной высотой 12 мм); латунные втулки (двух видов) - 9 шт. (ориентировочным диаметром 45 мм, ориентировочной высотой 35 мм) и 3 шт. (ориентировочным диаметром 50 мм, ориентировочной высотой 17 мм); металлические цилиндры - 5 шт. (ориентировочным диаметром 125 мм, ориентировочной высотой 115 мм); алюминиевые кольца - 3 шт. (ориентировочным диаметром 100 мм, ориентировочной высотой 20 мм); маслёнки - 3 шт. (ориентировочным диаметром 45 мм, ориентировочной высотой 50 мм); пластиковые прокладки (разного диаметра) - 3 шт. (ориентировочным диаметром 100 мм, ориентировочной высотой 32 мм), 3 шт. (ориентировочным диаметром 93 мм, ориентировочной высотой 8мм), 3 шт. (ориентировочным диаметром 100 мм, ориентировочной высотой 8мм), 3 шт. (ориентировочным диаметром 100 мм, ориентировочной высотой 7 мм); металлические хомуты -8 шт.(80 мм х 120мм), 4 шт.(64 мм х 76 мм); металлические цилиндры (поршни с резьбой ориентировочным диаметром резьбы 50 мм ) - 9 шт. (ориентировочным рабочим диаметром 85 мм, ориентировочной рабочий высотой 210 мм); уплотнительные резиновые кольца- 12 шт. (ориентировочным диаметром 100 мм ), 12 шт. (ориентировочным диаметром 90 мм ), 10 шт. (ориентировочным диаметром 60 мм ), 6 шт. (ориентировочным диаметром 55 мм ), 26 шт. (ориентировочным диаметром 50 мм ), 6 шт. (ориентировочным диаметром 40 мм ); фильтры AF25270- 2 шт. (ориентировочным диаметром 235 мм, ориентировочной высотой 420 мм.).

Представитель ООО «Беринг» Л. в судебном заседании указала, что допущенное правонарушение юридическое лицо не отрицает, поскольку часть деталей указанных в протоколе об административном правонарушении не была заявлена в декларации.

Вина ООО «Беринг» в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами дела:

- таможенной декларацией,

- актом таможенного досмотра,

- протоколом изъятия вещей,

- протоколом опроса инспектора А., протоколом опроса инспектора С., протоколом опроса декларанта ООО «Беринг» И.,

- заключением эксперта ЦЭКТУ ФТС России № о стоимости товара в размере 8113, 64 коп. (восемь тысяч сто тринадцать руб. 64 коп.), заключением эксперта № о стоимости товара в размере 48382 руб. (сорок восемь тысяч триста восемьдесят два руб.), а также другими материалами, находящимися в деле об АП.

Согласно ст.ст.123, 124 Таможенного Кодекса РФ (далее - ТК России) товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование производится путем заявления таможенному органу в Таможенной декларации или иным способом, предусмотренным Таможенным Кодексом России, в письменной, устной и другой форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. Декларирование производится декларантом либо таможенным брокером (представителем) по выбору декларанта.

Согласно ч.1 ст.127 ТК России при декларировании товаров декларант вправе осматривать и измерять подлежащие декларированию товары, в том числе и до подачи таможенной декларации.

В соответствии со ст. 16, 126, 127 ТК России обязанность по совершению таможенных операций для выпуска несет декларант.

Согласно ч. 3 ст. 132 ТК России с момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Однако, указанные требования таможенного законодательства Российской Федерации ООО «Беринг» выполнены не были.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также нормы закона, суд приходит к выводу, что вина ООО «Беринг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, характеристику и стоимость товара, явившегося предметом нарушения, и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере стоимости товара, явившегося предметом правонарушения, без конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ООО «Беринг» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере стоимости товара, явившегося предметом правонарушения, в размере 56495 руб. 64 копеек (пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто пять руб. 64 коп.).

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 (суток) со дня получения копии постановления.

Судья