Постановление № от 31.05.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ

г. Уфа 31.05.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Жуковского А.В. и Быкина В.И.,

при секретаре судебного заседания Булгаковой З.И.

рассмотрела в судебном заседании

С участием прокурора Усманова Р.Ш., адвоката Блохина Е.В., рассмотрела материалы по кассационной жалобе обвиняемого Д. на постановление судьи Белорецкого городского суда г. Уфы РБ от 5.05.2011 г., которым

Д. ...   ..., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п.«а, б» УК РФ, ст. 162 ч.4 п.«а, б» УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца по 8.07.2011 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Быкина В.И., выступление адвоката Блохина Е.В. в интересах обвиняемого Д. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА:

Д. 5.05.2011 г. срок следствия продлен на 2 месяца, а всего на 4 месяца 00 суток, то есть до 8.07.2011 г. включительно.

В связи с истечением срока заключения под стражу, следователь ходатайствовал перед судом о продлении данной меры пресечения, мотивируя тем, что по данному уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий: а также в связи с учетом общественной опасности и характера деяний в которых обвиняется Д.

Суд удовлетворил ходатайство следователя.

В кассационной жалобе обвиняемый указывает на несогласие с постановлением суда о продлении ему меры пресечения и просит заменить ему меру пресечения на подписку о не выезде, пояснив, что суд мотивировал продление содержание под стражей только тяжестью предъявленного обвинения, что является недопустимым согласно требованию Конституции РФ и нормам УПК РФ. Также указал, что судебное заседание по продлению меры пресечения прошло в закрытом судебном заседании.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.

В отношении Д. 5.05.2011 г. судья избирая меру пресечения принял во внимание, что Д. обвиняется в совершении ряда преступлений особой тяжести, задержан при совершении преступления в порядке ст.91 п. 1 и п. 3 ч.3 УПК РФ, то есть на месте совершения преступления, в связи с чем есть основания полагать, что Д. находясь на свободе может скрыться от органов следствия с целью избежать наказания за совершенные преступление, а также оказать давление на свидетелей или потерпевших.

Продлевая меру срок содержания по стражей, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей отсутствуют. Также является надуманным и утверждение Д. о том, что суд проходил в закрытом судебном заседании, поскольку в протоколе судебного заседания указано, что суд прошел в открытом судебном заседании, замечаний на протокол судебного заседания Д. подано не было

При продлении срока содержания под стражей требования ст. 97, 99, 101, 108, 109, УПК РФ соблюдены.

Оснований для отмены постановления, в том, числе и по доводам жалобы не имеется. Постановление судьи является мотивированным, все требования закона судом выполнены. Учтены все обстоятельства, нарушений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Белорецкого городского суда РБ от 5.05.2011 г., которым Д.   продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, по 8.07.2011 г. включительно, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии:

...

...7