Гражданский кодекс часть 1

по кассационной жалобе ФИО5, поступившей ... года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2012 года,

гражданское дело по иску ФИО5 к жилищно-строительному кооперативу «Строим дом» о признании недействительным протокола общего собрания жилищно-строительного кооператива.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Тазетдиновой Г.А., президиум

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ЖСК «Строим дом» о признании недействительным протокола №... общего собрания кооператива от ... года.

В обоснование иска указала, что ... года она заключила с ЖСК «Строим дом» членский договор (договор присоединения) №....

С целью удовлетворения потребности членов кооператива в приобретении жилых помещений ЖСК «Строим дом» заключил договор соинвестирования №... ... года с ООО ... и ОАО ...

За ней, как за членом кооператива, было закреплено право на приобретение двухкомнатной квартиры №... дома №..., общей площадью 47 кв.м., строительный адрес .... В этот же день она по акту приема-передачи передала в ЖСК «Строим дом» простой вексель на предъявителя №..., эмитент ОАО ..., на сумму ... в счет оплаты паевого взноса по членскому договору.

Кроме того, она уплатила вступительный членский взнос в сумме .... №... она получила письмо от ответчика об исключении из членов кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива от ... года в связи с неуплатой членских взносов. Полагает, что решением, принятым общим собранием, нарушены ее права, т.к. она лишается закрепленной квартиры. О собрании она не была извещена. ЖСК «Строим дом» возвратил ей простой вексель. Поскольку в отношении эмитента простого векселя ОАО ... введена процедура банкротства, то она лишена возможности вернуть вложенные деньги.

Решением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2012 года протокол общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Строим дом» №... от ... года признан недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2012 года решение Советского районного суда г.Уфы РБ от ... года отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО5 к жилищно-строительному кооперативу «Строим дом» о признании недействительным протокола общего собрания членов кооператива №... от ... года отказано.

В кассационной жалобе ФИО5 просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2012 года, указывая, что вывод суда апелляционной инстанции о выходе районного суда за пределы исковых требований не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В результате несоблюдения процедуры проведения собрания было нарушено ее право на приобретение жилого помещения и право на участие в общем собрании членов кооператива. Полагает, что с ее стороны не было грубого неисполнения без уважительных причин обязанностей по уплате членских взносов, поскольку ЖСК «Строим дом» не принимал денежные средства, что подтверждается показаниями свидетелей, до принятия решения судом первой инстанции она погасила долг по членским взносам.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года дело по кассационной жалобе ФИО5 передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив дело, выслушав ФИО5, ее представителя ФИО6, представителя ЖСК «Строим дом» ФИО7, обсудив обоснованность доводов кассационной жалобы, президиум находит определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2012 года, состоявшееся по делу, подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Президиум приходит к выводу, что судом апелляционной инстанции были допущены нарушения норм материального и процессуального права такого характера.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно ст.12 ГК РФ при наличии у заявителя права на самостоятельный выбор способа защиты гражданских прав избранный им способ защиты, должен соответствовать нарушенному праву.

Под способами защиты гражданских и жилищных прав понимаются предусмотренные законом материально-правовые меры принудительного характера, при помощи которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Выбор конкретного способа защиты прав осуществляется самостоятельно управомоченным лицом, за исключением случаев, когда способ защиты нарушенного права прямо определен правовой нормой, регулирующей соответствующее правоотношение.

Отменяя решение суда первой инстанции, и принимая новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции посчитал, что истицей выбран неверный способ защиты нарушенного права, т.к. могут быть обжалованы решения, а не протоколы общего собрания жилищно-строительного кооператива.

Однако, как усматривается из содержания искового заявления, ФИО5 оспаривает решение об исключении ее из членов кооператива, принятое общим собранием жилищно-строительного кооператива «Строим дом» ... года и отраженное в протоколе №... (том 1 л.д.6).

Кроме того, вынося новое решение об отказе в иске, судебная коллегия указала на грубое нарушение ФИО5 обязанностей по уплате членских взносов.

Вместе с тем в судебных заседаниях в суде первой инстанции ФИО5 поясняла, что денежные средства у нее сотрудниками ЖСК «Строим дом» не принимались. Расчетный счет, указанный в членском договоре был закрыт. О наличии нового расчетного счета она узнала в ходе судебного разбирательства и до рассмотрения спора по существу ... года внесла на данный счет ..., погасив задолженность по уплате членских взносов (том 1 л.д.103).

Суд апелляционной инстанции не выяснил, была ли у истицы возможность погашения членских взносов, имеется ли у нее задолженность по платежам перед ЖСК «Строим дом». Между тем данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

Исходя из изложенного, апелляционное определение подлежит отмене, как принятое без учета установленных по делу обстоятельств и норм материального и процессуального права.

При новом апелляционном рассмотрении суду второй инстанции следует учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон, правильно оценить представленные доказательства и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан,

постановил:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 августа 2012 года отменить, дело направить на апелляционное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий М.И. Тарасенко

Справка: ...

...