Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пекарской Ю.А. Юлии Анатольевны Дата обезличена года рождения, уроженки ... района Красноярского края, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей высшее образование, работающей в ООО ИЦ «Искра» специалистом, проживающей в незарегистрированном браке по адресу ..., м-он 6, ..., ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года около 22 часов 30 минут водитель Пекарской Ю.А., управляя автомобилем «ХОНДА ФИТ» государственный регистрационный знак О616УК и двигаясь на 2-ом км. автодороги «г.Ачинск – с.Б. Улуй» со стороны ... в сторону ... ... края при совершении маневра «обгон» автомобиля «ХОВО» выехала на полосу встречного движения, в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения не убедилась в том что, полоса движения на которую она намерена выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром она не создает помехи встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, продолжила движение по полосе встречного движения, где при возникновении опасности для движения, которую для нее представлял автомобиль «ТОЙОТА КАРИНА» государственный регистрационный знак Е392АМ, двигавшийся во встречном направлении под управлением водителя У., не приняла мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не закончила маневр обгон, чем нарушила п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, создала опасность для движения, тем самым нарушила требования п.1.5 Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, допустила столкновение с автомобилем «ТОЙОТА КАРИНА» государственный регистрационный знак Е392АМ под управлением водителя У., в результате чего водителю У. на основании судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г. причинено повреждение в виде открытого сегментарного перелома средней трети правой бедренной кости, который согласно приказу МЗ и СР РФ Номер обезличен Н от Дата обезличена г. п. 6.11.6. отнесен к критерию характеризующему квалифицирующий признак вреда здоровью вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1\3 независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи, и по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. п.4а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Действия Пекарской Ю.А. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обвиняемая Пекарской Ю.А. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Потерпевшим У. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пекарской Ю.А. в связи с примирением и заглаживанием причиненного ему вреда.

Обвиняемая Пекарской Ю.А. и защитник Старков Д.В. поддержали указанное ходатайство.

Государственный обвинитель предложил удовлетворить указанное ходатайство.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшего, выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, суд считает необходимым удовлетворить указанное ходатайство, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Пекарской Ю.А. ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Пекарской Ю.А. Ю.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: автомобиль «ХОНДА ФИТ» государственный регистрационный знак О616УК, хранящийся у Пекарской Ю.А., - оставить в распоряжении Пекарской Ю.А., автомобиль «ТОЙОТА КАРИНА» государственный регистрационный знак Е392АМ, хранящийся у У., - оставить в распоряжении У., две подушки безопасности розового и голубого цвета, хранящиеся в камере хранения МУВД «Ачинское», - уничтожить.

4. Копию постановления направить подсудимой Пекарской Ю.А., потерпевшему У., Ачинскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Хохлов М.Н.