Гражданский кодекс часть 1

Д.М.М обвиняется в совершении преступления предусмотренное ч.1 ст. 238 УПК РФ, то есть в том, что она в Дата обезличена г. на рынке «Д» в Адрес, у неустановленного лица приобрела без соответствующих сертификатов качества спиртосодержащую продукцию в количестве 2-х бутылок с этикетками коньяк «Прасковейский 5 звезд», емкостью по 0,25 литров каждая, которые коньяком не являются. Данные жидкости являются самодельно изготовленными спиртосодержащими жидкостями, крепостью 35,2 % с добавлением красящих и ароматических веществ. Жидкости не соответствуют ГОСТ Р 51618-2000 по крепости, органолептическим показателям, по качеству спирта. Жидкости изготовлены с добавлением не пищевого спирта не пригодного для производства ликероводочной продукции. Жидкости в двух бутылках не соответствуют Государственным стандартам и не отвечают требованиям безопасности для здоровья и жизни потребителей.

После приобретения данной спиртосодержащей продукции, Д.М.М осознавая, что данная продукция в отсутствие предусмотренных законом документов не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, перевезла по месту жительства и хранила в период времени до Дата обезличена г. В Указанный день Д.М.М с целью незаконного сбыта и извлечения материальной выгоды выставила на продажу в принадлежащем ей магазине, расположенном в Адрес указанную спиртосодержащую продукцию, являющуюся алкогольными напитками, включенными в «Перечень товаров и услуг, подлежащих обязательной сертификации», утвержденного постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен.

Дата обезличена г. в период времени в 16 час. 30 мин. Д.М.М будучи осведомленной о качестве алкогольной продукции и отсутствии надлежащих документов, реализовала оперуполномоченному ГБЭП ОВД по Адресу Г.Р.М, проводившему оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка, одну бутылку за 120 руб.. В тот же день в ходе осмотра помещении магазина, была обнаружена и изъята ещё одна бутылка с этикеткой « Коньяк Прасковейский 5 звезд» емкостью 0,25 литра, то есть в совершении преступления предусмотренное ст. 238 ч.1 УК РФ по признакам: перевозка, хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 271 УПК РФ, подсудимая Д.М.М заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, ей разъяснены основания прекращения и их последствия.

Защитник Кануков Х.П. поддержал ходатайство подсудимой Д.М.М, пояснил суду, что для прекращения дела в отношении Д.М.М есть все основания, она признает свою вину, раскаивается в содеянном, не представляет ни какой опасности для общества.

Выслушав мнение государственного обвинителя, который просит отклонить ходатайство, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 75 ч.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как устанавливается из материалов дела, Д.М.М после совершение преступления активно способствовала раскрытию преступления, раскаивается в содеянном и просила по окончанию расследования дела в отношении неё в суде рассмотреть дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, ущерб по делу не причинен. Она положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Все эти обстоятельства приводят суд к выводу, что Д.М.М перестала быть общественно опасной.

В силу требований ст. 15 УК РФ преступление, за совершение которого обвиняется Д.М.М, является небольшой тяжести.

Таким образом, оснований не применять к Д.М.М правила ст. 75 УК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271, 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Д.М.М, Дата обезличена года рождения, уроженки Адрес, проживающая в Адрес освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по ст. 238 ч.1 УК РФ и прекратить в отношении неё уголовное преследование.

Вещественное доказательство по делу – 2 бутылки емкостью 0,25 л. С этикетками «Коньяк Прасковейский 5 звезд», которые хранятся в камере хранения БМРСО СУ СК при прокуратуре РФ по КБР уничтожить. Три денежные купюры, одна достоинством 100 руб., (Яз 1720888), две достоинством 10 руб., с номерами ЕЭ 1897825, ИС 5722626, которые хранятся при уголовном деле, вернуть в БМРСО СУ СК при прокуратуре РФ по КБР.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению постановления в законную силу.

Данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение десяти дней со дня вынесения через Баксанскии районный суд.

Председательствующий А.С. Тхазеплов