Гражданский кодекс часть 1

Бугурусланский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фомичевой И.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Бугурусланского межрайонного прокурора Макаровой В.И., защитника Карпаева А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г, при секретаре Макуровой М.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мокшанова Сергея Николаевича, Дата обезличена г рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу ..., ..., ... ... области, проживающего по адресу ..., ..., ..., ... области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Мокшанов С.Н. обвиняется в совершении Дата обезличена г кражи в отношении имущества ФИО5 на сумму 1600 руб, ФИО4 на сумму 5000 руб, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО4, с незаконным проникновением в помещение.

Постановлением суда от Дата обезличена г в отношении Мокшанова С.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебное заседание Дата обезличена г не состоялось в связи с неявкой потерпевшей ФИО4, отложено на Дата обезличена г. о чём Мокшанов С.Н. извещен путём отобрания обязательства о явке.

Дата обезличена г Мокшанов С.Н. в суд не явился, документы, подтверждающие уважительность причины неявки, не представил. Судебное заседание отложено на Дата обезличена г, судом вынесено постановление о приводе подсудимого.

Дата обезличена г в суд поступил рапорт судебного пристава - исполнителя ФИО6 о невозможности исполнения привода: установлено, что и по месту регистрации, и по месту фактического проживания, указанного в обвинительном заключении, Мокшанов С.Н. отсутствует.

Изложенные обстоятельства дают суду основания полагать, что Мокшанов С.Н. от суда скрылся.

В судебном заседании при обсуждении вопроса о возвращении уголовного дела в отношении Мокшанова С.Н. прок урору и изменения меры пресечения на заключение под стражу прокурор Макарова В.И. возражений не заявила, защитник Карпаев А.В. предоставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для обеспечения розыска скрывшегося подсудимого Мокшанова С.Н., что не противоречит смыслу ст. 238 УПК РФ,

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, если подсудимый скрылся и его место пребывания неизвестно, и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого. Если скрьшся подсудимый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

По уголовным делам, по которым подсудимые скрываются от правосудия, требуется оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося подсудимого.

Задача по розыску скрывшегося от суда Мокшанова С.Н. возложена, исходя из ст. 2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на ОВД по МО «г..Бугуруслан» и «...». Для наиболее быстрого и качественного розыска подсудимого необходим оперативный

доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном месте нахождения Мокшанова С.Н.

Надзор за деятельностью ОВД по МО «г. Бугуруслан» и «Бугурусланский район" по выполнению данной задачи осуществляет, согласно ст. 7 указанного ФЗ, прокурор г. Бугуруслана и Бугурусланского района, указания которого обязательны для оперативно-розыскных органов милиции.

Суду такая функция в соответствии с действующим законодательством не свойственна, а хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует ни оперативному доступу к материалам дела сотрудников оперативно-розыскных органов, ни качественному и быстрому выполнению возложенной на них задачи по задержанию скрывшегося подсудимого.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Совершеннолетний подсудимый Мокшанов С.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно, социально не адаптирован. Суд полагает, что меру пресечения в отношении Мокшанова С.Н. следует изменить на заключение под стражу. При принятии решения об изменении меры пресечения на более строгую, суд руководствуется не только тяжестью предъявленного обвинения, но и имеющимися в распоряжении суда достоверными сведениями о нарушении подсудимым Мокшановым С.Н. ранее избранной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 238 ч. 2, 253 ч. 3, 256 УПК РФ,

постановил:

Приостановить производство по уголовному делу в отношении Мокшанова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ.

Объявить розыск Мокшанова Сергея Николаевича, Дата обезличена г рождения, уроженца ... области.

Меру пресечения в отношении Мокшанова С.Н. изменить на заключение под стражу.

Уголовное дело в отношении Мокшанова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ., возвратить Бугурусланскому межрайонному прокурору для розыска подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня вынесения, а подсудимым Мокшановым С.Н. - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий И.В.Фомичева