Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении Сафоновой М.Г. Дата обезличена года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., ... по ст.20.4. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Дата обезличена года в ... минут при проверке административного органа деятельности АГЗС, принадлежащей ИП Сафоновой М.Г., расположенной по адресу: ..., на территории АЗС ... было установлено, что в нарушение Федерального закона РФ № 123 от Дата обезличенаг. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, утвержденных министром ЧС 18.06.2003г., п. 20.1* НПБ 111-98*, ИП Сафоновой М.Г. допускается размещение резервуара для хранения сжиженного газа (пропан-бутан смесь) (далее - СУГ) на территории АЗС ... надземным способом, при этом площадка сооружений и оборудования для приема и хранения сжатого природного газа, а также складская площадка с резервуаром СУГ не имеют самостоятельных ограждений, которые обозначают территорию, закрытую для посторонних лиц, и выполнены из негорючих материалов, не препятствующих свободному проветриванию, в местах въездов-выездов с территории указанных площадок не предусмотрены ограничители проезда в соответствии с п. 3 прил.6 НПБ 111-98*.

Указанные нарушения квалифицированы по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель Сафоновой М.Г., виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ признала полностью, пояснив, что в настоящее время АГЗС не функционирует, место размещения АГЗС в надлежащем порядке не согласовано, лицензии на осуществление деятельности, связанной с эксплуатацией взрывопожароопасного объекта, не имеется, производится оформление необходимых документов. По представлению административного органа об устранении выявленных нарушений норм пожарной безопасности приняты меры, однако нарушения до настоящего времени не устранены в связи с необходимостью большего количества времени.

Представитель административного органа пояснил, что резервуар для СУГ размещен в 124 метрах от жилого дома, в то время, как нормами ПБ предусмотрено, что указанное расстояние при установленном способе размещения не может составлять менее 300 метров, поэтому требуется оборудование специальных ограждений. В связи с тем, что резервуар предназначен для хранения сжиженного газа, он является взрывопожароопасным объектом, и его эксплуатация до устранения выявленных нарушений угрожает жизни и здоровью граждан. По указанным основаниям представитель административного органа просил применить в качестве наказания административное приостановление деятельности, связанной с эксплуатацией резервуара СУГ.

Кроме полного признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его показаний и показаний представителя административного органа, вина ИП Сафоновой М.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 107 от 07 сентября 2010 года, протоколом об административном правонарушении, согласно которых при проверке деятельности АГЗС ИП Сафоновой М.Г. были выявлены нарушения Федерального закона РФ № 123 от 22.07.2008г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, утвержденных министром ЧС 18.06.2003г., п. 20.1* НПБ 111-98*, заявлением жителей ... ....

Обоснованность проведения проверки деятельности индивидуального предпринимателя подтверждается заявлением о согласовании органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля с органом прокуратуры проведения внеплановой выездной проверки субъектов малого и среднего предпринимательства, распоряжением от Дата обезличена года о проведении проверки, копией письма федерального инспектора в ....

Изучив представленные материалы, суд считает факт совершения лицом административного правонарушения доказанным.

Суд квалифицирует деяние индивидуального предпринимателя Сафоновой М.Г. по ст.20.4. ч.1 КоАП РФ, так как ей совершено нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

При назначении наказания суд учитывает, что эксплуатация взрывопожароопасного объекта с выявленными нарушениями пожарной безопасности угрожает жизни и здоровью граждан, в связи с чем не может быть допущена, для устранения нарушений требуется продолжительный период времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Индивидуального предпринимателя Сафоновой М.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности АГЗС по адресу: ... области, ..., связанного с прекращением эксплуатации взрывопожароопасного объекта - резервуара СУГ по хранению и реализации потребителям сжиженного газа на срок 90 (девяносто) суток, поручив в указанный срок устранить выявленные нарушения пожарной безопасности.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья В.А. Науменко