Гражданский кодекс часть 1

ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, проживающей по адресу: ..., ..., ..., имеющей высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 помимо совершения мошенничества обвиняется в совершении подделки официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах:

Так, она в период с 01 февраля 2006 года по 04 июня 2007 года в неустановленном месте с целью использования для совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, подделала официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, применяя компьютер и печатающее устройство, изготовила на двух листах поддельный протокол № 5 якобы проведенного внеочередного общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества ФИО14» от Дата обезличена года о решении акционеров ликвидировать ЗАО ФИО16», используя в качестве второго листа данного поддельного протокола второй лист достоверного протокола Номер обезличен действительно проведенного ранее внеочередного общего собрания акционеров ЗАО ФИО15 от Дата обезличена года, на котором имелись ее подпись и подпись ФИО1 Поддельный протокол Номер обезличен от Дата обезличена года с уведомлениями о принятии решения о ликвидации ЗАО ФИО18 и о назначении ее ликвидатором ЗАО «ФИО19» ФИО5 представила Дата обезличена года в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по Чувашской Республике, расположенную по адресу: Чувашская Республика, ..., ..., ..., дом Номер обезличен. На основании представленных документов указанным налоговым органом Дата обезличена года в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены записи о принятии решения о ликвидации ЗАО «ФИО17» и о назначении ликвидатором данного общества ФИО5

Описанные действия ФИО5 квалифицированы органами предварительного следствия ч.1 ст.327 УК РФ.

Подсудимая ФИО5 в суде виновной себя в совершении указанного деяния не признала и показала, что в октябре 2002 года она и ФИО1 учредили ЗАО ФИО20 с уставным капиталом 1 000 000 рублей. ФИО1 был назначен директором ЗАО, а она - заместителем директора. Для производственной деятельности по переработке молока обществом на средства уставного капитала было приобретено здание, расположенное по адресу: ... ..., 7/1. Решением учредителей от Дата обезличена года ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей директора, а она назначена директором ЗАО. Поскольку акции выпущены не были, и здание для переработки молока из-за близости промышленных объектов использоваться не могло, Дата обезличена года она и ФИО1 на собрании решили ликвидировать ЗАО, о чем составили протокол Номер обезличен. В установленный 3-дневный срок протокол в налоговый орган представлен не был, поэтому во избежание штрафных санкций она и ФИО1 Дата обезличена года вновь провели собрание акционеров, повторно приняв решение о ликвидации ЗАО, о чем подписали изготовленный работницей ФИО1 протокол Номер обезличен. Указанный протокол она представила в налоговый орган, которым в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии участниками общества решения о ликвидации юридического лица и о назначении ликвидатора.

Допросив подсудимую ФИО5, а также потерпевшего ФИО1, свидетелей: ФИО8, ФИО7, ФИО6, - исследовав представленные сторонами иные доказательства, суд пришел к выводу, что виновность ФИО5 в совершении названного деяния подтверждается следующими доказательствами:

Данными в суде потерпевшим ФИО1 показаниями, согласно которым Дата обезличена года он и ФИО9 учредили ЗАО «ФИО21» (ЗАО «ФИО22») с уставным капиталом 1 000 000 рублей. Дата обезличена года до оплаты участниками общества уставного капитала ФИО5 по договору дарения приобрела у ФИО9 50 процентов от общего числа акций, которые еще не были выпущены, и вместо последнего вошла в состав учредителей ЗАО. Он был назначен директором ЗАО, а ФИО5 - заместителем директора. В течение 2002-2003 годов он оплатил свою долю в уставном капитале ЗАО деньгами в сумме 344 000 рублей и имуществом (автомашина и цистерна стоимостью 156 000 рублей). ФИО5 также оплатила свою долю деньгами и имуществом на общую сумму 500 000 рублей. Для производственной деятельности на средства уставного капитала обществом было приобретено здание, расположенное по адресу: ..., ..., 7. Решением учредителей от Дата обезличена года он освобожден от исполнения обязанностей директора, а ФИО5 назначена директором ЗАО. Дата обезличена года он и ФИО5 провели собрание и подписали протокол Номер обезличен, в котором отражено решение о реорганизации ЗАО в форме ликвидации. Текст протокола исполнила на компьютере и распечатала ФИО7 ФИО5 взяла у него дискету с текстом протокола. Летом 2007 года он узнал, что ФИО5 предоставила в налоговую инспекцию протокол Номер обезличен от Дата обезличена года собрания акционеров с решением о реорганизации ЗАО в форме ликвидации. Указанный протокол поддельный, поскольку после Дата обезличена года собраний акционеров или учредителей ЗАО не проводилось. ФИО5, назначив себя ликвидатором ЗАО ФИО23 зная, что постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от Дата обезличена года записи в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации ЗАО ФИО24 и о назначении ликвидатора признаны недействительными, в сентябре 2008 года продала принадлежащее ЗАО здание компрессорной с гаражом. Собрание акционеров общества по продаже этого здания не проводилось. О продаже здания ФИО5 его не уведомляла, денежные средства от продажи здания он не получал, в ЗАО «ФИО25 эти деньги не поступали.

Данными в суде свидетелем ФИО8 показаниями, из которых следует, что в период с 2000 по 2006 годы она, работая главным бухгалтером в ООО ФИО27», директором которого был ФИО1, по просьбе последнего подготовила первичные бухгалтерские документы и промежуточный или годовой отчет для вновь созданного и руководимого ФИО1 ЗАО ФИО26». ООО ФИО28 продало ЗАО «ФИО29 недвижимое имущество. После того, как директором ЗАО «ФИО51» стала ФИО5, она передала всю бухгалтерскую документацию ЗАО ФИО30 ФИО5 На собраниях акционеров ЗАО «ФИО31 в 2006 и 2007 годах она не присутствовала, о ликвидации или реорганизации ЗАО ничего не слышала.

Данными в суде свидетелем ФИО7 показаниями, согласно которым в 2006 году в период работы в ООО «ФИО50», руководимом ФИО1, по просьбе последнего и под его диктовку она изготовила на компьютере протокол собрания, на котором ФИО1 и ФИО5 решили реорганизовать ЗАО ФИО32». В мае 2007 года она протоколов не изготавливала, так как находилась за пределами РФ.

Данными в суде свидетелем ФИО10 показаниями, из которых следует, что Дата обезличена года она, будучи работником МИФНС Номер обезличен в пос.Кугеси, приняла от директора ЗАО ФИО33 ФИО5: протокол Номер обезличен от Дата обезличена года собрания акционеров ЗАО ФИО35 и уведомления о принятии решения о ликвидации, о назначении ликвидатора, - на основании которых внесла запись в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации ЗАО «ФИО34 о назначении ликвидатором ФИО5 Дата обезличена года в соответствии с постановлением суда в ЕГРЮЛ внесены записи об отмене записи о принятии решения о ликвидации ЗАО ФИО36 о назначении ликвидатора.

Изъятыми в ходе выемки Дата обезличена г. в Арбитражном суде ЧР: протоколом Номер обезличен внеочередного общего собрания акционеров ФИО37» от Дата обезличена года и протоколом Номер обезличен внеочередного общего собрания акционеров ФИО38» от Дата обезличена года, - которые после произведенного надлежащим образом осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу (т.3л.д.189-194, т.4л.д.214-230).

Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому печатные тексты, расположенные на лицевой и оборотной стороне 1-го листа протокола Номер обезличен внеочередного общего собрания акционеров ЗАО ФИО39 от Дата обезличена года и печатный текст на лицевой стороне 2-го листа документа, выполнены не в один прием. Печатные тексты, расположенные на лицевой и оборотной стороне 1-го листа протокола Номер обезличен внеочередного общего собрания акционеров ЗАО ФИО40 от Дата обезличена года, выполнены с применением одного картриджа на одном печатающем устройстве при условии, что не было замены картриджа, а печатный текст на лицевой стороне 2-го листа документа выполнен на другом печатающем устройстве. Печатные тексты, расположенные на лицевой стороне 2-го листа протокола Номер обезличен внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ФИО41» от Дата обезличена г. и протоколе Номер обезличен внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ФИО42» от Дата обезличена г., выполнены с применением одного и того же картриджа на одном печатающем устройстве при условии, что не было замены картриджа (т.3л.д.217-229).

Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому подписи от имени ФИО1 и ФИО5 в протоколе Номер обезличен внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ФИО43» от Дата обезличена г. и в протоколе Номер обезличен внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ФИО44 от Дата обезличена г. выполнены одинаковыми по составу красителей (сочетание красителей ЖФК, Гектосиний В, СГФ) пастами для шариковых ручек (т.3л.д.203-210).

Указанные экспертные заключения опровергают довод подсудимой о том, что она не подделывала протокол Номер обезличен от Дата обезличена года внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ФИО45». Опровергается этот довод и вступившим в законную силу постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от Дата обезличена года, пришедшего к выводу о фальсификации протокола и постановившего признать недействительными записи за государственными регистрационными номерами 2072135015621 - о принятии решения о ликвидации юридического лица учредителями, 2072135015632 - сведение о назначении ликвидатора (т.3л.д.182-187).

У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности заключений экспертов, поэтому суд кладет их в основу приговора. Выводы арбитражного апелляционного суда также не вызывают сомнений и в соответствии со ст.90 УПК РФ признаются судом без дополнительной проверки.

Показания потерпевшего ФИО1 и свидетелей: ФИО8, ФИО7 и ФИО11, - последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными и вещественными доказательствами. Не имея оснований сомневаться в достоверности перечисленных доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, суд кладет их в основу постановления.

Показания подсудимой ФИО5 о том, что она представила в МИФНС Номер обезличен по ЧР протокол Номер обезличен от Дата обезличена года внеочередного общего собрания акционеров ЗАО ФИО46» суд также кладет в основу приговора, поскольку в этой части они согласуются с приведенными выше доказательствами.

В остальной части показания подсудимой ФИО5 суд находит недостоверными, вызванными желанием подсудимой уйти от ответственности за содеянное, и отвергает, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются приведенными доказательствами.

Так, показания ФИО5 о подлинности протокола Номер обезличен от Дата обезличена года внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ФИО47 опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей: ФИО8 и ФИО7, - из которых следует, что в 2007 году собрание акционеров ЗАО ФИО48 не проводилось, а также заключениями эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года (т.3л.д.217-229) и Номер обезличен от Дата обезличена г. (т.3л.д.203-210) и вступившим в законную силу постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от Дата обезличена года, пришедшего к выводу о фальсификации указанного протокола и постановившего признать недействительными записи за государственными регистрационными номерами 2072135015621 - о принятии решения о ликвидации юридического лица учредителями, 2072135015632 - сведение о назначении ликвидатора (т.3л.д.182-187).

О фальсификации протокола Номер обезличен от Дата обезличена года свидетельствует и то, что он имеет аналогичный предыдущему подлинному протоколу от Дата обезличена года номер.

Давая правовою оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных перечисленными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО5 изготовила фальшивый документ, представив который в налоговый орган, получила возможность самостоятельно без согласования с акционером ФИО1 продать имущество ЗАО «ФИО49 и распорядиться вырученными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.327 УК РФ.

Вместе с тем уголовное преследование в отношении ФИО5 по ч.1 ст.327 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям:

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.

Данное преступление совершено ФИО5 в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. То есть, со времени совершения ФИО5 указанного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, еще до направления уголовного дела в суд истекли сроки давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, ст.78 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в отношении ФИО5 уголовное преследование в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный ФИО12 в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Чебоксарский районный суд.

Судья И.В. Петров