Гражданский кодекс часть 1

и членов президиума Веретенникова Н.Н., Павловой А.А., Черкасского А.П. рассмотрел надзорную жалобу осужденного Ерохина Александра Александровича о пересмотре постановления судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 2 февраля 2010 года, вынесенного в соответствии со ст.ст. 396 ч.3, 397 п. 13, 399 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Ерохин А.А. поставил вопрос о пересмотре вышеуказанного постановления судьи по тем основаниям, что ему необоснованно было отказано в применении положений ст. 62 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ 141-ФЗ от 29 июня 2009 года), в соответствии с которым, как он считает, назначенное ему по приговору того же суда от 20 марта 2008 года наказание подлежит снижению.

Заслушав доклад члена президиума Хабаровского краевого суда Черкасского А.П., изучив представленные материалы дела Номер, выслушав мнение заместителя прокурора Хабаровского края Когай С.Н., полагавшего необходимым постановление судьи отменить, а приговор от 20 марта 2008 года изменить, президиум Хабаровского краевого суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 20 марта 2008 года Ерохин Александр Александрович, родившийся Дата... года в ..., ранее не судимый

осужден по ст.111 ч.4 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на десять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 20 марта 2008 года и с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 21 августа 2007 года по 19 марта 2008 года.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Постановлением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 2 февраля 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Ерохина А.А. о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации №141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» в УК РФ и снижении назначенного ему наказания было отказано; при этом судья в своем постановлении сослалась на то, что по приговору суда Ерохину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет, что не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, в связи с чем оснований для снижения осужденному срока лишения свободы не имеется.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Проверив и обсудив доводы надзорной жалобы, президиум краевого суда, находит необходимым постановление судьи отменить, а приговор от 20 марта 2008 года изменить по следующим основаниям.

Как следует из приговора, суд при назначении Ерохину А.А. наказания по ст. 111 ч.4 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы сроком от 5 до 15 лет, учел характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о его личности, и в частности, отсутствие судимостей, посредственную характеристику, а в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (явку с повинной и частичное признание осужденным своей вины); при этом отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем применил ст. 62 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 63 от 13 июня 1996 года, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, то есть не более 11 лет и 3 месяцев лишения свободы (3/4 от 15 лет = 11 лет и 3 месяца).

Отказывая Ерохину А.А. в удовлетворении ходатайства, судья городского суда фактически не учла благоприятные для него внесенные Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года изменения в ст.62 ч.1 УК РФ, при применении которой ему не может быть назначено наказание свыше 10 лет лишения свободы (2/3 от 15 лет = 10 лет).

Не учтены при этом и положения ст. 10 ч.1 УК РФ (обратная сила уголовного закона), а также правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, в соответствии с которыми уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле не только тогда, когда вносятся такого рода изменения в ту или иную статью Особенной части УК РФ, но и при изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части УК РФ, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

С учетом вышеизложенного и положений ст. 62 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) постановление суда подлежит отмене, а приговор суда – изменению со снижением назначенного Ерохину А.А. по ст. 111 ч.4 УК РФ наказания.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 ч.1 п.п. 2,6, 409 УПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 2 февраля 2010 года в отношении осужденного Ерохина Александра Александровича отменить.

Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 20 марта 2008 года изменить и с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года) смягчить назначенное осужденному Ерохину А.А. по ст.111 ч.4 УК РФ наказание до девяти лет и девяти месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Надзорную жалобу осужденного Ерохина А.А. считать удовлетворенной.

Председательствующий С.И. Братенков