Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Онучина К.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от 11 августа 2010 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 09 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Онучина К.Г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от 11 августа 2010 года Онучин К.Г. за управление 07 августа 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 09 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В надзорной жалобе Онучин К.Г. просит судебные постановления отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, ссылаясь на то, что автомобилем не управлял; определение о передаче дела в суд вынесено не уполномоченным на то лицом; при назначении наказания не учтен характер и отсутствие общественной опасности и состава правонарушения, личность правонарушителя и конкретные обстоятельства дела.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Факт совершения Онучиным К.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Онучин К.Г. отказался (л.д.11), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8), актом медицинского освидетельствования, в результате которого установлено состояние опьянения (л.д.14), рапортом инспектора ДПС ФИО1(л.д.13).

Доводы Онучина К.Г. о том, что автомобилем не управлял, а являлся пассажиром и ждал приезда эвакуатора, являются надуманными, поскольку опровергаются рапортом инспектора ДПС ФИО1, из которого следует, что им был остановлен автомобиль на заведомо подложных регистрационных номерах, которым управлял Онучин К.Г. с признаками алкогольного опьянения.

Оснований для оговора Онучина К.Г. инспектором ДПС ФИО1 из материалов дела не усматривается, судом также не установлено.

Кроме того, при оформлении правонарушения Онучин К.Г. не оспаривал факт личного управления автомобилем, а также при рассмотрении дела пояснял, что доехал до перекрестка и остановился, когда тут же подъехал экипаж ГИБДД.

Ссылка в жалобе на то, что определение о передаче дела в суд вынесено не уполномоченным на то должностным лицом, является необоснованной, поскольку такого определения в материалах дела нет. В соответствии с положением ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей, уполномоченным его рассматривать.

Каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи и судьи районного суда, Онучин К.Г. в жалобе не привел.

Факт совершения Онучиным К.Г. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует характеру правонарушения и личности правонарушителя, и является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от 11 августа 2010 года и решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 09 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Онучина К.Г. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников