Гражданский кодекс часть 1

Гамзаева А.Г., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца села Ульяновск Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: район , фактически проживающего по адресу: бульвар Дудаева , имеющего неполное среднее образование (9 классов), не женатого, работающего слесарем-сантехником в ГУ «Республиканская детская » Республики, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гамзаева А.Г. обвиняется в самоуправстве, то есть в самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с причинением существенного вреда гражданину, сопряженном с угрозой применения насилия.

Как указано в обвинительном заключении, преступление Гамзаевым А.Г. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в селе Республики Дагестан Гамзаев А.Г. самовольно, то есть вопреки установленному законом порядку разрешения имущественных споров, в целях возврата ему ФИО6 денежного долга, с угрозой применения насилия, а именно демонстрируя нож, увез последнего в Республики, где продержал до ДД.ММ.ГГГГ, требуя от ФИО6 либо оплаты суммы долга, либо отработки этого долга. Видя, что ФИО6 не в состоянии выплатить долг и с учетом того, что мать ФИО6 в ходе телефонного разговора пригрозила обращением в правоохранительные органы, Гамзаев А.Г. отпустил ФИО6, который самостоятельно вернулся домой.

Потерпевший ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гамзаева А.Г.по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 свое ходатайство поддержал, настаивая на необходимости прекращения уголовного дела в отношении Гамзаева А.Г. и пояснив, что между ним и подсудимым Гамзаевым А.Г. состоялось примирение. Ввиду того, что какого-либо физического вреда его здоровью действиями Гамзаева А.Г. причинено не было и претензий к подсудимому в настоящее время он не имеет. Моральный вред, причиненный ему преступлением, он считает заглаженным полностью, поскольку Гамзаев А.Г. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и принес свои искренние извинения. Его физическое и психическое здоровье не пострадало, какого-либо лечения ему не требуется.Поводом для совершения Гамзаевым А.Г. преступления в отношении него явился факт длительного не возврата им большой денежной суммы подсудимому. Прекращение уголовного дела в отношении Гамзаева А.Г. будет отвечать интересам обеих сторон.

Подсудимый Гамзаев А.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию «в связи с примирением сторон», предусмотренному ст. 25 УПК РФ, пояснив, что он осознает не реабилитирующий характер этого основания. Со слов подсудимого, между ним и потерпевшим действительно состоялось примирение, он извинился перед ФИО6, и в настоящее время каких-либо взаимных претензий и обид они друг к другу не имеют.

Адвокат Мусиев А.А. ходатайство своего подзащитного поддержал полностью и просил это ходатайство удовлетворить по основаниям, изложенным Гамзаевым А.Г. Правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, им Гамзаеву А.Г. разъяснены.

Государственный обвинитель Битарова Ю.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, полагая, что целям уголовного наказания в большей мере будет способствовать применение к Гамзаеву А.Г. условного лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из обвинительного заключения и приобщенного к материалам дела ответу Информационного центра при МВД Республики Дагестан на требование следователя № 159 о судимости Гамзаева А.Г., последний ранее никогда судим не был.

За инкриминируемое Гамзаеву А.Г. преступление по ч. 2 ст. 330 УК РФ санкцией предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, то есть данное деяние в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Из материалов уголовного дела и рассматриваемого ходатайства усматривается, что между подсудимым Гамзаевым А.Г.и потерпевшим ФИО6 достигнуто примирение и последний к Гамзаеву А.Г. никаких претензий не имеет, считая причиненный ему моральный вред заглаженным полностью.

Следовательно, все условия, предусмотренные в ст. 76 УК РФ и необходимые для прекращения уголовного дела, имеются в полном объеме.

Однако прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 04 июня 2007 года № 519-О-О по буквальному смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства, решение вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон зависит от конкретных обстоятельств уголовного дела, исследование и оценка которых является прерогативой судов общей юрисдикции.

В качестве таковых обстоятельств суд учитывает то, что Гамзаев А.Г. свою вину признал полностью; активно способствовал предварительному следствию, последовательно давая правдивые и признательные показания; в содеянном раскаялся; привлекается к уголовной ответственности впервые (л.д. 91); по месту жительства и по месту работы характеризуется только положительно и ни в чем предосудительном ранее замечен не был (л.д. 55); совершенному им преступлению предшествовало не добросовестное поведение потерпевшего ФИО6, выразившееся в длительном невозвращении денежной суммы в размере 60000 рублей.

Кроме того, суд учитывает, что потерпевшим ФИО6 в отношении которого были направленыпреступные действия Гамзаева А.Г., гражданский иск о возмещении морального или материального вреда не заявлен в связи, с чем по делу отсутствует имущественный спор.

При таких обстоятельствах суд считает прекращение уголовного дела в отношении Гамзаева А.Г. возможным.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гамзаева А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении Гамзаева А.Г. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись М.Э. Каратаев

С подлинным верно: