Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федоров Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного в , проживающего в , имеющего ., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Фёдоров Е.В., имея умысел на хищение путем обмана имущества ФИО1, являясь врачом - протезистом на испытательном сроке в стоматологической клинике ООО «», позвонив ей, пояснил, что ей необходимо подъехать к стоматологической клинике ООО «», расположенной по адресу , поскольку для лечения необходимы дополнительные денежные средства якобы на стоматологические материалы. ФИО1, не подозревая о преступном намерении Фёдорова Е.В.. передала наличные денежные средства в сумме 7000 рублей в помещении стоматологической клинике ООО «» по адресу . в виде оплаты за стоматологические материалы.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Фёдоров Е.В., позвонив ФИО1, пояснил, что ей необходимо подъехать к стоматологической клинике ООО «», расположенной по адресу , поскольку для лечения необходимы дополнительные денежные средства на стоматологические материалы. ФИО1, не подозревая о преступном намерении Фёдорова Е.В., передала наличные денежные средства в сумме 13000 рублей в помещении стоматологической клинике ООО «» по адресу , в виде оплаты за стоматологические материалы.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Фёдоров Е.В. позвонив ФИО1, пояснил, что ей необходимо подъехать к стоматологической клинике ООО «», расположенной по адресу , поскольку для лечения необходимы дополнительные денежные средства на стоматологические материалы. ФИО1, не подозревая о преступном намерении Фёдорова Е.В., передала наличные денежные средства в сумме 2000 рублей, в виде оплаты за стоматологические материалы.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Фёдоров Е.В., позвонив ФИО1, пояснил, что ей необходимо подъехать к стоматологической клинике ООО «», расположенной по адресу , поскольку для лечения необходимы дополнительные денежные средства на стоматологические материалы. ФИО1, не подозревая о преступном намерении Фёдорова Е.В., находясь в помещении стоматологической клиники ООО «» по адресу , передала наличные денежные средства в сумме 2000 рублей, в виде оплаты за стоматологические материалы.

Денежные средства в общей сумме 24 000 руб Федоров Е.В., принадлежащие ФИО1 похитил путем обмана, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Федоров Е.В., имея умысел на хищение путем обмана денежных средств ФИО2, являясь врачом - протезистом на испытательном сроке в стоматологической клинике ООО «», приехал по адресу , где проживает гр. ФИО2 и спросил деньги в сумме 10 000 рублей, необходимые якобы для закупки стоматологического материала, при этом, не имея намерения, желания и возможности выполнить принятые на себя обязательства. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений Фёдорова Е.В., ФИО2 передала ему деньги в сумме 10 000 рублей Фёдорову Е.В. для закупки стоматологического материала.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Фёдоров Е.В., вновь приехал к ФИО2, которая является клиентом врача -протезиста Фёдорова Е.В. в стоматологической клинике ООО «», и спросил 5 000 руб, якобы необходимые для приобретения стоматологических материалов. ФИО2, не подозревая о преступном намерении Фёдорова Е.В., передала ему деньги в сумме 5 000 рублей, в виде оплаты за стоматологические материалы.

Денежные средства в общей сумме 15 000 руб, полученные от ФИО2, Федоров Е.В. похитил путем обмана, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час Фёдоров Е.В,, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств ФИО3, являясь врачом - протезистом на испытательном сроке в стоматологической клинике ООО «», приехал к ФИО3 по адресу , спросил денежные средства на сумму 7 000 рублей, необходимые якобы на закупку стоматологического материала, при этом, не имея намерения, желания и возможности выполнить принятые на себя обязательства. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений Фёдорова Е.В., ФИО3 передала денежные средства на сумму 7 000 рублей Фёдорову Е.В. для закупки стоматологического материала, которые тот потратил на личные нужды, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб, совершив преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00ч. Федоров Е.В., имея умысел на хищение путем обмана денежных средств ФИО7, являясь врачом - протезистом на испытательном сроке в стоматологической клинике ООО «», приехал к ФИО7 по адресу , спросил денежные средства в сумме 7 000 рублей, необходимые якобы для закупки стоматологического материала, при этом, не имея намерения, желания и возможности выполнить принятые на себя обязательства. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений Фёдорова Е.В., ФИО7 передал деньги в сумме 7 000 рублей Федоров Е.В. для закупки стоматологического материала, которые тот похитил, потратив на личные нужды, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00ч. Федоров Е.В., имея умысел на хищение путем обмана денежных средств ФИО4, являясь врачом - протезистом на испытательном сроке в стоматологической клинике ООО «», приехал к ФИО4 по адресу , спросил денежные средства на сумму 6 500 рублей, якобы необходимые для закупки стоматологического материала, при этом, не имея намерения, желания и возможности выполнить принятые на себя обязательства. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений Фёдорова Е.В., ФИО4 передал денежные средства на сумму 6 500 рублей Фёдорову Е.В. для закупки стоматологического материала, которые Федоров Е.В. потратил на личные нужды, тем самым похитив путем обмана, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Федоров Е.В., имея умысел на хищение путем обмана денежных средств ФИО6, приехал по месту работы потерпевшей на ТСК «», расположенный по адресу и спросил денежные средства в сумме 20 000 рублей, якобы необходимые для закупки стоматологического материала и 40 000 рублей для приобретения деревянного сруба, при этом не имея намерения, и возможности выполнить принятые на себя обязательства. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений Фёдорова Е.В., ФИО6 передала ему денежные средства на сумму 60 000 рублей для закупки стоматологического материала и деревянного сруба, которые тот потратил на личные нужды, чем похитил путем обмана, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00ч., Федоров Е.В., путем обмана, введя в заблуждение директора рынка «» ФИО8. расположенного вдоль дороги «», сказал, что пиломатериал ему разрешил забрать ФИО5, похитил пиломатериалы в количестве 8.4375 кубометров, общей стоимостью 44718 рублей 75 копеек, принадлежащие ИП «» в лице ФИО5 С похищенным имуществом Фёдоров Е.В. с места совершения преступления скрылся, причинив ИП «» в лице ФИО5 значительный материальную ущерб на сумму 44 718 рублей 75 копеек, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч.2 УК РФ..

Подсудимый Федоров Е.В. в судебном заседании по существу предъявленного обвинения признал себя виновным и просил уголовное дело производством прекратить, поскольку он примирился с потерпевшими возвратив похищенные деньги.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО5, в своих заявлениях на имя суда, просили уголовное дело производством прекратить, поскольку им возвращены похищенные денежные средства, претензий к нему они не имеют.

Принимая во внимание, что Федоров Е.В. преступление было совершено впервые, средней тяжести, он примирился с потерпевшими, загладив причиненный вред, возвратив похищенные денежные средства, то имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении данного уголовного дела в соответствии с ст. 25 УПК РФ.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайств, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Федоров Е.В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ по факту хищения денежных средств ФИО1,

по ст. 159 ч.2 УК РФ по факту хищения денежных средств ФИО2,

по ст. 159 ч.2 УК РФ по факту хищения денежных средств ФИО3,

по ст. 159 ч.2 УК РФ по факту хищения денежных средств ФИО7,

по ст. 159 ч.2 УК РФ по факту хищения денежных средств ФИО4,

по ст. 159 ч.2 УК РФ по факту хищения денежных средств ФИО6,

по ст. 159 ч.2 УК РФ по факту хищения имущества ФИО5 - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья: