Гражданский кодекс часть 1

Судья Каменского районного суда Ростовской области Ковалев Н.В., с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Каменского района Ростовской области Даниловой Е.Н. и помощника прокурора Каменского района Дельновой Ю.О., подсудимых Бондарева ИО и Гренджи ИО, защитников - адвокатов Забулдыгина В.В., представившего удостоверение №, ордер № и Гапоновой Ю.Ю. представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Топильской Т.К., а также с участием потерпевшего И, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бондарева ИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке , несудимого, проживающего в , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 УК РФ,

Гренджи ИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , , судимости не имеющего, проживающего в , также обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарев ИО и Гренджа ИО обвиняются в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативно-правововым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенном с применением насилия,при следующих обстоятельствах.

Бондарев ИО и Гренджа ИО действуя по предварительному сговору и совместно, с целью совершения самоуправных действий, направленных на возврат похищенного, как они полагали И, ДД.ММ.ГГГГ у Ч сотового телефона, путем разбития стекла незаконно проникли через окно в дом И, расположенный по , и потребовали от И, находившегося в доме, возврата указанного телефона. И им пояснил, что не похищал телефона Ч. Однако Бондарев ИО и Гренджа ИО продолжая свои действия, стали избивать И, нанося ему неоднократные удары по различным частям тела. При этом Бондарев ИО наносил удары деревянной табуреткой, а Гренджа ИО кочергой, в результате И были причинены телесные повреждения. Опасаясь продолжения применения насилия, И передал Ч, которая также зашла в дом, свой сотовый телефон «SAMSUNGGT-E 1080» стоимостью рублей взамен похищенного у нее телефона, после чего Бондарев ИО и Гренджа ИО с места преступления скрылись.

Своими действиями Бондарев ИО и Гренджа ИО причинили И существенный вред, который выразился в лишении И принадлежащего ему имущества и совершении в отношении него насилия, то есть в грубом нарушении его конституционных прав, установленных статьями 21 и 35 Конституции РФ, согласно которым право собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда и никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, и И, оспаривая правомерность действий Бондарева ИО и Гренджи ИО, обратился с заявлением в милицию.

В судебном заседании потерпевший И заявил, что причиненный ему вред подсудимыми Бондаревым ИО и Гренджей ИО заглажен, имущественный ущерб возмещен, он с ними примирился, и просили на этом основании дело в отношении Бондарева ИО и Гренджи ИО прекратить.

Выслушав мнение подсудимых, их защитников, а также государственного обвинителя, которые не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает, что оно подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Бондарев ИО и Гренджа ИО впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевший с ними примирился, причиненный потерпевшему вред заглажен.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 2 статьи 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Бондарева ИО и Гренджи ИО, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

2.Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Бондареву ИО и Грендже ИО отменить.

3.Вещественное доказательства - мобильный телефон «SAMSUNGGT-E 1080», отрезок ткани бежевого цвета, кочергу, металлический савок, керамическую кружку и осколки керамической кружки, хранящиеся у потерпевшего И, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

4.Копию данного постановления вручить обвиняемому, потерпевшему и прокурору

5.Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ_________________