Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Селимова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Махачкалы Р.Д., проживающего по адресу «а» , не женатого, не военнообязанного, гражданина РФ, ранее не судимого, совершившего противоправные деяния запрещенные уголовным законом предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, Селимов М.А путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в спальню на втором этаже , двери которых были не заперты и тайно похитил из сундука золотые изделия: золотая цепочка длиной 1м., стоимостью 30000 рублей; золотое обручальное кольцо с четырьмя бриллиантовыми камнями в длину стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо от комплекта с шестью маленькими камнями белого цвета и одним небольшим камнем белого цвета посредине стоимостью 3000 рублей, причинив Н. Р.Н. значительный ущерб на общую сумму 43000 рублей, после чего скрылся.

Таким образом, Селимов М.А. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в спальню , двери которых были не заперты и тайно из шкатулки в шифоньере похитил золотые изделия: золотой браслет стоимостью 15000 рублей, золотые часы стоимостью 12000 рублей, золотое обручальное кольцо с бриллиантами стоимостью 7000 рублей, золотое кольцо с бриллиантами стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо с камнями из цирконий стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо с голубым камнем из циркония стоимостью 4000 рублей, золотое кольцо с камнями из циркония стоимостью 4000 рублей, золотую булавку с камнем из циркония стоимостью 1000 рублей, золотой кулон в виде подковы стоимостью 600 рублей, причинив Рамазановой П.А. значительный ущерб на общую сумму 52600 рублей, после чего скрылся.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в спальню , двери которых были не заперты и тайно с верхнего ящика комода похитил фотоаппарат фирмы «Canon» стоимостью 12000 рублей, с прикроватной тумбочки похитил золотые изделия: золотой браслет стоимостью 4000 рублей; золотой браслет с белыми камнями стоимостью 12500 рублей; золотая цепочка в виде колье с белыми камнями стоимостью 28000 рублей; золотые сережки, формой лепестка, с тремя белыми камнями по середине стоимостью 2000 рублей; золотое кольцо с тремя бриллиантовыми камнями по бокам и по середине жемчуг стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо «Тюльпан» с одним бриллиантовым камнем по середине стоимостью 15000 рублей; золотое кольцо с бриллиантовым камнем по середине стоимостью 15000 рублей, причинив Меджидову А.Р. значительный ущерб на общую сумму 98500 рублей, после чего скрылся.

Лицо, совершившее противоправное деяние Селимов М.А. безмотивно, сославшись на головные боли, покинул зал судебного заседания.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего, чьи показания оглашены в ходе судебного заседания Н. Р. Н., показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, т он вернулся домой. После чего его жена по имени Л. сказала, что примерно в 12 часов обнаружила, что из сундука в спальной комнате пропали ее золотые изделия: золотая цепочка длиной 1м., стоимостью 30000 рублей; золотое обручальное кольцо с четырьмя бриллиантовыми камнями в длину стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо от комплекта с шестью маленькими камнями белого цвета и одним небольшим камнем белого цвета посредине стоимостью 3000 рублей. Л. рассказала ему, что примерно в 11 часов к ней в гости пришла соседка по имени З. и сказала, что видела у них во дворе спускающегося со второго этажа их дома бородатого мужчину с пакетом в руках. Он сразу не стал обращаться в милицию, хотел сам по описаниям З. найти этого мужчину. Однако он не смог найти и поэтому ДД.ММ.ГГГГ пришел в милицию и написал заявление. Всего им причинен ущерб на общую сумму 43000 рублей, что является для их семьи значительным.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве потерпевшей Рамазановой П. А., показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она пришла с работы домой. Когда зашла в свою комнату обнаружила в бардак, вещи, находившиеся в шифоньеры были выброшены на пол. Она сразу же поняла, что ее обокрали и начала проверять, что же из дома украли и обнаружила, что со шкатулки, который находился в шифоньере в спальной комнате похищены золотые изделия: Золотой браслет стоимостью 15 тысяч рублей; Золотые часы стоимостью 12 тысяч рублей; Золотое обручальное кольцо с бриллиантами стоимостью 7 тысяч рублей; Золотое кольцо с бриллиантами стоимостью 5 тысяч рублей; Золотое кольцо с камнями из циркония стоимость 4 тысяч рублей; Золотое кольцо с голубым камнем из циркония стоимостью 4 тысяч рублей; золотое кольцо с камнями из циркония стоимостью 4 тысяч рублей; Золотая булавка с камнем из циркония стоимостью 1000 рублей; Золотой кулон в виде подковы стоимостью 600 рублей. Всего был причинен ущерб на общую сумму 52 тысячи 600 рублей, что является для их семьи значительным.

Сразу в милицию она обращаться не стала, она хотела спросить у мужа, что делать в данной ситуации и в течение двух дней не смогла до него дозвониться. ДД.ММ.ГГГГ вечером муж сам позвонил ей, в ходе разговора, когда она рассказала, что их обокрали, сказал, чтобы она срочно написала заявление в милицию что она и сделала.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве потерпевшего М. А. Р., показал, что примерно в 17 часов 45 минут к нему позвонила жена по имени М. и спросила, не видел ли он фотоаппарат. Он ответил, что не видел и с собой не брал. М. сказала, что не может найти фотоаппарат. Примерно через пять минут к ней снова позвонила М. и сообщила, что из шкатулки в спальне пропало все ее золото. Примерно через 15-20 минут он приехал домой, где М. рассказала, что перед тем как обнаружить пропажу фотоаппарата и золота, со двора выходил ранее не знакомый мужчина, который скорее всего зашел во двор дома через калитку за их домом и вышел через ворота. М. в этот момент вместе с невесткой по имени Айшат находились в беседке рядом с воротами. В руках этого мужчины М. заметила фотоаппарат корпус черного цвета, но не придала этому никакого значения. Позже, когда начала искать фотоаппарат обнаружила, что пропало также все ее золото. После этого он, вместе с М. сели в машину и объехали весь их район, в поисках этого мужчины, так как М. запомнила данного мужчину. Однако этого мужчину они так и не нашли. В милицию они сразу обращаться не стали, думали сами разобраться в этом. Наследующий день они пришли в милицию и написали заявление. Из золота пропало: золотой браслет стоимостью 4000 рублей; золотой браслет с белыми камнями стоимостью 12500 рублей; золотая цепочка в виде колье с белыми камнями стоимостью 28000 рублей; золотые сережки, формой лепестка, с тремя белыми камнями по середине стоимостью 2000 рублей; золотое кольцо с тремя бриллиантовыми камнями по бокам и по середине жемчуг стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо «Тюльпан» с одним бриллиантовым камнем по середине стоимостью 15000 рублей; золотое кольцо с бриллиантовым камнем по середине стоимостью 15000 рублей. Фотоаппарат фирмы «Canon» был новый, стоимостью 12000 рублей, корпус черного цвета. Всего причинен ущерб на общую сумму 98500 рублей, что является для их семьи значительным.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Нажирбекова Л.М. чьи показания оглашены в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов находилась дома и мыла посуду на первом этаже в кухне. Рядом с ней была золовка по имени Написат, 2002 года рождения, которая ухаживала за ее ребенком. Двери в ее комнату на втором этаже были открыты. В это время к ней в гости зашла соседка по имени З. и сказала, что видела ранее незнакомого бородатого мужчину с пакетом в руке, спускающего со второго этажа их дома. Этот мужчина поздоровался и спросил, тут ли проживают браться Шамиль и Абдул. З. ответила, что тут такие братья не проживают, после чего этот мужчина ушел. Она подумала, что З. шутит, сказала, что у них бородатых мужиков нет. Они немного поболтали, после чего З. ушла. Примерно в 12 часов она поднялась на второй этаж к себе в комнату и открыла сундук в спальной комнате, чтобы положить туда подарки, которые ей принесли на рождение дочери. Открыв сундук, она заметила, что кошелек с золотыми изделиями, который ранее лежал между коробками примерно неделю назад, был на самих коробках. Она открыла кошелек и обнаружила, что оттуда пропали все ее золотые вещи, а именно: золотая цепочка длиной 1м., стоимостью 30000 рублей; золотое обручальное кольцо с четырьмя бриллиантовыми камнями в длину стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо от комплекта с шестью маленькими камнями белого цвета и одним небольшим камнем белого цвета по средине стоимостью 3000 рублей. Она подумала, что кто-то из своих взял поносить. Вечером, примерно в 18 часов когда домой пришел ее муж с свекровью, она спросила у свекрови, не брала ли из ее сундука цепочку и два золотых кольца. Свекровь ответила, что не брала, так как не заходила к ним в комнату. Она сказала свекрови, что примерено в обеденное время у них во дворе находился незнакомый мужчина, двери в комнату были открыты. Когда она пришла в спальню и открыла сундук, то обнаружила, что кошелек находится не на своем месте и оттуда пропало все золото. После этого она сразу же сообщила мужу о случившемся. Потом она вспомнила о З., которая говорила о бородатом мужчине, который выходил с их дома. В милицию они сразу обращаться не стали, хотели своими силами найти этого мужчину и сами во всем разобраться.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Исагаджэиева З.И. чьи показания оглашены в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она зашла в гости к соседке по имени Л., проживающая в . Войдя во двор дома, она увидела спускающегося со второго этажа ранее не знакомого бородатого мужчину, примерно 30-35 лет, плотного телосложения, черные короткие волосы, черные среднего размера глаза, одетого в белую рубашку с длинным рукавом и темные брюки, с черным пакетом в руке. У этого мужчины была «косолапая» походка. Этот мужчина поздоровался, спросил, тут ли проживают братья по имени Шамиль и Абд ответила, что тут такие не проживают, после чего этот мужчина вышел на улицу. Она зашла на кухню на первом этаже, где находилась Л. с золовкой по имени Написат. Она сказала Л., что заходя во двор, встретила ранее не знакомого бородатого мужчину с пакетом в руке, который спрашивал братьев по имени Шамиль и Абд ответила мужчине, что эти ребята тут не проживают и этот мужчина ушел. Л. сказала, что не видела данного мужчину. После этого они немного поболтали и она ушла к себе домой. Вечером, примерно в 18 часов 30 минут к ней позвонила Л. и сообщила, что у из ее спальной комнаты пропали золотые изделия и начала расспрашивать о мужчине, которого она видела выходящего с их дома. Если она увидит данного мужчину, то сразу опознает по плотному телосложению, черным волосам, черным глазам среднего размера и по походке.

Допрошенный в ходе предварительного следствия чьи показания оглашены в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Г. Г.А., к показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, ждал телефонного звонка на счет работы. Дома он лежал на диване у себя в комнате смотрел телевизо было примерно в обеденное время. В один момент к нему в комнату, заглянул неизвестный мужчина. Увидев его этот мужчина поздоровался и закрыл дверь. Он вскочил с дивана, вышел из комнаты и увидел, что это мужчина уже спустился со второго этажа и был уже во дворе. Он окликнул и этот мужчина обернулся. Затем он спросил этого мужчину: «что ты хотел, ты вообще зачем зашел ко мне в дом?». Этот мужчина спросил, не знает ли он братьев по имени Камиль и Мурад, по национальности лакцы. Он ответил, что в этом районе лакцы не проживают, примерно в 200 метров лакцы проживают, иди у них и спроси. После этого он обратно зашел к себе в комнату. Ему показалось что-то не ладное и начал через окно наблюдать за этим парнем. Выйдя от него, этот парень направился к соседям напротив, хотел открыть входную дверь, но дверь была закрыта на замок. Так этот парень подошел и дергал двери у четверых его соседей, все были закрыты. Затем этот парень подошел к 51 дому, там проживают сельчане и родственники, открыл калитку и зашел во дво минут через 5-7 этот парень также вышел из ворот и направился в сторону центральной мечети. Когда этот парень выходил из данного дома, то в руках был толи черный пакет завернутый, толи барсетка, точно не смог определить. Вечером, примерно в 18 часов 30 минут он от невестки по имени П., которая проживает на втором этаже их дома вместе с его сыном, узнал, что ее обокрали, т.е. из ее комнаты похитили золотые изделия. Он этого гражданина сможет опознать, если увидит, так как у него была необычная бородка, т.е. на подбородке, как козья борода, по плотному телосложения, ростом был примерно 1,70-1,75 см, возрастом примерно 30-35 лет. Был одет в белую футболку, темного цвета брюки спортивные.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Меджидова М.М. чьи показания оглашены в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут вернулась домой. Она встретила во дворе свою племянницу, которую забрала к себе в дом, после чего переодевшись сразу же вышла во двор и направилась в беседку, расположенная у входа во двор дома, где находилась невестка по имени Айшат. Расстояние от входа в их дом до беседки примерно 20 метров. Примерно через пять минут к выходу со двора дома мимо них прошел ранее не знакомый мужчина, плотного телосложения, возраста примерно 30 лет, круглое лицо, на лице была борода, одетого с белую футболку, темные спортивные брюки. Этот мужчина поздоровался с ними, после чего она обратила внимание, что в левой руке у этого мужчины находился фотоаппарат черного цвета. Этот мужчина показался ей странным, похож на больного человека. За их домом находится пятиэтажный . Этот мужчина, как она поняла, зашел к ним во двор дома через калитку со стороны пятиэтажного калитку сделали они, чтобы их родственники, проживающие в пятиэтажном доме по могли заходить, не делая обхода. Она сразу же пошла смотреть, закрыта ли калитка, откуда зашел данный мужчина. Данная калитка была открыта, после чего она закрыла ее и ворота, и обратно вернулась в беседку. В 16 часов домой пришла свекровь и они начали готовить. Примерно в 17 часов 30 минут она зашла к себе в спальню и открыв верхний ящик комода обнаружила, что фотоаппарата фирмы «Canon» рядом с «DVD» дисками нет. Утром, когда она открывала данный ящик, то фотоаппарат там находился. Она позвонила своему мужу по имени А., и спросила, не брал ли фотоаппарат. А. ответил, что не брал. После этого она сказала свекрови, которую зовут Аминат, что не может найти фотоаппарат и о ранее не знакомом мужчине, который прошел через их дво сказала, чтобы она проверила, на месте ли находится ее золото. Она зашла в спальню, открыла тумбочку, рядом с кроватью и заглянула в шкатулку, где она обычно хранила золото. Шкатулка оказалась пустой. Она поняла, что данный мужчина украл фотоаппарат и золотые изделия. Она сразу же позвонила мужу и когда он приехал, они на машине объездили прилегающий район, однако не смогли найти этого мужчину. В милицию они сразу обращаться не стали, думали, сами найдут этого мужчину. ДД.ММ.ГГГГ они все-таки решили и обратились в милицию с заявлением. В шкатулке находились: золотой браслет стоимостью 4000 рублей; золотой браслет с белыми камнями стоимостью 12500 рублей; золотая цепочка в виде колье с белыми камнями стоимостью 28000 рублей; золотые сережки, формой лепестка, с тремя белыми камнями по середине стоимостью 2000 рублей; золотое кольцо с тремя бриллиантовыми камнями по бокам и по середине жемчуг стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо «Тюльпан» с одним бриллиантовым камнем по середине стоимостью 15000 рублей; золотое кольцо с бриллиантовым камнем по середине стоимостью 15000 рублей. Фотоаппарат фирмы «Canon» был новый, стоимость его 12000 рублей, корпус черного цвета. Всего им причинен ущерб на общую сумму 98500 рублей, что является для их семьи значительным. В совершении данной кражи она подозревает мужчину, который выходил со двора их дома. Если она увидит, то сразу же опознает по широким бровям, круглому лицу, плотному телосложению, черным глазам среднего размера.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Илькайдарова А.А. чьи показания оглашены в ходе судебного заседания показала, по вышеуказанному адресу, где она проживает со своей семьей, имеются три дома, в котором проживают три семьи: в доме рядом со входом во двор проживает она с семьей; в среднем доме проживает бабушка со своей невесткой; в последнем доме проживает брат ее мужа с семьей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она находилась на кухне. Примерно через 30 минут во двор дома зашла невестка по имени М. вместе с племянницей, и прошли к себе в дом. Примерно через пять минут в беседку зашла М. с племянницей, она тоже зашла в беседку и они начали разговаривать. Через несколько минут к выходу со двора дома мимо них прошел ранее не знакомый мужчина, плотного телосложения, возраста примерно 30 лет, круглое лицо, на лице была борода, одетого в белую футболку, темные спортивные брюки. Этот мужчина поздоровался и вышел. Этот мужчина показался странным, похож на больного человека и у него была странная походка. За последним домом находится пятиэтажный . Этот мужчина, как она поняла, зашел к ним во двор дома через калитку со стороны пятиэтажного калитку сделали они, чтобы родственники, проживающие в пятиэтажном доме по могли заходить к ним, не делая обхода. Она сразу же пошла смотреть, закрыта ли калитка, откуда зашел данный мужчина. Данная калитка была открыта, после чего она закрыла ее и ворота, и обратно вернулись в беседку. В 16 часов домой пришла тетя ее мужа и она зашла к себе в дом и продолжила готовить. Примерно в 18 часов от М. она узнала, что у них из дома пропали золотые изделия и фотоаппарат. В совершении данной кражи М. подозревает незнакомого мужчину, который выходил с их двора. Если она увидит данного мужчину, то сразу же опознает по широким бровям, круглому лицу, плотному телосложению, черным глазам среднего размера.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Алибеков М.С. чьи показания оглашены в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут занимался стройкой в . Примерно в это же время, со двора пятиэтажного , через калитку во двор зашел ранее мне не знакомый парень, возраст примерно 30 лет и сразу же прошел в данный дом. Он в это время строил стену. Спустя примерно несколько минут этот парень вышел из дома и направился через весь двор к в 18 часов к нему подошел хозяин по имени А. и спросил, не видел ли кого–либо из посторонних входящих и выходящих из его дома. Он ответил, что видел ранее незнакомого парня, который зашел во двор дома через калитку, прошел к ним в дом, через несколько минут вышел и через весь двор пошел к выходу на этого ему стало известно, что дом А. обокрали, точнее обокрал данный незнакомый мужчина. Этот парень был одет в белую футболку и черные брюки. На лице была борода, среднего роста, плотного телосложения, широкие брови, круглое лицо, черные глаза среднего размера. Если он увидит этого парня, то опознает по вышеуказанным приметам.

Помимо изложенного вина Селимова М.А. в совершении запрещенных законом вышеизложенных противоправных деяний подтверждается:

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого свидетель Исагаджиева З.И. опознала Селимова М.А., как лицо которое выходило из дома где проживает потерпевший Н. Р.Н. в день совершения противоправного деяния.

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого свидетель Г. Г.А. опознал Селимова М.А., как лицо который заходил к нему в комнату, , где проживает потерпевшая Рамазанова П.А.в день совершения противоправного деяния.

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого свидетель Меджидова М.М. опознал Селимова М.А., как лицо которое выходило со двора ее в день совершения противоправного деяния.

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого свидетель Алибеков М.С. опознал Селимова М.А., как лицо которое через калитку вошел во двор где проживает потерпевший М. А.Р., потом зашел в данный дом и примерно через пять минут вышел.

- согласно заключению дактилоскопической экспертизы № о ДД.ММ.ГГГГ след ногтевой фаланги пальца руки изъятый с боковой стороны шкатулки в прикроватной тумбочке в ходе осмотра места происшествия где проживает потерпевший М. А.Р. оставлен большим пальцем левой руки Селимова М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает установленным факт совершения Селимовым М.А. запрещенных уголовным законом деяний предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, что подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания по делу доказательствами.

В ходе предварительного следствия было установлено, что Селимов М.А. находится на учете у врача-психиатра, и ранее неоднократно за совершение противоправных деяний направлялся на принудительные лечения в различные психиатрические лечебницы. В связи с чем была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. В ходе проведенной экспертизы установлено, что имеющиеся у Селимова М.А. психические нарушения выражены значительно и лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время Селтмов М.А. также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Отсутствие у под экспертного критики к своему болезненному состоянию и содеянному, не соблюдение лечебных мероприятий, многократность повторений ООД дают основания рекомендовать применить к Селимову М.А. медицинские меры принудительного характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым согласиться с заключением судебно-психиатрической экспертизы и сделать вывод, что Селимов М.А. общественно опасные деяния совершил в состоянии невменяемости, что согласно ст.21 УК РФ является основанием для освобождения последнего от уголовной ответственности и применения к нему принудительных мер медицинского характера.

Суд считает, что Селимов М.А. по своему состоянию здоровья требует постоянного наблюдения, поэтому ему принудительное лечение должно быть назначено в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивны наблюдением.

В ходе предварительного следствия потерпевшими Нажибековым Р. Н., Рамазановой П. А. и Меджидовым А. Р. заявлены исковые требования о возмещении материального вреда причиненного в результате совершенных противоправных деяний.

Рассмотрев указанные исковые требования суд считает возможным отказать в их удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 1078 ГК РФ

1. Дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.

Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

2. Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.

3. Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Как установлено в ходе судебного заседания Селимов М.А. проживает совместно с сестрой Гаджимурадовой З.А., которая в соответствии со ст.1078 ч.3 ГК РФ не может нести ответственность по возмещению вреда причиненного Селимовым М.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.443, ст.444 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Селимова М. А. от уголовной ответственности за совершенные им в состоянии невменяемости общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом предусмотренные ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Назначить в отношении Селимова М. А. принудительные меры медицинского характера – направление в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Для исполнения постановления суда в отношении Селимова М. А. применить меру пресечения в виде содержания под стражей.

В удовлетворении исковых требований гражданских истцов Нажибекова Р. Н., Рамазановой П. А. и Меджидова А. Р. отказать.

На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня оглашения в Верховный Суд Республики Дагестан.

Председательствующий:

Постановление вынесено в совещательной комнате.