Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Овчаренко Олеси Ивановны,

УСТАНОВИЛ:

Овчаренко О.И., работая в должности муниципального общеобразовательного учреждения «средняя общеобразовательная школа № » (далее МОУ СОШ ), ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты с рабочего телефона с абонентским номером №, произвела на пункт связи Пожарной части заведомо ложный вызов экстренной специализированной службы – пожарной охраны , сообщив о якобы имевшем место возгорании в кабинете № МОУ СОШ .

В судебном заседании Овчаренко О.И. пояснила, что частично согласна с протоколом, поскольку выполняла указание директора школы М о вызове пожарной охраны. О том, что возгорания в помещении кабинета № и вообще в помещении школы не было, она была осведомлена. Вызывая пожарную охрану, она не стала сообщать, что в школе проводится объектовая тренировка по теме «Организация и проведение эвакуации при возникновении пожара в здании СОШ ».

Должностное лицо – Главный государственный инспектор МО по пожарному надзору Дмитриев О.Г. в судебном заседании пояснил, что в боевом расписании пожарной части детские учреждения и в том числе МОУ СОШ , значатся как объекты, требующие немедленного реагирования. В случае поступления сообщения о возгорании на таких объектах, смена караула, даже если она задействована на другом пожаре, немедленно обязана прибыть на данный объект. Считает смягчающим ответственность Овчаренко О.И. обстоятельством то, что тяжких последствий от её действий не наступило, понесенные за ложный вызов затраты Пожарная часть взыскивать с Овчаренко О.И. не намерена.

О том, что в средней школе проводится объектовая тренировка, в пожарную охрану не сообщалось и с должностными лицами пожарной части и государственного пожарного надзора мероприятие не согласовывалось.

Совершение инкриминируемого Овчаренко О.И. правонарушения подтверждается показаниями свидетеля М пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время в МОУ СОШ проводилась объектовая тренировка с вводной задачей о возгорании в школе. Об этом знали все сотрудники школы, поскольку были ознакомлены с приказом о проведении тренировки. Кроме этого, до сведения всем участникам был доведен план проведения тренировки и действия каждого участника тренировки конкретно. Она действительно, давала указание Овчаренко О.И. в соответствии с условиями объектовой тренировки вызвать пожарную охрану по поводу возгорания в кабинете № средней школы. Считает упущением то, что на пункт связи пожарной охраны не сообщили об условности вызова.

Приведенные обстоятельства подтверждаются:

копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора школы о проведении объектовой тренировки;

планом проведения объектовой тренировки, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ;

частными планами участников проведении объектовой тренировки, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ.

Из плана основных мероприятий МО «Город Кедровый» на 2011 год, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ планировалось проведение тренировки с участием учеников Кедровской СОШ № на тему: «Организация и проведение эвакуации при возникновении пожара в здании СОШ ». Сведений о согласовании тренировки с органами ГПН и пожарной охраны нет. Кроме этого, в тексте плана путем рукописного исполнения внесены изменения даты проведения тренировки с 15 на ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о согласовании или извещении ГПН и пожарной охраны нет.

Согласно информации о выездах дежурного караула на происшествия, связанные с загораниями ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты с телефона номер №, секретарь КСШ Овчаренко О.И. сообщила о возгорании в средней школе. Время прибытия караула на место вызова 10.46. Выезд: 1 ед. техники, 6 человек личного состава. Возгорание отсутствует, вызов ложный.

Наличие ложного вызова, при обстоятельствах, указанных в информации, подтверждается сообщением начальника ПЧ и докладной запиской начальника 1-го караула М, копией журнала регистрации сообщений о загораниях за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В судебном заседании установлено, что Овчаренко О.И. до вызова пожарной охраны была осведомлена о фактическом отсутствии возгорания в кабинете № МОУ СОШ № , однако произвела сообщение, не поставив диспетчера пункта связи ПЧ об условности вызова.

При таких обстоятельствах действия Овчаренко О.И. следует расценивать, как заведомо ложный вызов специализированных служб.

При разрешении вопроса о назначении Овчаренко О.И. административного наказания, принимается во внимание её безупречная характеристика, обстановка, в которой было совершено правонарушение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначение наказания в минимальном размере определенном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Овчаренко Олесю Ивановну подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Уплату штрафа надлежит произвести в Сбербанке России по следующим реквизитам:

- наименование получателя – УФК по (ГУ МЧС РФ по ТО);

- ИНН Администратора 7017106784;

- КПП Администратора 701701001;

- Код ОКАТО: 69407000000;

- Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007;

- Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по ;

- БИК: 046902001;

- Наименование платежа: Штраф за нарушение ППБ;

- Код бюджетной классификации: 177116 9004 004 0000 140.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Судья