Гражданский кодекс часть 1

Куприянова Т.Р. обвиняется в том, что она совершила причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, а Сухарева И.В. обвиняется в том, что она совершила служебный подлог, то есть, будучи должностным лицом, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения из личной заинтересованности, а также в пособничестве в причинении имущественного ущерба путём обмана, то есть причинении имущественного ущерба собственнику имущества путём обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное лицом, содействовавшим совершению преступления устранением препятствий.

Куприянова Т.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путём обмана незаконно завладела принадлежащими администрации МО «Котласский муниципальный район» денежными средствами на общую сумму . При этом Куприянова путём обмана с целью получении денежных средств, предназначенных для оказания адресной финансовой помощи на бесплатное питание своего сына Н., обучающегося в МОУ «», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратилась к своей знакомой и коллеге по работе бухгалтеру муниципального дошкольного образовательного учреждения «» (далее по тексту - МДОУ «») Сухаревой И.В. с просьбой изготовить фиктивные справки о её (Куприяновой Т.Р.) доходах. После чего бухгалтер МДОУ «ЦРР - » Сухарева И.В., действуя согласованно с Куприяновой Т.Р., по просьбе Куприяновой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ изготовила справки о доходах Куприяновой Т.Р., предназначенные для предоставления в отдел социальной помощи и субсидий МО «Котласский муниципальный район» с заведомо ложными сведениями о доходах Куприяновой Т.Р., в которых умышленно занизила сумму доходов последней за , то есть всего занизив доходы Куприяновой в сумме для получения Куприяновой Т.Р. права на оказание адресной финансовой помощи на бесплатное питание её сына Н. в МОУ «» по адресу: , после чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передала указанные справки о доходах Куприяновой Т.Р., а та в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ предоставила указанные выше справки с заведомо ложными сведениями о своих доходах с приложением заявления, справки о составе семьи и свидетельства о рождении Н., предназначенные для предоставления в отдел социальной помощи и субсидий МО «Котласский муниципальный район» в МОУ «» и в дальнейшем преследуя единый преступный корыстный умысел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Куприянова Т.Р. незаконно получила адресную финансовую помощь на бесплатное питание своего сына Н., и таким образом Куприянова Т.Р. путём обмана незаконно завладела принадлежащими администрации МО «Котласский муниципальный район» денежными средствами на общую сумму , которые были перечислены с расчётного счёта МО «Котласский муниципальный район» в МОУ «Приводинская » для оказания согласно заявлений Куприяновой Т.Р. адресной финансовой помощи на бесплатное питание сына Н. и таким образом, при пособничестве Сухаревой И.В. путём обмана причинила имущественный ущерб МО «Котласский муниципальный район» на общую сумму .

Также Сухарева И.В., согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ являясь бухгалтером МДОУ «», то есть должностным лицом постоянно исполняющим административно-хозяйственные функции в МДОУ «», выраженные в организации и ведении бухгалтерского учёта, разработке и осуществлении мероприятий, направленных на соблюдение финансовой дисциплины и рациональное использование ресурсов, приёме и контроле первичной документации бухгалтерского учёта, составлении достоверной бухгалтерской и налоговой отчётности на основе первичных документов и данных бухгалтерского учёта, представление её в установленные сроки соответствующим органам, полном учёте поступающих товароматериальных ценностей, а также своевременное отражение в бухгалтерском учёте операций, связанных с их движением, обеспечении пользователей бухгалтерской отчётности сопоставимой и достоверной бухгалтерской информацией по соответствующим направлениям учёта,ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 16 часов, находясь на своём рабочем месте по адресу: , умышленно из личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленной желанием поддерживать дружеские отношения, а также рассчитывая в дальнейшем на получение взаимных услуг, а именно помощь со стороны воспитателя МДОУ «» Куприяновой Т.Р. в решении рабочих вопросов, по просьбе последней, для предоставления в отдел социальной помощи и субсидий МО «Котласский муниципальный район» на оказание адресной финансовой помощи на бесплатное питание сына Куприяновой Т.Р. - Н. в МОУ «» по адресу: , используя своё служебное положение бухгалтера МДОУ «», в нарушение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией бухгалтера МДОУ «», внесла в бланк официального документа - справку о доходах семьи, заведомо ложные сведения о ежемесячном заработке Куприяновой Т.Р. в МДОУ «» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой умышленно по просьбе последней занизила размер доходов Куприяновой Т.Р. за указанный период в общей сумме с , после чего используя своё служебное положение бухгалтера предоставила данную справку о доходах Куприяновой Т.Р. для подписания заведующей МДОУ «» З., ничего не сообщая последней о ложности имеющихся в справке данных, а затем в тот же день передала справку Куприяновой Т.Р. для дальнейшего предоставления в ГУ «Отделение социальной защиты населения по Котласскому району» для получения адресной финансовой помощи на бесплатное питание сына последней - Н.

В процессе предварительного слушания обвиняемая Куприянова Т.Р. поддержала своё ходатайство, заявленное ею ранее на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении предварительного слушания по уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ.

Обвиняемая Сухарева И.В. в процессе предварительного слушания также поддержала своё ходатайство, заявленное ею ранее на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении предварительного слушания по уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, а также в связи с примирением с потерпевшим по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.33 ч.1 ст.165 УК РФ.

Представитель потерпевшего администрации МО «Котласский муниципальный район» Г. ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в отношении Куприяновой Т.Р. и Сухаревой И.В. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причинённый МО «Котласский муниципальный район» преступлением, полностью заглажен и никаких претензий материального характера к Куприяновой Т.Р. и Сухаревой И.В. она не имеет, что подтверждается письменным заявлением представителя потерпевшей Г.

Прокурор Михайлина Е.А. против прекращения уголовного преследования в отношении Куприяновой Т.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.165 ч.1 УК РФ, и Сухаревой И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.1 ст.165 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ не возражала.

Куприянова Т.Р., обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ст.165 ч.1 УК РФ, и Сухарева И.В., обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.1 ст.165 ч.1 УК РФ, согласны на прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон. Защитники обвиняемых Вохминова Т.В. и Гневанова Е.Л. также просили прекратить уголовное преследование в отношении Куприяновой Т.Р. по обвинению по ч.1 ст.165 УК РФ, и Сухаревой И.В. по обвинению в совершении преступления по ч.1ст.33 ч.1 ст.165 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение Куприяновой Т.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.165 ч.1 УК РФ, и Сухаревой И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.1 ст.165 ч.1 УК РФ, защитников Вохминову Т.В. и Гневанову А.Л., с учётом позиции прокурора Михайлиной Е.А., полагавшей возможным прекратить уголовное преследование в отношении Куприяновой по ст.165 ч.1 УК РФ и Сухаревой по ст.33 ч.1 ст.165 ч.1 УК РФ, суд считает, что уголовное преследование в отношении Куприяновой и Сухаревой должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.165 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Куприянова Т.Р. и Сухарева И.В. ранее не судимы, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного преследования, претензий материального характера к обвиняемым не имеет, причинённый преступлением вред заглажен. Поэтому уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением представителя потерпевшего с обвиняемыми на основании ст.25 УПК РФ.

Также защитник - адвокат Гневанова А.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Сухаревой И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ в связи с деятельным раскаянием последней, так как Сухарева И.В. полностью признала свою вину в совершённом ею преступлении, предусмотренном ч.1 ст.292 УК РФ, способствовала раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается явкой с повинной, а также дачей показаний в ходе предварительного следствия.

Обвиняемая Сухарева И.В. поддержала ходатайство своего защитника, пояснив, что она осознала свою вину и раскаялась в содеянном и ей понятны основания прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор Михайлина Е.А. не высказала возражений против прекращения уголовного преследования в отношении Сухаревой И.В. по обвинению по ч.1 ст.292 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и в соответствии со ст.28 УПК РФ.

Заслушав мнение обвиняемой Сухаревой И.В., защитника Гневановой А.Л., с учётом позиции прокурора Михайлиной Е.А., полагавшей возможным прекратить уголовное преследование в отношении Сухаревой по обвинению её по ч.1 ст.292 УК РФ, суд считает, что уголовное преследование в отношении Сухаревой И.В. по обвинению её в совершении преступления по ч.1 ст.292 УК РФ должно быть прекращено в полном объёме предъявленного Сухаревой И.В. обвинения по ч.1 ст.292 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ.

На основании ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Сухарева И.В. ранее не судима, явилась с повинной, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, в связи с чем вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - табель рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, табель рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ, должностные инструкции бухгалтера МДОУ «» без номера от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № по МДОУ «» о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, заявление директору МОУ «» от Н. без номера от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление директору МОУ «» К.Т. без номера от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ на Н. (л.д.100), находящиеся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Сергеевой Е.А., оказывавшей в ходе предварительного следствия юридическую помощь Куприяновой Т.Р., в сумме , и оплаты труда адвоката Гневановой А.Л., оказывавшей в ходе предварительного следствия юридическую помощь Сухаревой И.В., в сумме должны быть взысканы с Куприяновой Т.Р. и Сухаревой И.В. соответственно в доход федерального бюджета на основании ст.132 УПК РФ, так как на стадии предварительного расследования они от услуг адвоката не отказывались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.75, 76 УК РФ, ст.ст.25, 28, 236 и 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Куприяновой Т.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-ФЗ), в связи с примирением обвиняемой с потерпевшим по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Сухаревой И.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.33 ч.1 ст.165 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-ФЗ), в связи с примирением обвиняемой с потерпевшим по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, а также обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в силу ст.28 УПК РФ и на основании ст.75 УК РФ.

Меру пресечения Куприяновой Т.Р. и Сухаревой И.В. на кассационный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - табель рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ, табель рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ, должностные инструкции бухгалтера МДОУ « без номера от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № по МДОУ «» о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, заявление директору МОУ «» от Н. без номера от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах семьи за период с ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление директору МОУ «» Куприяновой Т.Р. без номера от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах семьи за период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ на Н., находящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки - затраты по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия взыскать в доход федерального бюджета соответственно с Куприяновой Т.Р. в сумме , с Сухаревой И.В. в сумме

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Котласский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Заплатина