Гражданский кодекс часть 1

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Нуянзина С.В., с участием представителя ЗАО «ПХР» Нармановой Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № в отношении Закрытого акционерного общества «ПХР», юридический адрес: , по ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов в ходе плановых мероприятий по контролю, проведенных Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по , на ЗАО «ПХР», расположенном по адресу: , установлено следующее: - производственный лабораторно-инструментальный контроль за вредными факторами на рабочих местах (прессовщик, раскройщик материалов, вырубщик деталей, слесарь-ремонтник) в 2010 году организован не в полном объеме – не проведены замеры производственного шума, производственной вибрации; - не организован периодический медосмотр работающих, занятых на работах в контакте с вредными производственными факторами 5 и более лет, в центре профпатологии; - отсутствует комната личной гигиены женщин; - не представлены санитарно-гигиенические паспорта с общей и количественной характеристиками факторов производственной среды и трудового процесса на постоянных рабочих местах женщин; - в направлениях, выданных работодателем для прохождения предварительного медицинского осмотра не указываются вредные и (или) опасные производственные факторы и вредные работы; - отсутствует душевое помещение для работников, применяющих вещества 1-2 класса опасности; в женской гардеробной на 1-ом этаже (в помещении, смежном с гардеробной) отсутствуют умывальные; - профилактика хронических профессиональных отравлений свинцом организована не в полном объеме, в том числе: не предусмотрена приточная вентиляция в производственном участке, не оборудован умывальник с подачей горячей воды в производственном участке; - профилактика вибрационной патологии организована не в полном объеме: не организованы замеры локальной вибрации у ручного инструмента, генерирующего локальную вибрацию (эл. дрели); - отсутствует график ППР на инструмент, генерирующий локальную вибрацию; - не представлена техническая документация (паспорт), в которую вносятся показатели вибрационных параметров ручного виброинструмента; - оборудование: пневматический пресс 5 (трехголовый) (инв. № Ф.03.03) участка № и машина для литья и контактной сварки (№ инв. № ВЛМ.05) участка № характеризующееся выделением вредных веществ, не оснащено устройствами местной вытяжной вентиляции; - эквивалентный уровень звука на рабочем месте раскройщика и на рабочем месте оператора экструдера превышает ПДУ соответственно на 2 дБА и на 4 дБА (прот. № от ДД.ММ.ГГГГ); - на рабочем месте сварщика на машине контактной сварки КЕО не соответствует установленным уровням (прот. № от ДД.ММ.ГГГГ); на рабочих местах: прессовщика пневматического пресса 5 (трехголового) (инв. № ВЛМ.05) содержание в воздухе рабочей зоны ацетальальдегида превышает ПДК в 2,44 раза и в 2,3 раза соответственно (прот. № от ДД.ММ.ГГГГ), что не соответствует требованиям ст. ст. 11, 24, 25, 32, 34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также требованиям п. 1.12 СанПиН 2.2.0.555-96 «Гигиенические требования к условиям труда женщин»; п. 10 приложения 3 Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения этих осмотров (обследований)»; п. 5.1, п. 5.25, п. 5.26, п. 5.4, п. 5.5, п. 6.19, п. 10.1, п. 10.2 СанПиН 2.2.1.1312-03 п. 10.2 СП 2.2.1.1312-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых объектов»; п. 1.5 ГН 2.2.5.1313-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны» и других.

Указанными действиями ЗАО «ПХР», являясь юридическим лицом, совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ, то есть нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.

В судебном заседании представитель ЗАО «ПХР» по доверенности Нарманова Н.В. факт совершения инкриминируемого правонарушения не оспаривала, пояснила, что предприятие ранее к административной ответственности не привлекалось и в ближайшее время примет все меры к устранению выявленных нарушений и недостатков.

Вина ЗАО «ПХР» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением директора ЗАО «ПХР», имеющимся в протоколе об административном правонарушении, в соответствии с которым с замечаниями он был согласен; объяснениями представителя ЗАО «ПХР» Нармановой Н.В. в судебном заседании; актом по результатам мероприятий по контролю (надзору) за соблюдением санитарного законодательства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистами Управления Роспотребнадзора по ; протоколами исследования воздуха рабочей зоны, микроклимата и др. от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений санитарного законодательства РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания юридическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ЗАО «ПХР», отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые, в связи с чем считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Закрытое акционерное общество «ПХР» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Назначить ЗАО «ПХР» административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд.

Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в банк:

наименование взыскателя: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ,

юридический адрес: 443079, ,

УФК по

расчетный счет №,

банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ,

БИК 043601001 ИНН 6316098843 КПП 631601001

ОКАТО 36401000000 КБК 14111628000010000140 (наименование платежа – «штрафы за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей»).

Судья _____________________