Гражданский кодекс часть 1

ного района Курганской области, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего в Курганской области Звериноголовский район

с. Звериноголовское ул. Комсомольская 14, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истомин причинил побои ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около Номер обезличен Истомин П.А., находясь на лестничной площадке восьмого этажа в секции «А» общежития по ... ..., из-за возникших неприязненных отношений, вызванных шумным поведением в ночное время накануне компании молодых людей в комнате Номер обезличен «...» данного общежития, среди которых был ФИО15 не прекращенным после неоднократных просьб Истомина прекратить шум, последний, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО16 один удар принесенной с собой металлической трубой длиной 1 м по предплечью правой руки, причинив при этом физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадины правого предплечья, не расценивающиеся как вред здоровью.

Следственными органами в виновность Истомина вменено то, что в вышеуказанных время и месте, Истомин, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу умышленным нарушением общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать свое пренебрежение к ним, используя в качестве оружия для физического и психического воздействия на потерпевшего принесенную с собой металлическую трубу длиной 1м, с целью совершения хулиганских действий, умышленно нанес один удар вышеуказанной трубой ранее незнакомому ФИО3 по предплечью правой руки, причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения. в виде ушиба мягких тканей и ссадины правого предплечья, не расценивающиеся, как вред здоровью.

Дана квалификация по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и по п. «а» ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенное из хулиганских побуждений.

В суде исследованы следующие доказательства.

Подсудимый, признавая виновность частично, в суде показал следующее.

В общежитии по ... комната ...» в ... проживает его подруга ФИО5, к которой он часто приходил в гости. ... апреля вечером он находился в гостях у ФИО5, остался на ночь. Из комнаты Номер обезличен Номер обезличен доносился шум, музыка. Около Номер обезличен часов он пришел к данной комнате, на стук вышли четыре молодых человека, он попросил их прекратить шум, они согласились. Однако шум и музыка продолжались, он второй раз обратился к молодым людям прекратить шум, но шум продолжался. Наутро, из-за того, что он и его подруга, которая находится в состоянии беременности не смогли спать, из-за возникших на данной почве неприязненных отношений, с целью причинения побоев кому -нибудь из той компании, взяв в руку металлическую трубу длиной около 1 метра, отправился в коридор комнаты Номер обезличен «Номер обезличен В коридоре он встретил одного из молодых людей, которого накануне видел в данной комнате – ФИО3, подозвал его к себе и ничего не говоря, нанес один удар трубой по предплечью. В коридоре, кроме ФИО3 никого не видел; умысла на хулиганство не имел; его действия вызваны неприязненными отношениями, о которых он указал выше.

Потерпевший ФИО3 в суде показал следующее.

Номер обезличен в вечернее время он и его друзья – ФИО11 находились в комнате Номер обезличен «Номер обезличен у девушек ФИО13 вели себя шумно. К ним дважды обращался ФИО9 с просьбой прекратить шум. Конфликта в тот момент не было. На следующий день, когда он вышел на общую кухню, его позвал ФИО9, стоящий возле секции коридора, поговорить. Он подошел к ФИО9, тот молча нанес ему удар трубой металлической по руке, причинив сильную физическую боль. После этого он забежал в комнату девушек, рассказал о произошедшем. В этот же день обратился в травмпункт, где ему наложили гипс по подозрению в наличии трещины на предплечье. Экспертизой установлен ушиб, на предплечье были ссадины. Действия ФИО3 никто не наблюдал. Считает, что причиной того, что совершил ФИО9, является именно их шумное поведение накануне ночью. В настоящее время он не желает привлекать ФИО9 к уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Свидетель ФИО5 в суде подтвердила, что в комнате Номер обезличен где проживают ее сокурсницы ФИО14, ФИО8, ФИО7, в апреле 2010 года был шум, музыка в ночное время. ФИО9 несколько раз ходил к тем делал замечания, однако шум долго не прекращался. Утром, когда она была занята стиркой, видела, как ФИО9 вернулся откуда-то с трубой металлической, которая ранее находилась в их комнате – осталась от прежних жильцов. Через некоторое время вахтер общежития потребовала, чтобы ФИО9 покинул общежитие. Со слов ФИО9 ей известно, что тот ходил «разбираться» по поводу ночного поведения соседей по общежитию.

Свидетели ФИО8, ФИО7, ФИО6 в суде дали следующие показания, по сути аналогичные друг другу.

В апреле 2010 года в вечернее время они, ФИО3, ФИО17 находились в комнате Номер обезличен «Б» общежития Курганского государственного университета по ... ..., была включена музыка, они шумно обсуждали какие-то темы. К ним обратился малознакомый ФИО9 и сказал, что они мешают спать. Они соглашались с ним, но шум не прекращали. На следующий день, в эту комнату вбежал ФИО3, на его предплечье был след от удара; ФИО3 сказал, что ему нанес удар ФИО9. Сообщили о произошедшем вахтеру, в милицию. Действия ФИО9 никто из них не наблюдал.

Исследованы объективные доказательства.

В рапорте оперативного дежурного ОМ Номер обезличен УВД по ... указано о том, что Дата обезличена года в трампункт ... обратился ФИО3 с телесными повреждениями л.д.3/. В протоколе принятия устного заявления ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое Дата обезличена года в секции «А» на восьмом этаже общежития по ... в ... причинило ему телесные повреждения /л.д. 4/. Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена г. у ФИО3 установлены ушиб
мягких тканей и ссадина правого предплечья, возникшие от ударного воздействия твердого
тупого предмета Дата обезличена г., не расценивающиеся как вред здоровью /л.д. 30/. В комнате Номер обезличен «Номер обезличен вышеуказанного общежития по месту жительства ФИО5, изъята металлическая труба длиной 1 метр, полая внутри, диаметром 4 см, толщиной стенок 2 мм, обмотана изолентой. Труба осмотрена, приобщена в качестве вещественного доказательства /л.д. 11-12, 18, 19/.

Анализ предоставленных доказательств приводит суд к следующим выводам.

Из показаний подсудимого, потерпевшего, всех допрошенных свидетелей установлено, что ФИО9 причинил ФИО3 телесные повреждения, на основании заключения эксперта – без расстройства здоровья. Вместе с тем, не предоставлено доказательств того, что в действиях ФИО9 имеется прямой умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение к обществу. Так, показания подсудимого о причине нанесения им телесных повреждений ФИО3 не только не опровергнуты, а подтверждена показаниями всех свидетелей и потерпевшего- шумное поведение молодых людей, в том числе ФИО3. В связи с указанным, суд усматривает наличие у ФИО9 неприязненных отношений, возникших вследствие поведения ФИО3 и его друзей ; при таких обстоятельствах суд не усматривает наличие хулиганских побуждений при нанесении телесных повреждений ФИО3, равно как и использование незначительного повода. ФИО9 преследовал лишь цель причинения побоев и вреда здоровью лицам, по его мнению поведение которых было противоправно.

На основании вышеприведенных выводов суда, суд квалифицирует деяние ФИО9 по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, не повлекших вреда здоровью. Данная категория дел относится к делам частного обвинения и подлежит прекращению в случае примирения с потерпевшим. Потерпевший ФИО3 в суде заявил, что не желает привлекать ФИО9 к уголовной ответственности в связи с примирением, в связи с чем уголовное преследование последнего по ч.1 ст.116 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в суде отказался от обвинения ФИО9 в хулиганстве, указав на отсутствие умысла на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В связи с позицией государственного обвинителя и вышеуказанных выводов суда, уголовное преследование в отношении ФИО9 п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 7 ст. 246 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить преследование в отношении ФИО9 по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО9 по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от данного обвинения.

Меру пресечения –подписку о невыезде, ФИО9 отменить.

Вещественное доказательство по делу – трубу металлическую, хранящуюся в ОМ № 5 УВД по г. Курган, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течении 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Судья - Осипова Н.Н.