Гражданский кодекс часть 1

уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе частного обвинителя Григорьева В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от XXX года, которым

Вязов Павел Николаевич, *** ранее не судимый,

оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ

установил:

Мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары поступило заявление ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности Вязова П.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, указав, что XXX года около 09 часов 00 минут на территории растворно-бетонного узла *** по адресу: г... Вязов П.Н. оскорбил ФИО2 нецензурными словами и кидал в него предметами в присутствии подчиненных, чем унизил честь и достоинство.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей XXX года в отношении Вязова П.Н. вынесен оправдательный приговор за отсутствием в его действиях состава преступления.

Частным обвинителем ФИО2 и его представителем ФИО3 принесена апелляционная жалоба, в которой указано, что судом не в полном объеме исследованы материалы дела, и не дана объективная оценка показаниям ФИО2, тем самым нарушены его права и законные интересы и вынесен оправдательный приговор при несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В обосновании указано, что свидетель по делу ФИО7 прямо подтверждает все показания, данные ФИО2, а именно, какие нецензурные слова произносил в адрес ФИО2, бросил в ФИО2 палку. При этом имеется видеозапись, подтверждающая вышеуказанные события.

Свидетелями по делу ФИО10, ФИО9, так же подтверждается, что XXX г на объект, расположенный по адресу ... ... ..., пришел Вязов П.Н., стал кричать, нецензурно и оскорбительно выражался в адрес ФИО2, кинул в него палкой. При этом свидетели находились рядом, чуть в стороне и наблюдали всю сцену ссоры между Вязовым В.П. и ФИО2

По их мнению, Вязов П.Н. в полной мере осознавал, что совершает действия, унижающие честь и достоинство ФИО2 и желал совершить эти действия. Так, Вязов П.Н., зная, что ФИО2 руководит работами на объекте расположенном по ... ..., кричал на ФИО2 в присутствии подчиненных, оскорблял, нецензурно выражался в его адрес, кроме этого бросил в него палкой, как в нашкодившую собаку. Таким, образом, действия Вязова П.Н.были направлены на, то чтобы унизить честь и достоинство ФИО2 в присутствии подчиненных последнего.

В судебном заседании частный обвинитель ФИО2 и его представитель ФИО11 апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Подсудимый Вязов П.Н. и его защитник Астрова Н.П. просили приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от XXX года оставить в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. В обоснование указали, что идет между Вязовым П.Н. и ***» спор по земельному участку. XXX года Вязов П.Н. попросил работников ***» покинуть его земельный участок, при этом у него отсутствовал умысел на унижение чести и достоинства ФИО2 и он конкретно ФИО2 не оскорблял.

Заслушав частного обвинителя, его представителя, подсудимого, его защитника, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.367 ч.3 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной жалобы и представления без удовлетворения; об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; об изменении приговора суда первой инстанции.

Частный обвинитель-потерпевший ФИО2 суду показал, что работает в должности начальника растворно-бетонного узла *** XXX года около 09 часов утра он находился на территории растворно-бетонного узла ***» по адресу: ... и руководил работами по подготовке заливки фундамента по заданию директора, а именно находился чуть в стороне от рабочих возле подпорной стенки. В это время подошел собственник земельного участка Вязов П.Н. и стал нецензурно выражаться в его адрес и кинул палку. Он в это время снимал свой объект на видеокамеру и Вязов П.Н. попал в кадр. От летящей в него палки он успел увернуться. Вязов П.Н. кричал на него, требуя в нецензурной форме, чтобы они прекратили работы и ушли. При этом Вязов П.Н. прямо не обзывал его нецензурными словами, но требуя покинуть объект, употреблял нецензурные слова, обозначающие женские половые органы, а также мужские половые органы. Все это происходило в присутствии его подчиненных и унизило его честь и достоинство. Считает, что нецензурное высказывание касалось лично его, поскольку Вязов П.Н. при высказывании нецензурных слов смотрел на него и палку он бросил конкретно в него. Вязов П.Н. неоднократно говорил, что «здесь вам нельзя работать». Просит привлечь Вязова П.Н. к уголовной ответственности.

Подсудимый Вязов П.Н. вину не признал и показал суду, что между ним и ***» имеется спор относительно его земельного участка, расположенного по .... XXX года, в выходной день, он около 09 часов утра вместе с Вязовым Н.Н. пришел на вышеуказанный земельный участок и увидел, что там без его разрешения работают люди *** На его вопрос ФИО2 ответил, что они выполняют задание руководства *** Нецензурные слова, зафиксированные на исследованной в судебном заседании видеозаписи, он говорил. При этом никаких оскорбительных слов конкретно в адрес ФИО2 относительно личности последнего, он не высказывал, просил лишь прекратить работы и покинуть его земельный участок. Палку в ФИО2 он не кидал, оскорбить его не хотел, а кинул в электрические провода, висящие у подпорной стенки, чтобы прекратилась подача электричества и работы прекратились. Считает, что ФИО2 его оговаривает, исполняя чьи-то указания, умысла на оскорбление ФИО2 у него не было, неприязненных отношений к ФИО2 он не испытывает.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО13 пояснил, что XXX года они работали под руководством ФИО2 на объекте, расположенном по адресу: ... В первой половине дня пришел Вязов П.Н. и стал кричать на ФИО2, требуя в нецензурной форме, чтобы они прекратили работы и ушли. При этом Вязов П.Н. самого ФИО2 нецензурными словами не обзывал, но требуя покинуть объект, употреблял нецензурные слова, обозначающие женские половые органы, а также мужские половые органы. При этом ФИО2 находился в котловане стройки возле подпорной стенки чуть в стороне от остальных рабочих, а Вязов П.Н. находился наверху у края котлована в метрах 20-ти от ФИО2 Когда ФИО2 отказался покинуть объект, то Вязов П.Н. взял палку и кинул в ФИО2, но последний увернулся. Они стояли в стороне и смотрели, на время ссоры работы прекратились.

Из оглашенных судом с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что XXX года его вызвали на работу по адресу: ... ..., для подготовки заливки под фундамент. Где-то ближе к 09 часам пришел Вязов П.Н. и стал говорить ФИО2, чтобы прекратили работать. Вязов П.Н. говорил «иди отсюда», «пошел», потом взял палку и кинул в ФИО2, на что ФИО2 сказал: «Нам велели работать». Вязов П.Н. стал выражаться нецензурными словами. ФИО2 производил видеозапись указанного события.

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, XXX года он находился на объекте, расположенном по адресу: ..., ... .... Утром около 09 часов подошел Вязов П.Н. и стал кричать и оскорблять ФИО2, кинул в него палкой. ФИО2 на это спокойно отреагировал. ФИО2 производил видеозапись указанного события.

Из исследованной судом видеозаписи событий XXX года, представленной частным обвинителем ФИО2, следует, что Вязов П.Н. кричит в сторону объектива видеокамеры, требуя в нецензурной форме, чтобы прекратили работы и ушли. При этом Вязов П.Н. кого-либо нецензурными словами не обзывает, но требуя покинуть объект, употребляет нецензурные слова, обозначающие женские половые органы, а также мужские половые органы. В объективе видеокамеры слева видна бетонная стена. Затем Вязов П.Н. кидает в сторону объектива видеокамеры палку, отчего объектив видеокамеры отворачивается.

Согласно Разрешения на строительство *** получило соответствующее разрешение на капитальное строительство по адресу ...

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба частного обвинителя и его представителя без удовлетворения.

В приговоре дан подробный анализ показаний потерпевшего, подсудимого, свидетелей и иных материалов дела. Доводы ФИО2 о его оскорблении Вязовым П.Н. проверены в полном объеме и им всем дана надлежащая правовая оценка. Мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях Вязова П.Н не усматривается признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих объективную сторону оскорбления, т.е. выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего ФИО2

Действительно, согласно ч.1 ст.130 УК РФ уголовная ответственность за оскорбление наступает, если унижены честь и достоинство другого лица, что выражено в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство личности в неприличной форме. Субъективная сторона данного преступления может быть выражена лишь в прямом умысле, виновный осознает, что совершает действия, унижающие честь и достоинство другого человека, и желает совершить эти действия. При этом оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, при этом неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).

Из материалов данного уголовного дела следует, что XXX года около 09 часов на территории по адресу: ... фактически произошел спор между Вязовым П.Н. и ФИО2 в целях урегулирования правомерности нахождения рабочих на указанной территории. Это подтвердили как подсудимый Вязов П.Н., так и потерпевший ФИО2, свидетели ФИО7, ФИО10, ФИО13 Также указанные обстоятельства подтверждается видеозаписью, произведенной лично ФИО2 XXX года. При этом Вязов П.Н. кричал на ФИО2, требуя в нецензурной форме, чтобы они прекратили работы и ушли. Однако Вязов П.Н. самого ФИО2 нецензурными словами не обзывал, но требуя покинуть объект, употреблял нецензурные слова, обозначающие женские половые органы, а также мужские половые органы.

Вязов П.Н. в судебном заседании пояснил, что никаких неприличных слов конкретно в адрес потерпевшего ФИО2 он не высказывал, и не имел намерения и умысла оскорбить честь и достоинство ФИО2

Мировым судьей сделан обоснованный вывод, что обвинением не представлено доказательств, в опровержение данных доводов Вязова П.Н. Из показаний потерпевшего ФИО2. а также представленной в суд видеозаписи, не усматривается доказательств, подтверждающих объективную сторону оскорбления, т.е. выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего ФИО2

Потерпевший ФИО2 суду показал, что стоял возле подпорной стенки, когда Вязов П.Н. кинул в него палкой. Эти же обстоятельства подтвердил свидетель ФИО13

Однако подсудимый Вязов П.Н. пояснил, что палку в ФИО2 он не кидал, оскорбить его не хотел, а кинул палку в электрические провода, висящие у подпорной стенки, чтобы прекратилась подача электричества и работы прекратились.

Указанный довод Вязова П.Н. стороной обвинения не опровергнут. В соответствии со ст.14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Согласно ст.15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Иных доказательств обвинением не представлено, ходатайств об истребовании судом доказательств не заявлено, в связи с чем, мировым судьей на основании изученных доказательств обосновано вынесен оправдательный приговор, поскольку в действиях Вязова П.Н. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 130 УК РФ.

Таким образом, приговор суда является законным и обоснованным, принятым на основе исследованных доказательств, указанное решение соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, нарушений закона при рассмотрении уголовного дела и вынесения приговора не допущено, оснований для его отмены или изменения суд не находит.

В то же время в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от XXX года место событий XXX года указано по адресу .... Однако из всех представленных суду и исследованных им доказательств следует, что события XXX года имели место по адресу ... При данных обстоятельствах суд, существенно не изменяя обстоятельств дела, исправляя техническую ошибку мирового судьи, в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от XXX года считает необходимым указать место событий XXX года по адресу: ...

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ст.296, 299, 302, 304-306, 309, 367 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО2 и его представителя - адвоката ФИО3 оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары от XXX года в отношении Вязова Павла Николаевича оставить без изменения. Уточнить описательно-мотивировочную часть и указать место событий XXX года по адресу: ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья А.Н.Рысков