Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Магнитогорска дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «...» Гливицкого А.Г.

по ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличенагода директор ООО «...» Гливицкий А.Г., являясь должностным лицом, в помещении офиса общества, расположенного по адресу: г. Магнитогорск, ул. ... в г. Магнитогорске, офис Номер обезличен, допустил факт тестирования пациента Л.В.Е. системой СТАМ (система термо-амометрии) диагностическим прибором функционального состояния человека при тепловом воздействии на биологически-активные точки микромощного источника инфракрасного излучения «...», без специального разрешения – лицензии, в нарушение «Положения о лицензировании медицинской деятельности», утвержденного постановлением правительства РФ № 30 от Дата обезличенаг., согласно которому платная медицинская услуга – тестирование системой СТАМ, проведенная ООО «...» относится к разделу функциональной диагностики, для которой требуется лицензирование, такие услуги оказывались по прайс-листу, то есть каждому желающему.

Тем самым директор ООО «...» Гливицкий А.Г. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Гливицкий А.Г. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что методика тестирования системой СТАМ используется в кабинете доврачебного приема, лицензии на сестринское дело у них были. На квитанциях написано «тест», а не «функциональная диагностика». На Дата обезличенагода лицензии на функциональную диагностику не было. Тестирование и подбор методик к лицензированному виду деятельности не относится. В настоящее время лицензия оформляется, Дата обезличенаг. оформлено уведомление о выдаче лицензии.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, - территориального отдела управления Роспотребнадзора по Челябинской области в Магнитогорске и Агаповском, Кизильском, Нагайбакском, Верхнеуральском районах по доверенности Беззубахина Т.Ю. в судебном заседании пояснила, что приказом Номер обезличен предусмотрены требования по оснащению кабинетов, прибор «...» приказом не предусмотрен, т.к. он является прибором медицинской диагностики, чтобы его использовать необходима лицензия. Функциональная диагностика является отдельным видом медицинской деятельности. Медицинская деятельность является как врачебной, так и доврачебной.

Вина директора ООО «...» Гливицкого А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждается: копией заявления гр.Л.В.Е. прокурору Ленинского района г.Магнитогорска от Дата обезличенаг.л.д.6-7), копией Акта Номер обезличен от Дата обезличенаг. и приходного кассового ордера от Дата обезличенаг.л.д.8), заключением по тесту Л.В.Е.л.д.12-18), прайс-листом на услуги медицинского центра «...» л.д. 19), копией договора субаренды нежилого помещения от Дата обезличенаг.л.д.20-22), выпиской из единого государственного реестра юридических лицл.д.27-37), копией протокола Номер обезличен Общего собрания ООО «...» об избрании директором Общества Гливицкого А.Г.л.д.38-39), копией Устава ООО «...»л.д.40-53), копией должностной инструкции директора ООО «...», согласно которой директор обязан обеспечивать соблюдение законности в деятельности предприятия (пункт 9)л.д.55-57), копией договора купли-продажи аппаратно-программного диагностического комплекса «...» от Дата обезличенаг.л.д.59-60), Положением о «...»л.д.88-118), копией паспорта аппарата «Руно»л.д.120-127), Актом проверки от Дата обезличенаг.л.д.128-129), протоколом об административном правонарушениил.д.132-133).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит и с учетом всех обстоятельств по делу считает возможным назначить штраф без дополнительного наказания конфискации орудия производства.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора ООО «...» Гливицкого А.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000(четырех тысяч)рублей без конфискации орудия производства.

Штраф подлежит оплате по реквизитам :КПП: 745101001,

УФК по Челябинской области: (Управление Роспотребнадзор по Челябинской области): ИНН 7451216069,номер счета получателя: Номер обезличен,

ГРКЦ ГУ Банк России по Челябинской области: г. Челябинск ГИК: 047501001,

КБК : 14111628000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: