Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда ФИО9, с участием представителя Воронежской таможни по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № о привлечении ФИО1, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на Лискинский таможенный пост Воронежской таможни приемосдатчиком станции Лиски ФИО5, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, были предъявлены товарно-сопроводительные документы: транзитная декларация №, №, а также ДО- 1 на контейнер № с домашними вещами, поступивший на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Лискинского таможенного поста ФИО6 была закрыта процедура таможенного транзита товара.

ДД.ММ.ГГГГ на Лискинский таможенный пост Воронежской таможни ФИО1 подано заявление с просьбой произвести таможенное оформление ввезенных товаров для личного пользования (б/у) с комплектом документов: пассажирская таможенная декларация №, копия паспорта, адресный листок убытия, миграционная карта, транзитная декларация №, № и опись домашних вещей, находящихся в контейнере №. При этом в вышеуказанных документах были указаны только домашние вещи б/у. Отправителем и получателем контейнера является ФИО1

В ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) в вышеуказанном контейнере был обнаружен незадекларированный товар: шерсть черного цвета в двух мешках; шерстяные носки коричневого цвета с белыми полосками 171 пара в 3 мешках; шерсть белого цвета 5 мешков; шерстяные варежки белого цвета с синими полосками 40 пар, белые 20 пар в 1 мешке; пряжа белого и черного цвета 1 мешок. Выше указанный товар, являющийся предметом административного правонарушения по данному делу, был изъят с составлением протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет копеек. В соответствии с расчетом Лискинского таможенного поста Воронежской таможни от ДД.ММ.ГГГГ сумма таможенных платежей, подлежащих уплате ФИО1 за декларирование товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет рубля.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые в несопровождаемом багаже или доставляемые перевозчиком в адрес физического лица. Таким образом, не заявив в установленной форме необходимые для таможенных целей сведения о вышеуказанном товаре, ФИО1, нарушила требования ст. 355 ТК ТС.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГлавным государственным таможенным инспектором Лискинского таможенного поста Воронежской таможни ФИО7 возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 16.2 КоАП России.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по месту ее проживания (которые она сама указала), однако в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не предоставила.

Представитель Воронежской таможни просит суд признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и определить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без наложения штрафа.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Обязанность физического лица в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которой любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. То есть, вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

В соответствии с п. 8 ст. 11 ТК России под ввозом товаров и транспортных средств на территорию России понимается фактическое пересечение товарами и транспортными средствами таможенной границы и все последующие предусмотренные ТК России действия с данными товарами и транспортными средствами до их выпуска таможенными органами.

Рассмотрев материалы дела, изучив собранные доказательства, выслушав представителя таможни, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ - не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию доказана и подтверждается: заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), рапортом ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10), актом таможенного досмотра 10104040/210311/000013 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-29), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40), протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-50), объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что шерсть и изделия из шерсти, она привезла своим родственникам. Сведения об указанном товаре, таможенному органу не заявила по причине того, что в Таджикистане ей пояснили, что будет много проблем при его декларировании. Она лично присутствовала при погрузке своих вещей в контейнер, вину признала полностью (л.д.36-37), протоколом опроса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-54), протоколом опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-60), протоколом опроса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-82), экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88-107), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-119).

Объективных причин, препятствовавших ФИО1 выполнить возложенные на нее обязанности по декларированию перемещаемого ею товара, судом не установлено. Планируя въезд на территорию России, ФИО1 должна была выяснить порядок перемещения товаров через таможенную границу России. Однако этого ФИО1 сделано не было, что в свою очередь привело к совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП России.

Предметом административного правонарушения по данному делу является товар - шерсть черного цвета в двух мешках; шерстяные носки коричневого цвета с белыми полосками 171 пара в 3 мешках; шерсть белого цвета 5 мешков; шерстяные варежки белого цвета с синими полосками - 40 пар, белые 20 пар в 1 мешке; пряжа белого и черного цвета 1 мешок, изъят и помещен в камеру хранения вещественных доказательств по адресу: .

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не имеется.

Издержки по делу отсутствуют, как это следует из определения о передачи дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 16.2 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Таджикистана (паспорт А 2271247 выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и наложить на нее взыскание в виде конфискации товара являющегося предметом административного правонарушения: шерсть черного цвета – 7,2 кг. (2 мешка); шерстяные носки коричневого цвета с белыми полосками 171 пара (3 мешка); шерсть белого цвета – 30 кг. (5 мешков); шерстяные варежки белого цвета с синими полосками - 40 пар, белые 20 пар (1 мешок), пряжа белого и черного цвета – 6,42 кг. (1 мешок), хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Воронежской таможни по адресу: в.

Копию постановления направить ФИО1 и начальнику Воронежской таможни.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд.

Судья ФИО10в