ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Лесозаводский районный суд Приморского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Лесозаводский районный суд Приморского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Лесозаводск хх.хх.хххх г.
Судья Лесозаводского городского суда Приморского края Вечерская Г.Н.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя межрайонной прокуратуры Лазарь В.Л.
осужденного Гатауллина Д.С.
хх.хх.хххх г. рождения, уроженца г. Лесозаводска
Приморского края, гражданина России, холостого,
со средним образованием, не работающего,
проживающего по хххххххх г. Лесозаводска,
ранее судимого хх.хх.хххх г. по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ
к 2 г. л/с. Осв. хх.хх.хххх г., хх.хх.хххх г. по ст. 111 ч.1
УК РФ к 3 г. л/с. Осв. хх.хх.хххх г.
при секретаре Казанчевой Н.А.
уголовное дело по апелляционному представлению пом. Прокурора Лазарь В.Л. на приговор мирового судьи 45 судебного участка г. Лесозаводска Вягиса Д.В. от хх.хх.хххх г.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 45 от хх.хх.хххх г. Гатауллин Д.С. признан виновным по ст. 112 ч.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
хх.хх.хххх г. от помощника Лесозаводского межрайонного прокурора в суд апелляционной инстанции поступило апелляционное представление об отмене вышеуказанного приговора, поскольку в нарушении ст. 307 УПК РФ в описательно- мотивировочной части обвинительного приговора суд описал совершение преступления, которое вменялось органами предварительного следствия, что является недопустимым, т.к. из приговора не видно какое преступление было доказано в судебном заседании. Кроме того, в нарушении ст. 309 УПК РФ в приговоре отсутствует решение о распределение процессуальных издержек. Вынесение отдельного постановление о размере вознаграждения адвокату от хх.хх.хххх г. является незаконным.
В судебном заседании помощник прокурора Лазарь В.Л. настаивает на своем представлении.
Осужденный Гатауллин и его адвокат Филоненко В.Н. с апелляционным представлением не согласны.
Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене вышеуказанного приговора, поскольку в соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора от 13 04 2010 г. по обвинению Гааулина содержит описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа совершенного преступления, формы, вины и мотивов совершенного преступления.
В соответствии с ч.3,4 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Все решения, предусмотренные настоящей статьей, могут быть приняты по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.
Постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате адвокату за оказание юридической помощи и взыскании процессуальных издержек от хх.хх.хххх г. вынесено мировым судьей после вынесения приговора, что соответствует закону и не является нарушением уголовно-процессуального законодательства.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по настоящему делу. Апелляционное представление помощника Лесозаводского межрайонного прокурора надумано, является не обоснованным.
Руководствуясь ст. 367 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 45 г. Лесозаводска от хх.хх.хххх г. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Лазарь В.Л. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в 10 дн. срок.
Судья Г.Н. Вечерская