Гражданский кодекс часть 1

Обвиняемого Гурджия Георгия Махмудовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживавшего по адресу: , гражданина , со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

Адвоката Таштамирова С.С. предоставившего удостоверение № и ордер №,

переводчика ФИО2, действующей на основании доверенности ООО № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника Хасанова В.М.

При секретаре Кабановой А.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гурджия Георгия Махмудовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с тем, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым Гурджия Г.М. и адвокатом Хасановым В.М. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу, а также в связи с назначением настоящего уголовного дела к судебному разбирательству и в связи с определением меры пресечения в отношении Гурджия Г.М. по данному уголовному делу согласно Определения Конституционного Суда РФ от 08 апреля 2004г.

По настоящему уголовному делу в отношении Гурджия Г.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Обвиняемый Гурджия Г.М. находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ Срок содержания обвиняемого Гурджия Г.М. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку обвиняемый Гурджия Г.М. взят под стражу в период предварительного следствия и на период предварительного следствия с учетом данных о личности, общественной опасности и тяжести предъявленного обвинения, ст. помощник прокурора- Галкина Л.В. заявила ходатайство о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Гурджия Г.М. с учетом общественной опасности и тяжести предъявленного обвинения, на период рассмотрения дела судом.

Обвиняемый Гурджия Г.М. возражает против продления ему меры пресечения –содержания под стражей, так как он не собирается уезжать, он проживает в гражданском браке с женщиной, на его иждивении малолетний ребенок, будет являться в судебное заседание по вызовам.

Адвокат Таштамиров С.С.поддержал мнение обвиняемого и просил не продлевать ему меру пресечения содержание под стражей, просил определить ему меру пресечения более мягкую – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Защитник Хасанов В.М. также поддержал мнение обвиняемого и просил изменить меру пресечения обвиняемому на более мягкую, так как обвиняемый не будет уезжать, будет приходить в судебное заседание по вызовам.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что мера пресечения в виде заключения под стражу Гурджия Г.М. избиралась с учетом общественной опасности и тяжести предъявленного Гурджия Г.М. обвинения, данных о личности обвиняемого, суд считает необходимым оставить Гурджия Г.М. меру пресечения прежнюю- заключение под стражу и продлить ему срок содержания под стражей на 3 месяца с учетом поступления дела в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, как с учетом тяжести предъявленного обвинения и имеющихся в деле данных о личности Гурджия Г.М., так и необходимости обеспечения участия обвиняемого в судебном разбирательстве и рассмотрения дела в разумные сроки. Для изменения меры пресечения обвиняемому Гурджия Г.М. на более мягкую у суда оснований нет. Обстоятельства, по которым в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в настоящее время не отпали.

Кроме того, в ходе предварительного слушания адвокатом Таштамировым С.С. было заявлено ходатайство о направлении настоящего уголовного дела прокурору г. Наро-Фоминска, так как не вручена копия обвинительного заключения Гурджия на грузинском языке.

Гурджия поддержал данное ходатайство, пояснил суду, что он получил только копию обвинительного заключения на русском языке, на грузинском языке он не получал копию обвинительного заключения.

Как усматривается из материалов дела, ему действительно не вручена копия обвинительного заключения на грузинском языке. В материалах дела имеется расписка, где указано, что Гурджия получил обвинительное заключение на 15 листах, стоит его подпись. Расписки о том, что ему вручено обвинительное заключение на грузинском языке в материалах дела нет.

Суд поставил вопрос на обсуждение перед участниками процесса о направлении настоящего уголовного дела прокурору г. Наро-Фоминска для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как обвинительное заключение на грузинском языке не было вручено обвиняемому.

Прокурор Галкина Л.В.пояснила, что допущена техническая ошибка, копия обвинительного заключения на грузинском языке имеется в материалах уголовного дела. Однако согласно уголовно-процессуального закона ее следовало вручить обвиняемому, расписки о вручении копии обвинительного заключения на грузинском языке в материалах дела нет, старший помощник Наро-Фоминского городского прокурора Галкина не возражала против возвращения дела прокурору.

Обвиняемый Гурджия, его адвокат и защитник просят направить дело прокурору, по вышеизложенным основаниям Адвокат и защитник считают, что нарушено право обвиняемого на защиту, а также нарушены требования УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон по данному вопросу, изучив материалы дела, приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит направлению прокурору г. Наро-Фоминска для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как не вручена копия обвинительного заключения обвиняемому на грузинском языке. В материалах уголовного дела имеется расписка о вручении обвинительного заключения на 15-ти листах и как пояснил обвиняемый только на русском языке. Перевод на грузинский язык обвинительного заключения имеется в материалах дела, однако расписки о вручении данной копии нет

Учитывая создавшуюся ситуацию, исследовав все материалы,которые касаются вручения копии обвинительного заключения, пояснения сторон, суд усматривает существенные нарушения УПК РФ, которые не возможно исправить в судебном заседании, а также нарушение прав на защиту обвиняемого, т.к. не вручена копия обвинительного заключения на грузинском языке, расписок о вручении данной копии в уголовном деле нет. А поэтому, по мнению суда, дело подлежит направлению прокурору г. Наро-Фоминска для устранения препятствий его рассмотрения судом согласно ст. 237 ч.1 п.2 УПК РФ, где указано, что дело подлежит возврату прокурору, если обвинительное заключение не вручено обвиняемому.

Руководствуясь ст. 237 ч.1 п. 2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гурджия Георгия Махмудовича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, направить прокурору г.Наро-Фоминска для устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального закона и устранения препятствий его рассмотрения судом, которые изложены в данном постановлении

Ходатайство адвоката Таштамирова С.С. удовлетворить частично, в части направления дела прокурору для устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального закона, в остальной части оставить без удовлетворения, также оставить без удовлетворения ходатайство защитника Хасанова и обвиняемого Гурджия об изменении меры пресечения обвиняемому.

Меру пресечения Гурджия Г.М. оставить содержание под стражей.

Продлить срок содержания под стражей Гурджия Георгию Махмудовичу на три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Н. Матвеевская.