Постановление № от 31.12.9999 Норильского городского суда (Красноярский край)

                                                                                    Норильский городской суд Красноярского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Норильский городской суд Красноярского края — Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Соковцевой Е.В.,

с участием пом. прокурора г.Норильска Дейко Е.В.,

подсудимого Гузика Е.С.

защитника в лице адвоката Передельской Т.В.,

представившего ордер № _054197 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ_

потерпевшего Горбунова В.В.,

при секретаре Тутаришевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гузик Е.С.,   иные данные не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гузик Е.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ Гузик Е.С, находился в районе водопада «Красные камни», расположенного вне населенного пункта района Талнах  на расстоянии 3 км от трассы «», где увидел автомобиль «Тойота Естима Емина» №, двигатель которого был заведен. У Гузика Е.С. возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Гузик Е.С., умышленно, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, проник в салон автомобиля «Тойота Естима Емина» №, принадлежащего Горбунову В.В., и не имея законных прав пользования и владения данным автомобилем, установив над ним фактическое владение, начал движение по автодорогам г. Норильска.

В судебном заседании подсудимый и потерпевший заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суду пояснили, что потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, они примирились и потерпевший не желает привлекать Гузика Е.С. к уголовной ответственности.

Защитник подсудимого – адвокат Передельская Т.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого который характеризуется положительно, не судим, а также степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознание подсудимым содеянного и полное признание вины, заглаживание причиненного вреда, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гузик Е.С., в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства:

- простая форма доверенности на право управления ТС, паспорт транспортного средства , автомобиль «Тойота Естима Емина» №, свидетельство о регистрации ТС  - необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего Горбунова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Гузик Е.С.   по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, прекратить.

Меру пресечения Гузик Е.С.   – подписку о невыезде и надлежащем поведения, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства -- простая форма доверенности на право управления ТС, паспорт транспортного средства , автомобиль «Тойота Естима Емина» №, свидетельство о регистрации ТС , оставить по принадлежности у потерпевшего Горбунова В.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд (в районе Талнах г. Норильска) в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий:  Е.В. Соковцева

Постановление вступило в законную силу 22.11.2011 года.