Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Семиряшко Е.В. совместно со знакомыми ему М. и Ч. подъехал к первому подъезду на автомобиле «BMW 524», №. принадлежащем Я.. которым управлял Ч. по доверенности, выданной ему Я. Остановившись в вышеуказанном месте, Ч.. оставив ключи в замке зажигания, вышел из автомобиля, попросив Семиряшко Е.В. и М. подождать его в салоне автомобиля. У Семиряшко Е.В. возник умысел на неправомерное завладение гомобилем «BMW 524», № без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел. Семиряшко Е.В. пересел с пассажирского на водительское сиденье автомобиля «BMW 524». №. принадлежащего Я. и, не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, установил над ним фактическое владение и начал движение по автодорогам района Талнах города Норильска.

В судебном заседании подсудимый Семиряшко Е.В. и потерпевший Я. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суду пояснили, что потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, они примирились и потерпевший не желает привлекать Семиряшко Е.В. к уголовной ответственности.

Защитник подсудимого - адвокат Аешин А.Ю. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого который характеризуется положительно, не судим, а также степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознание подсудимым содеянного и полное признание вины, заглаживание причиненного вреда, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Семиряшко Е.В., в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «BMW 524» № на имя П., страховой полис и паспорт транспортного средства на указанные автомобиль, доверенность на право распоряжения и управления автомобилем «BMW 524» №, расписка о выплате денежных средств, автомобиль «BMW 524» № и доверенность на право управления автомбилем «BMW 524» № от Я. на имя Ч. - необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Семиряшко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, прекратить.

Меру пресечения Семиряшко Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведения, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «BMW 524» № на имя П., страховой полис и паспорт транспортного средства на указанные автомобиль, доверенность на право распоряжения и управления автомобилем «BMW 524» №, расписка о выплате денежных средств, автомобиль «BMW 524» № и доверенность на право управления автомобилем «BMW 524» № от Я. на имя Ч. - необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд (в районе Талнах г. Норильска) в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: Е.В. Соковцева

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.