Гражданский кодекс часть 1

Правобережный районный суд Республики Северная Осетия – Алания Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Правобережный районный суд Республики Северная Осетия – Алания — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

...... .....

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Бесолов В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении муниципального производственного управления водоканализационного хозяйства ...... (далее МУП ВКХ ......), расположенного по адресу: РСО-Алания, ...... ..... «а», по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

МУП ВКХ ...... совершило нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение было выявлено работниками Межрегионального технологического управления Ростехнадзора при плановой проверке соблюдения требований, установленных нормативными правовыми актами РФ, в том числе обязательных требований в области промышленной безопасности юридическим лицом МУП ВКХ ......, расположенным по адресу: РСО-Алания, ...... ..... «а».

Виновность МУП ВКХ ...... в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, объяснениями представителя МУП ВКХ ...... В.Х.

Согласно акту .....ПЛ-38 по результатам проверки юридического лица МУП ВКХ ...... составленным государственными инспекторами Межрегионального технологического управления Ростехнадзора А.М., А.Н., З.А. и Ю.В. в МУП ВКХ ......, расположенном по адресу: РСО-Алания, ...... ..... «а», были нарушены требования законодательства РФ при осуществлении деятельности, связанной с опасными промышленными объектами, а именно:

не зарегистрирован опасный производственный объект в государственном реестре опасных производственных объектов; не заключен договор со страховой компанией, о страховании ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в случае аварии на ОПО; на предприятии не организован производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности; в связи с истечением эксплуатационного срока службы, не проведена техническое диагностирование грузоподъемного механизма, силами специализированной организации, имеющей лицензию Ростехнадзора на осуществление деятельности по экспертизе промышленной безопасности и технических устройств; не назначены приказами: - инженерно-технические работники по надзору за безопасной эксплуатацией грузоподъемных кранов;

- инженерно-технические работники ответственные за содержание грузоподъемных кранов в исправном состоянии;

- лица ответственные за безопасное производство работ кранами.

Перед назначением указанным лицам пройти обучение и проверку знаний ими «Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов» (ПБ 10-382-00). ответственным специалистам (ИТР) не пройдено обучение и проверка знаний в области промышленной безопасности с выдачей соответствующих удостоверений;

не проведено обучение и аттестация стропальщиков с выдачей удостоверений; ответственные специалисты не обеспечены правилами, должностными инструкциями по безопасной эксплуатации кранов, а обслуживающий персонал - производственными инструкциями; находящийся в работе кран не снабжен табличками с обозначением регистрационного номера, паспортной грузоподъемности и даты следующего частичного и полного технического освидетельствования; отсутствует паспорт на грузоподъемный кран; что является нарушением ФЗ ..... «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и ПБ 10-382-00.

Наличие указанных правонарушений подтверждается актом проверки, предписанием .....-ПЛ-38 и протоколом об административном правонарушении от ....., составленным государственным инспектором отдела государственного строительного надзора и по надзору за подъёмными сооружениями по РСО-Алания З.А. с участием начальника МУП ВКХ ...... А.К.

В судебном заседании представитель МУП ВКХ ...... юрисконсульт В.Х. также подтвердил, что нарушения требований ФЗ ..... «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и ПБ 10-382-00 указанные как в протоколе об административном правонарушении, так и в акте проверки юридического лица имеют место. В настоящее время выявленные нарушения частично устранены и принимаются меры для устранения остальных нарушений.

Таким образом, судом достоверно установлено, что МУП ВКХ ...... совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, то обстоятельство, что выявленные нарушения длительное время не устраняются и есть основания полагать, что они представляют угрозу жизни и здоровью людей, работающих на данном предприятии.

Обстоятельства смягчающих и отягчающих административную ответственность МУП ВКХ ...... судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также наличие достаточных оснований полагать, что есть угроза жизни и здоровью людей, суд считает целесообразным применение наказания в виде административного приостановления деятельности МУП ВКХ .......

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.9.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить МУП ВКХ ......, расположенному по адресу: РСО-Алания, ...... ..... «а», административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде в виде административного приостановления деятельности в части эксплуатации грузового подъёмного крана сроком на 14 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течении 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Бесолов В.Г.

Копия верна:

Судья Бесолов В.Г.