Гражданский кодекс часть 1

Судья Прим-Ахтарского районного суда Краснодарского края Петренко А.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из прокуратуры Приморско-Ахтарского района в отношении юридического лица МУК «КДЦ «Родина»,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурором Приморско-Ахтарского района Дата обезличена года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении юридического лица МУК «КДЦ «Родина» по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора Приморско-Ахтарского района Резник Д.Ю. суду пояснил, что прокуратурой Приморско-Ахтарского района по заданию прокуратуры края проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации аттракционов в деятельности МУК «КДЦ «Родина».

При проведении проверки с привлечением специалистов ОГПН Приморско-Ахтарского района установлено, что МУК «КДЦ «Родина» допускается нарушение требований законодательства о пожарной безопасности, а именно, Федерального закона от Дата обезличена N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от Дата обезличена N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Так, при проверке административного здания установлены следующие нарушения требований законодательства в области пожарной безопасности, устанавливаемых ППБ 01-03, утв. Приказом МЧС РФ от Дата обезличена N 313, иными нормативными актами:

- административное здание МУК «КДЦ «Родина», расположенное по адресу ..., ... :

1. не работает автоматическая пожарная сигнализация, установлены датчики
пламени, отсутствуют дымовые датчики (п. 98 ППБ 01-03, НПБ 110-03);

2. все имеющиеся помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ст. 54, 84 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ; табл. 2 разд. 7 СП 3.12120.2009);

3. отсутствует огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения (п. 36 ППБ 01-03; ст. 58 закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ);

4. отсутствует замер сопротивления изоляции электрооборудования (ст. 141, 142, 143 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ);

5. в бытовом помещении электрооборудование эксплуатируется с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике (п. 57 ППБ 01-03).

Частью 2 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из обстоятельств совершения правонарушения и отсутствия обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих соблюдению законодательства о пожарной безопасности, возможно сделать вывод о том, что у МУК «КДЦ «Родина» имелась реальная возможность принять меры по недопущению нарушения.

Таким образом, в действиях МУК «КДЦ «Родина» имеются признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно, нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

Просит суд признать МУК «КДЦ «Родина» виновным в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Директор МУК «КДЦ «Родина» ФИО1, с выявленными нарушениями согласился и обязался их устранить в течение трех недель.

Заслушав прокурора, директора «КДЦ «Родина», изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что при осуществлении деятельности «КДЦ «Родина» ..., были допущены нарушения, требований пожарной безопасности: не работает автоматическая пожарная сигнализация, установлены датчики пламени, отсутствуют дымовые датчики (п. 98 ППБ 01-03, НПБ 110-03); все имеющиеся помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ст. 54, 84 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ; табл. 2 разд. 7 СП 3.12120.2009); отсутствует огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения (п. 36 ППБ 01-03; ст. 58 закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ); отсутствует замер сопротивления изоляции электрооборудования (ст. 141, 142, 143 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ); бытовом помещении электрооборудование эксплуатируется с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике (п. 57 ППБ 01-03), за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

В случае возникновения пожара, данные нарушения могут привести к массовой гибели людей, в связи с чем, эксплуатацию административного здания МУК «КДЦ «Родина», расположенного по адресу ... ..., суд считает необходимым приостановить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать юридическое лицо – МУК «КДЦ «Родина» ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток, со дня получения копии постановления.

Постановление суда вступило в законную силу 20 июля 2010 года.

Судья: А.П. Петренко