ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № от 31.12.9999 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Калиниченко С. В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

 ДД.ММ.ГГГГ.

вого суда в составе председателя ФИО11, членов президиума ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

при секретаре ФИО13,

рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора  ФИО8 о пересмотре приговора Надеждинского районного суда  от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Надеждинского районного суда  от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Чугуевского районного суда  от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам  от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Надеждинского районного суда  от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , ранее не судимый;

осужден по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Надеждинского районного суда  от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и ФИО1 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Постановлением Чугуевского районного суда  от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ. Действия ФИО2 переквалифицированы с п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) на п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание определено условно с испытательным сроком 3 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В представлении поставлен вопрос об изменении судебных решений по тем основаниям, что суд, назначая наказание по приговору, учел полное признание вины ФИО2 и возмещение им причиненного ущерба, что в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание. Учитывая, что приговор постановлен в особом порядке, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, максимальный размер наказания, с учетом требований ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ, не мог превышать 2-х лет 2 месяцев лишения свободы.

От участия в рассмотрении надзорной жалобы судом надзорной инстанции осужденный письменно отказался, и этот отказ не противоречит закону. Его отказ от защитника не может быть удовлетворен, поскольку не указаны причины отказа от адвоката.

Заслушав доклад члена президиума вого суда ФИО12, изложившей обстоятельства уголовного дела, материалы в порядке исполнения приговора, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, адвоката ФИО9, полагавшую, что судебные решения подлежат изменению со смягчением наказания, мнение заместителя прокурора  ФИО8, полагавшего, что приговор и последующие судебные решения подлежат изменению, президиум

Установил:

Согласно приговору, ФИО1 осужден за кражу сотового телефона из сумки ФИО10, совершенную ДД.ММ.ГГГГ с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму 3150 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия ФИО2 квалифицированы судом по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей.

Изучив материалы уголовного дела, материалы в порядке исполнения приговора, доводы надзорного представления, президиум находит, что приговор и последующие судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 признан виновным и осужден по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.

Вместе с тем, с учетом того, что дело было рассмотрено в особом порядке, суд учел обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины и возмещение ФИО2 причиненного ущерба, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, наказание по настоящему преступлению с учетом требований ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ не могло превышать 2-х лет 2-х месяцев лишения свободы (ч. 7 ст. 316 УПК РФ – 2/3 от 5 лет – 3 года 4 месяца, ч. 1 ст.62 УК РФ – 2/3 от 3 лет 4-х месяцев – 2 года 2 месяца).

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Надеждинского районного суда  от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Надеждинского районного суда  от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Чугуевского районного суда  от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам  от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить: снизить ему наказание по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

ФИО2 из-под стражи освободить как отбывшего наказание.

Председатель ФИО11