Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 Сальского городского суда Лавренко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Факел», расположенного по адресу: ... ... ...,

У С Т А Н О В И Л :

Дата обезличена в ... области по ... заместителем начальника ОГПН по ...у ФИО0 при проверке токарного цеха ООО «Факел» были выявлены нарушения правил пожарной безопасности в РФ, а именно: на осветительных приборах отсутствует защитные колпаки; не в полном объеме установлены защитные крышки на распределительных коробках электрической проводки; помещения не оборудованы первичными средствами пожаротушения; соединения жил электропроводов силовой и осветительной сетей выполнено методом скруток; в аппаратах защиты в групповом электрическом щите установлены и эксплуатируются некалиброванные плавкие вставки; электропроводка осветительной сети выполнена и эксплуатируется с нарушением ПУЭ; на дверях не нанесены обозначения категории взрывопожароопасности.

Представитель ОГПН по ...у ФИО0 в судебном заседании подтвердил, что при плановой проверке ООО «Факел» с целью контроля над выполнением обязательных требований пожарной безопасности в помещении токарного цеха установлены указанные выше нарушения Правил пожарной безопасности в РФ. При этом представитель ОГПН по ...у пояснил, что угроза возгорания, связанная с выявленными нарушениями, представляет существенную опасность для жизни и здоровья людей. Для устранения выявленных нарушений, по его мнению, ООО «Факел» потребуется время не менее одного месяца.

Представитель ООО «Факел» ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что при проверке учреждения были установлены, указанные выше нарушения Правил пожарной безопасности в РФ и пояснил суду, что в настоящее время большинство нарушений уже устанены, а оставшиеся будут устранены в ближайшее время.

Суд, проверив материалы дела, заслушав представителя ОГПН по ...у и представителя ООО «Факел», считает, что вина ООО «Факел» в совершении административного правонарушения доказана материалами дела.

Как видно из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена, в помещении токарного цеха ООО «Факел» были выявлены нарушения правил пожарной безопасности в РФ, а именно: на осветительных приборах отсутствует защитные колпаки; не в полном объеме установлены защитные крышки на распределительных коробках электрической проводки; помещения не оборудованы первичными средствами пожаротушения; соединения жил электропроводов силовой и осветительной сетей выполнено методом скруток; в аппаратах защиты в групповом электрическом щите установлены и эксплуатируются некалиброванные плавкие вставки; электропроводка осветительной сети выполнена и эксплуатируется с нарушением ПУЭ; на дверях не нанесены обозначения категории взрывопожароопасности.

Суд квалифицирует действия ООО «Факел» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает необходимым приостановить деятельность токарного цеха ООО «Факел», расположенного по адресу: ... ... ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Факел» признать виновным по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и приостановить деятельность токарного цеха ООО «Факел», расположенного по адресу: ... ... ..., сроком на 30 (тридцать) суток.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ срок административного приостановления деятельности токарного цеха ООО «Факел» исчислять с Дата обезличена.

Копию постановления направить для исполнения в службу судебных приставов ..., а так же для сведения в ООО «Факел», и должностному лицу, составившему протокол.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в ... суд в течение десяти дней.

ФИО2 Лавренко