ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № от 31.12.9999 Шалинского районного суда (Свердловская область)

                                                                                    Шалинский районный суд Свердловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Шалинский районный суд Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Шалинский районный суд  в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора  Мальцева Д.В.,

адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

потерпевшей ФИО3,

подсудимой Широбоковой А.А.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Широбоковой Александры Аркадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки  ССР, гражданки Российской Федерации, образование средне-специальное, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей в Обществе », маркетологом, зарегистрированной в , проживающей в , ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Широбокова А.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Широбокова А.А. и ФИО8, являясь сотрудниками Общества с , состоящие в должности маркетологов, на автомашине  под управлением водителя ФИО9 прибыли из  в  с целью розничной торговли аппаратов медицинского назначения. Спустя некоторое время после прибытия в , находясь в подъезде , Широбокова А.А. и ФИО8 провели презентацию предлагаемой ими медицинской техники, представившись сотрудниками органов социального обеспечения, тем самым введя в заблуждение находящихся на собрании лиц и войдя в доверие последних. После этого, ФИО8 с целью продажи аппарата медицинского назначения прошла в , принадлежащую ФИО3, а Широбокова А.А., с аналогичной целью прошла в , принадлежащую ФИО1. Находясь в квартире последней Широбокова А.А. прорекламировала аппарат медицинского назначения «Мобильный спасатель», после чего предложила ФИО1 и находящейся в квартире дочери последней ФИО14 приобрести данный аппарат за № рублей. Получив от них отказ в приобретении данного медицинского аппарата, Широбокова А.А., вводя их в заблуждение пояснила, что имеет возможность позвонить руководителю Общества », и в случае получения от них согласия передать ФИО1 медицинский аппарат «Мобильный спасатель» бесплатно, как ветерану Великой Отечественной Войны, после чего из квартиры той ушла. Узнав, что ФИО8, находящаяся в , оформила продажу медицинского аппарата «Мобильный спасатель» ФИО3, предположив, что у последней имеются в наличии денежные средства, у Широбоковой А.А., не обладающей полномочиями по реализации медицинского аппарата «Мобильный спасатель» выше или ниже его стоимости, установленной в сумме № рублей, возник умысел на хищение денежных средств у ФИО3 путем обмана. Находясь в квартире последней по, Широбокова А.А., с целью хищения денежных средств, путем обмана и злоупотреблением доверия ФИО3, ввела ту в заблуждение, пояснив, что ее соседка ФИО1 пожелала приобрести аппарат «Мобильный спасатель», но не имея наличных денег, за которыми якобы ушла ее дочь, попросила ФИО3 оплатить покупку, обещая в дальнейшем вернуть эти деньги. ФИО3, полностью доверяя словам Широбоковой А.А., не проверив достоверности просьбы ФИО1 относительно оплаты за нее медицинского аппарата с возвратом в дальнейшем денег, передала Широбоковой А.А. денежные средства в сумме № рублей. Последняя в свою очередь вернулась в квартиру ФИО1, передав той медицинский аппарат «Мобильный спасатель» и пояснив, что это ей подарок как участнику Великой Отечественной Войны. Завладев обманным путем деньгами ФИО3, Широбокова А.А. с места преступления скрылась, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями Широбокова А.А. причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимая Широбокова А.А. вину в предъявленном ей обвинении по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации не признала полностью и показала, что она работает в Обществе с » в должности маркетолога с 2010 года. Они занимаются розничной продажей медицинской техники на территории . ДД.ММ.ГГГГ, днем, она, ФИО8, работавшая на то время в той же должности с их сотрудниками ФИО10 и стажировавшимся у них ФИО16 на автомобиле марки «Мицубиси» темного цвета, под управлением Благинина приехали в , где ранее реализовывали технику медицинского назначения. Проезжая по одной из улиц они увидели двух этажный дом, возле которого решили остановиться. ФИО10 и ФИО16 ушли в частные дома. Они с Томиловой обошли квартиры в доме и пригласили жильцов на презентацию продукции завода «Неватон». Когда некоторые жильцы дома подошли, она представившись сотрудником фирмы «» представила им привезенную для продажи медицинскую технику: «Мобильный спасатель», «Радуга АФ 119» и «Доктор ТЭС-03». Когда закончила представлять продукцию, у ФИО3 и ФИО1 возникло желание приобрести ее. Фамилие этих женщин она узнала в ходе следствия. Она ушла с ФИО1 в ее квартиру. Томилова с ФИО3 ушли в квартиру последней. В квартире ФИО1 она объяснила той действие аппарата «Мобильный спасатель», при каких заболеваниях он применяется, а при каких противопоказан. Также она сообщила стоимость аппарата - № рублей. ФИО1 сообщила, что сейчас у нее денег нет, так как их забирает дочь, а также сказала, что если бы кто-то дал ей в долг денег, то она бы приобрела данный аппарат, а затем дочь вернула бы дол позвонила на сотовый телефон Томиловой и спросила где та, она сообщила, что находится в . На вопрос купили ли у нее аппарат, ФИО8 ответила, что оформляет покупку. Она сообщила ФИО8, что у нее также хотят купить аппарат, но не имеют денег и попросила ту спросить, не даст ли та женщина, которая приобретает у Томиловой аппарат в долг денег ФИО1 на приобретение аппарата. Ей было слышно в телефонную трубку, как ФИО8 стала спрашивать у ФИО3, в квартире которой находилась, знает ли та женщину из . Ей было слышно, как ФИО3 ответила, что знает ФИО1, что они с ней дружат. ФИО8 спросила у той, готова ли она одолжить ФИО1 денег в долг. ФИО3 ответила, что готова одолжить ФИО1 в долг деньги в сумме № рублей. Не отключая свой телефон, она сообщила ФИО1, что ФИО3 дает ей в долг денег, после чего еще раз спросила, готова ли та приобрести аппарат. ФИО1 ответила согласием и попросила ее сходить в  за деньгами. Она сразу же пошла в , где находилась ФИО8, которая оформляла сделку продажи и объясняла ФИО3 как пользоваться аппаратом. Она сообщила, что ФИО1 также желает приобрести аппарат, но у нее все деньги забирает дочь. ФИО3 подошла к шифоньеру, и отсчитав № рублей подала ей. С этими деньгами она вернулась в квартиру ФИО1 показала той деньги и сообщила, что деньги ей одолжила женщина из пятой квартиры, то есть ФИО3 ФИО1 сказала, что долг потом вернет ее дочь. Она стала оформлять гарантийный талон, товарный чек и купон-заказ. Указала в них адрес, контактный телефон, объяснила, что при поломке аппарата, ФИО1 может к ним обращаться. Та расписалась в нужных местах и она пошла на выход. На выходе из квартиры, в дверях она встретила женщину, как позднее ей стало известно дочь ФИО1 Чигвинцеву. Та спросила что здесь происходит. Она ответила, что ФИО1 все ей объяснит и ушла. Примерно около часа они заезжали в другие адреса. Позднее их задержали сотрудники полиции и доставили в Шалинский отдел. Там им сообщили, что она якобы обманным путем похитила у ФИО3 деньги. Она ФИО3 в заблуждение не вводила, деньги у той не похищала, а взяла их по просьбе ФИО1, которая в дальнейшем обещала эти деньги вернуть. Вырученные от продажи аппаратов деньги, в том числе и полученные от ФИО3 за проданный ФИО1 аппарат она внесла в кассу организации, поскольку они обязаны либо вернуть полученные для реализации аппараты, либо внести в кассу вырученные от их продажи деньги. Какой либо выгоды от продажи ФИО1 аппарата, в том числе в виде премии, она не имела.

Несмотря на отрицание подсудимой своей вины ее виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Потерпевшая ФИО3 показала, что проживает в  в пятнадцати квартирном жилом доме в . ДД.ММ.ГГГГ, около 12-ти часов, возвращаясь из магазина она увидела возле своего дома автомашину с тонированными стеклами. Возле подъезда встретила двух девушек, как позднее узнала их фамилии Томилову и Широбокову, пригласивших ее на собрание в подъезд. Когда она подошла в подъезд, в котором было назначено собрание, там было еще несколько жильцов их дома: ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО20, ФИО21. Не представившись от имени какой организации она действует, Широбокова сообщила, что они приехали проверять пенсионный фонд и больницу. Она рассказала, что они будут курировать их дом, рассказав, что их обманывают: не предоставляют положенные им льготы. Также Широбокова сообщила, что у них с собой медицинские аппараты, которыми их должны были обеспечить местные власти и что они продадут эти аппараты по льготным ценам, сообщив также, что у них с собой имеется только четыре аппарата. По окончанию собрания с ней в ее квартиру пошла Томилова. В ее квартире та попросила представить ей все документы, и записала данные ее пенсионного удостоверения, удостоверения труженика тыла, а узнав, что она является вдовой, попросила представить ей свидетельство о браке и свидетельство о смерти супруга. Потом Томилова расспросила ее об имеющихся у нее заболеваниях, записав ее пояснения на лист бумаги, после чего стала рассказывать про медицинской аппарат «Мобильный спасатель», показав как им пользоваться. Томилова сообщила, что аппарат очень дорогой: № рублей, но ей продадут данный аппарат за № рублей. Она согласилась купить данный аппарат и взяв деньги, отдала их Томиловой. Получив деньги, Томилова заполнила бумаги которые были при аппарате, выписала товарный чек. Затем ей позвонили на сотовый телефон и она с кем-то разговаривала. В разговор она не вникала. Вскоре в квартиру зашла Широбокова и сказала, что ее соседка ФИО1 так же приобрела данный аппарат, и попросила ее расплатиться за него, потому что её дочь ушла снимать со счета деньги, и когда получит деньги, то отдаст ей. Она поверила Широбоковой, принесла еще № рублей, за ФИО1 и отдала их той. Девушки предложили ей купить другой аппарат, но она отказалась и те ушли. В окно он видела, что они сразу же сели в автомашину и уехали. В подъезд, в котором проживает ФИО1 они не заходили. Она ожидала когда придет дочь ФИО1 и отдаст ей деньги, но не дождавшись, позвонила последней и спросила скоро ли придет ее дочь и отдаст ей деньги за приобретенный аппарат. ФИО1 пояснила, что аппарат не покупала, а ей его дали бесплатно, как ветерану Великой Отечественной Войны. Тогда она пошла в квартиру ФИО1 и объяснила той ситуацию. ФИО1 подтвердила, что аппарат ей дали бесплатно и что она не просила отдавать за неё деньги. После этого она поняла, что ее обманули. ФИО1 позвонила дочери, рассказав происшедшее, а та обратилась в полицию. Через некоторое время она прошла в отдел полиции. На лавочках возле кабинета следователя сидели Томилова, Широбокова, со своими сотрудниками: парнями. Она стала стыдить их, просила вернуть ей деньги, но Широбокова отказалась вернуть деньги. Ущерб в сумме № рублей, является для нее значительным, так как она проживает на пенсию которая составляет около № рублей и других доходов не имеет. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, к ней пришла Широбокова А.А. и принесла деньги в сумме № рублей, предложив написать две расписки о получении денег, пояснив, что одна расписка нужна для предприятия, в котором она работает, а вторая для полиции. Она написала такие расписки, указав в них свои данные. Предъявленные ей на обозрение в судебном заседании расписки написаны ею. Проверив подлинность денежных купюр, она отдала Широбокой расписки, а та отдала ей деньги.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО3, поскольку они последовательны, не противоречивы и соотносятся между собой и с другими исследованными в суде доказательствами.

Свидетель ФИО1, показания которой на предварительном следствии в связи с ее смертью были оглашены в судебном заседании  в ходе предварительного следствия показала, что проживает в . Живет одна. Каждый день ее навещает дочь ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру пришла молодая девушка и сообщила, что в подъезде ее дома состоится собрание по поводу выяснения, выдавались ли им как участникам Великой Отечественной Войны медицинские аппараты. Она вышла в подъезд, где находились другие жильцы их дома. Данная девушка стала рассказывать, что правительство улучшило положение ветеранов Великой Отечественной Войны и тружеников тыла и им положены бесплатные медицинские аппараты. После собрания незнакомая девушка предложила пройти к ней в квартиру. Там она стала предлагать купить у нее медицинский аппарат «Мобильный спасатель» за № рублей, пояснив, что ей как ветерану Великой Отечественной Войны положена большая скидка поскольку реальная стоимость аппарата № рублей. Они сели за стол, девушка стала что-то писать. В это время к ней пришла дочь ФИО14, она рассказала ей про аппарат, дочь сказала, что им ничего не надо и девушка ушла. Через некоторое время девушка вернулась и сообщила, что созвонилась с руководством и данный аппарат решено ей подарить, нужно только расписаться в гарантийном талоне, она расписалась. Через некоторое время к ней пришла ФИО3 и сообщила, что она отдала за нее женщине с белыми волосами деньги в сумме № рублей, которая сказала, что она якобы просит у ФИО3 эти деньги в дол сразу же сообщила об этом ФИО14. Она у ФИО3 деньги в долг не просила, так как вообще не хотела покупать аппарат. По телефону с той не созванивалась. Если бы ей нужны были деньги или она решила бы купить аппарат, то в первую очередь позвонила бы дочери. Девушка, которая приходила к ней в квартиру была одета в черную норковую шубу, волосы у девушки светлые. (л.д.№)

Свидетель ФИО14, показания которой в ходе предварительного следствия с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показала, что проживает отдельно от матери ФИО1, но ежедневно ее навещает. Мать является участником Великой Отечественной Войны. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минуть, она пришла к матери чтобы навестить ее и пообедать. Зайдя в квартиру матери, увидела там женщину, пояснившую, что она проводит проверку предоставлялись ли матери в том году как участнику войны медицинские аппараты. В руках она держала медицинский аппарат «Мобильный спасатель». Женщина пояснила, что в прошлом году данные аппараты всем ветеранам раздавали бесплатно, но они до населения не дошли, так как их присвоили себе местные врачи. Женщина на вид примерно около 25-30 лет, худощавая, цвет волос белый, блондинка, волосы длиной до плеч, стрижка типа каре, ростом примерно около 165-170 см., была одета в черную норковую шубу, ее данные она узнала их записи в гарантийном талоне «Широбокова Александра Аркадьевна». Та пояснила, что они могут сделать заявку на следующий год, чтобы матери выделили медицинский аппарат. Она ответила, что никакую заявку они делать не будут. Женщина пояснила, что стоимость аппарата № рублей, а продавать они его будут по себестоимости за № рублей. Она отказалась от предложения женщины и та сказала, что сейчас позвонит руководству и спросит можно ли данный аппарат передать бесплатно, как участнику Великой Отечественной Войны. Она ответила что им ничего не надо даже бесплатно, после чего женщина ушла из квартиры. Пообедав и поговорив с матерью, наказав той не впускать в квартиру незнакомых, около 13-ти часов, она собралась выходить из квартиры и оделась. В это время раздался звонок в дверь. Пришла девушка, которая ранее предлагала им медицинский аппарат. Она пояснила, что дозвонилась до своего руководства и, что они согласны дать матери данный аппарат бесплатно как участнику Великой Отечественной Войны. Она положила аппарат на тумбочку, достала гарантийный талон, подошла к матери попросив расписаться в нем. После того как мать расписалась в талоне, женщина пожелала всего хорошего и вышла на улицу. Она оделась и ушла на работу, взяв с собой аппарат, чтобы ознакомиться с инструкцией. Во дворе стояла автомашина черного цвета, иномарка, модели и марки она не знает, за рулем сидел мужчина, внешность которого она не разглядела. Через 20-30 минут после ее возвращения на работу, ей позвонила мать, сообщив, что девушка вернулась и предложила еще слуховой аппарат, но от него мать отказалась, та дала ей еще какую-то бумагу, в которой мать расписалась. Девушка спросила, где оставленный аппарат, мать ответила, что его забрала дочь, чтобы ознакомиться. Также мать рассказала, что пришла соседка ФИО3, принесла матери товарный чек и сообщила, что заплатила за маму: за переданный той аппарат. ФИО3 рассказала, что девушка пришла к ней в дом и сказала, что мать её попросила заплатить за данный аппарат, т.е. дать в долг, пока она ходит за деньгами, соседка требовала мать вернуть деньги в сумме № рублей. Мать была встревожена, поясняла, что никаких денег в долг у ФИО3 она не просила. После этого она сразу пошла в отдел полиции, сообщить о данном факте. Никакого разговора о том, чтобы взять деньги в долг у соседки с женщиной не было. Они обманным путем завладели деньгами соседки ФИО3. Если бы мать решила купить данный аппарат, или занять у кого-то деньги, она в первую очередь позвонила бы ей. У себя дома мать крупные суммы денег не хранит, все деньги у нее на сберегательной книжке. (л.д.№

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО14, поскольку они последовательны, не противоречивы и соотносятся между собой и с другими исследованными в суде доказательствами. Показания данных свидетелей опровергают утверждение подсудимой о том, что ФИО1 просила у потерпевшей ФИО3 взаймы денег, чтобы расплатиться за переданный ей медицинский аппарат, то есть подтверждают виновность подсудимой.

  Свидетель ФИО15  показал, что  проживает в . ДД.ММ.ГГГГ, днем, возвращаясь из магазина, он встретил в подъезде двух незнакомых девушек, как он узнал позднее Широбокову и Томилову. Они пригласили его на собрание жильцов дома. Во время собрания говорила Широбокова, представившаяся сотрудником социальной защиты населения и рассказавшая о положенных им льготах. Она спросила у них, выдавались ли им медицинские аппараты, которые им положены бесплатно, все ответили, что аппараты не выдавались. Тогда она сказала, что у нее есть два аппарата, которые выдаются бесплатно, она сказала, чтобы все шли по своим квартирам, что она зайдет к каждому и по документам решит, положен ли ему данный аппарат или нет, то есть выдача аппарата зависит от статуса пенсионера. Все присутствующие разошлись по квартирам. Примерно через 15 минут Широбокова зашла к нему в квартиру, показала коробку с медицинским аппаратом. Стала расспрашивать, кем он является, он ответил, что он является ветераном труда, Широбокова пояснила, что ему так же положен данный аппарат, но не бесплатно, а на льготных условиях. Стала рассказывать, что полная стоимость аппарата № рублей, но ему как ветерану труда предусмотрены льготы и аппарат ему обойдется в № рублей. Он от покупки отказался. У него сразу же возникли сомнения относительно должности Широбоковой, поскольку такой разницы в реальной стоимости аппарата и в той цене за которую его предлагают купить не может быть. Он записал ее фамилию и телефон, объяснив это тем, что может быть решит купить аппарат. Широбокова настаивала на покупке, расхваливала аппарат, когда он в очередной раз отказался, пояснив, что у него в доме нет таких наличных, она предложила ему занять у соседей, но он отказался. Тогда Широбокова оставила свой аппарат у него в прихожей, сказав, что пойдет к соседям и предложила ему изучить аппарат, пока ее нет. Он сразу же позвонил участковым уполномоченным полиции и в управление социальной защиты населения, но там никто не отвечал, по видимому был обеденный перерыв. Взяв аппарат, он зашел в квартиру ФИО3, где находились Широбокова и Томилова, беседовавшие с ФИО3 На столе у ФИО3 лежал такой же аппарат. Он отдал оставленный Широбоковой аппарат и сразу же ушел. После этого он пошел в управление социальной защиты населения, где рассказал о девушках, там ему сказали, что в  не существует такой фирмы, которая относится к социальной защите. Позднее он узнал, что данные девушки обманули ФИО3, сказав той, что ФИО1 попросила ее оплатить товар. В этот же день он встретил ФИО1 и та рассказала, что обратилась в полицию, так как ей оставили аппарат бесплатно, как участнику Великой Отечественной Войны, а ФИО3 сказали, что она у нее просит деньги в долг и ФИО3 оплатила за ее аппарат.

  У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО15, поскольку они последовательны, не противоречивы и соотносятся между собой и с другими исследованными в суде доказательствами. Показания данного свидетеля опровергают утверждение подсудимой о том, что ФИО14 не присутствовала при передачей той аппарата ФИО1, поскольку из показаний свидетеля ФИО15 следует, что он не мог дозвониться до участковых уполномоченных полиции и управления социальной защиты населения из-за нахождения их работников на обеденном перерыве, который в данный организациях с 12 до 13 часов, а это обстоятельство в соотношении с показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО14, потерпевшей ФИО3 и тем, обстоятельством, что возвращая оставленный у него аппарат свидетель ФИО15 видел в квартире последней Томилову и Широбокову, указывает на то, что события происходили именно в период времени с 12 до 13 часов, что подтверждает достоверность показаний свидетелей ФИО1 и ФИО14, поскольку обеденный перерыв у последней именно в указанное время.

Свидетель ФИО12, показания которого в ходе предварительного следствия с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал,   что  проживает в . ДД.ММ.ГГГГ, днем, он участвовал в собрании жильцов их дома, проводившемся в соседнем подъезде. Там же были некоторые другие жильцы их дома, среди которых были ФИО3 и ФИО1. Говорила девушка возрастом около 20-25 лет, очень худая, среднего роста, волосы белые, одетая в норковую шубу, на ногах черные сапоги - «ботфорты». Она сообщила, что является представителем какой-то социальной защиты, сообщила, что им положены льготы и медицинские аппараты, с помощью которых они будут поддерживать свое здоровье, и не будут нуждаться в лекарствах. Она объявила, что сегодня им повезло, так как у них с собой есть несколько таких аппаратов, и они готовы продать их им по себестоимости. В подъезд зашла еще одна девушка с темными волосами, плотного телосложения, небольшого роста. Они сказали, что будут ходить по квартирам, и он вернулся в свою квартиру. Через 30-40 минут к нему в квартиру зашла та же девушка с белыми волосами, показала медицинский аппарат и стала его расхваливать аппарат, говоря, что он вылечит все болезни. Поскольку у них не было наличных денег, он от покупки отказался, объяснив это отсутствием дене девушка предложила взять деньги у кого-нибудь в долг, сказав, что занять можно у ФИО3, проживающей в этом же подъезде. Но он отказался и та ушла. Позднее со слов соседей, он узнал, что молодая девушка, которая предлагала им медицинский аппарат обманула ФИО3. Со лов соседей ФИО1 сказала девушке, что любой аппарат ей должны дать бесплатно, и после этого ей подарили аппарат, а ФИО3 сказали, что ФИО1 приобрела аппарат, но так как денег в доме нет, она просит в долг рассчитаться ФИО3

  Свидетель ФИО13 показала, что проживает в . ДД.ММ.ГГГГ, днем, когда она находилась в квартире, ее пригласили на собрание жильцов дома, в подъезд. Когда он вышла в подъезд. Она пошла в подъезд, там так же собрались другие жильцы дома. В подъезде помимо той девушки, что пригласила ее на собрание была еще одна девушка, представившаяся Широбоковой - сотрудником социального обеспечения. Широбокова рассказывала им о льготах, а затем спросила, выдавались ли им медицинские аппараты, которые им положены бесплатно, все ответили, что аппараты не выдавались. Тогда Широбокова сказала, что у них есть два аппарата, которые выдаются бесплатно, предложив разойтись по квартирам, сказав, что зайдет к каждому и, согласно документов, решит, положен ли конкретному человеку данный аппарат, что зависит от статуса пенсионера. Все разошлись по своим квартирам. Она ожидала девушек, но к ней никто не пришел. Тогда она решила сходить к соседке ФИО3. Та рассказала ей, что купила медицинский аппарат за № рублей, а также сообщила, что ФИО1 купила такой же аппарат, но деньги за него заплатила она. Она спросила сам ли ФИО1 просила у нее денег в долг. ФИО3 ответила, что это Широбокова попросила оплатить ее за ФИО1, а с последней она лично не разговаривала. Ей это показалось подозрительным, и она заставила ФИО3 позвонить по этому поводу ФИО1. Та в ее присутствии позвонила ФИО1, которая сообщила, что ей аппарат оставили бесплатно, как участнику Великой Отечественной Войны. После этого разговора они и с ФИО3 поняли, что ту обманула Широбокова.

Показания свидетеля ФИО13 подтверждают достоверность показаний потерпевшей ФИО3, а также свидетелей ФИО1 и ФИО14.

  Свидетель ФИО16 бывший сотрудник Общества с »,  показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве стажера данной организации поехал в  с Широбоковой А.А., ФИО8 и ФИО10 В  подъехали к многоквартирному дома адреса которого он не знает. Девушки собрали жильцов дома в подъезде. Широбокова А.А. представившись сотрудником областного информационного центра, расспрашивала жильцов дома о льготах, интересовалась предоставлялись ли им льготы. В конце беседы Широбокова А.А. сообщила, что она готова им, как отдельной категории льготников, продать на льготных условиях хорошую медицинскую технику, стоящую в аптеке № рублей, за № рублей. Затем девушки ушли по квартирам, а он ушел в автомашину. Через некоторое время, когда они были уже возле другого дома их доставили в Шалинский отдел полиции. Из происходивших там разговоров он понял, что кого то из жильцов дома, в котором проводилось собрание обманули. Какая-то женщина купила для себя медицинский аппарат, заплатив еще за один аппарат за свою соседку, хотя та ее об этом не просила.

Свидетель ФИО17 юрист Общества с » показала,  что организация, в которой она работает, занимается реализацией медицинской техники, которая не продает в магазинах. Продажа осуществляется в форме выездной торговли не в стационарных точках, а в местах жительства, учебы или работы. Продажу осуществляют маркетологи, с каждым из которых заключается догово самостоятельно выбирает место продажи товара. Вырученные от продажи аппаратов деньги сдаются в кассу организации. Стоимость медицинского аппарата «Мобильный спасатель» составляет № рублей. Маркетологи не имеют права продавать данный аппарат дороже или дешевле его установленной цены. Согласно документов отчетности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и Широбокова А.А. продали три аппарата «Мобильный спасатель». Дарить или отдавать бесплатно технику, маркетологи не имеют права.

Свидетель ФИО18 директор Общества с » показал, что Широбокова А.А. работает маркетологом в их организации. Она, как и остальные маркетологи получает оклад в сумме № рублей. Премии за продажу товаров положены, но для этого необходимо продать большое количество товара: около 20-ти медицинских аппаратов. Пока такого количества медицинских аппаратов не продавал никто и соответственно премия никому не выплачивалась. Для продажи медицинские аппараты выдаются по ведомости в подотчет группе маркетологов. Не проданные аппараты они возвращают на склад, а за проданные вносят деньги в кассу организации. Цена аппаратов является фиксированной. Увеличивать, либо уменьшать ее маркетологи не имеют права. Бесплатно кому-либо медицинские аппараты не выдаются. Недостачи выданной ей в подотчет для продажи медицинской аппаратуры либо вырученных от их продажи денежных средств за прошлый год у Широбоковой не имеется.

Из показаний свидетелей ФИО17 и ФИО18 видно, что Широбокова А.А. не имела права передавать медицинскую технику бесплатно, что с учетом показаний свидетелей Чигвинцевой и ФИО1 подтверждает виновность подсудимой в совершении мошенничества в отношении потерпевшей.

Помимо этого виновность подсудимой подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО3 опознала Широбокову А.А. как девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире сообщила ей, что ФИО1 просит у нее в долг деньги на покупку аппарата. Девушку опознает по цвету волос, худощавому телосложению. (л.д.№).

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО14 опознала Широбокову А.А. как девушку, которая ДД.ММ.ГГГГ в квартире ее матери предлагала купить медицинский аппарат, от чего они отказались, а через некоторое время она вернулась и сообщила, что дарит матери аппарат бесплатно как участнику Великой Отечественной Войны. Девушку опознает по цвету волос, худощавому телосложению. (л.д.№).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО14 и свидетелем Широбоковой А.А., в ходе которого ФИО14 подтвердила данные ею при допросе в качестве свидетеля показания. (л.д.№).

Данные протоколы подтверждают достоверность показаний потерпевшей ФИО3, а также свидетелей ФИО1 и ФИО14

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой в совершении инкриминированного ей в вину деяния мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями потерпевшей и свидетелей, признанных судом достоверными.

Действия подсудимой Широбоковой А.А. следует квалифицировать по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимая Широбокова А.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка, что она ранее не судима и впервые совершила преступление средней тяжести, а также учитывая, что она в полном объеме возместила потерпевшей причиненный совершенный преступлением ущерб, принесла ей извинение и примирилась с ней, на что указывает заявление потерпевшей с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу медицинские аппараты «Мобильный спасатель» подлежат возвращению соответственно ФИО3 и родственникам ФИО1

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст.256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Широбоковой Александры Аркадьевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением ее с потерпевшей.

Меру пресечения Широбоковой А.А. подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу медицинские аппараты «Мобильный спасатель» вернуть соответственно ФИО3 и родственникам ФИО1

На постановление может быть подана частная жалоба и принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Постановление отпечатано в оригинале.

Председательствующий судья П.П.Сафонов