Постановление № от 31.12.9999 Солнцевского районного суда (Город Москва)

                                                                                    Солнцевский  районный  суд города Москвы                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Солнцевский  районный  суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дата года гор. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего: федерального судьи Шелепова К.В.,

при секретаре Ч. Ю.И.,

с участием помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Мерзликиной И.А., представителя потерпевшего корпорации «А С И» К. Н.А., осужденного Б. Р.И., его защитника – адвоката Карпиченко В.А., представившей удостоверение Номер и ордер Номер от Дата года, рассмотрев в апелляционном порядке жалобу К. Н.А. на постановление от Дата года мирового судьи судебного участка Номер района Адрес г. Москвы об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора от Дата года мирового судьи судебного участка Номер района Адрес г. Москвы в отношении Б. Р.И., выслушав мнение сторон, -

У С Т А Н О В И Л :

Приговором от Дата года Б. Р.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Этим же приговором исковое заявление представителя корпорации «А С И» в размере 160 606 рублей 04 копейки передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Будучи несогласным с приговором в части решения о гражданском иске, К. Н.А. обратилась с жалобой о восстановлении срока обжалования приговора, мотивируя это тем, что получила копию приговора по истечении 05 суток после его провозглашения.

В удовлетворении данного ходатайства мировым судьей судебного участка Номер района Адрес г. Москвы отказано, о чем вынесено постановление от Дата года, которое обжалует К. Н.А.

В судебном заседании К. Н.А. свою жалобу поддержала, просила отменить постановление мирового судьи и восстановить срок обжалования приговора в отношении Б. Р.И.

Прокурор Мерзликина И.А., адвокат Карпиченко В.А. и осужденный Б. Р.И. возражали об удовлетворении жалобы, отмены постановления мирового судьи от Дата года и восстановления срока обжалования приговора, мотивируя это тем, что дав согласие на рассмотрение дела в особом порядке, представителем корпорации «А С И» К. Н.А. не заявлялось ходатайство о получении копии приговора, тогда как в соответствии со ст. 312 УПК РФ, копия приговора представителю потерпевшего или гражданского истца вручается в срок 05 суток со дня провозглашения приговора при наличии ходатайства об этом.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы К. Н.А. не имеется.

Приговор вынесен Дата года. Копия приговора направлялась представителю корпорации «А С И» Дата года.

В соответствии с заявлением К. Н.А. она не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Б. Р.И. в особом порядке, о месте и времени судебного заседания извещена. Суду не предоставлено каких-либо документов, подтверждающих заявление К. Н.А. о заявленном ходатайстве о высылке приговора, а также об уважительности пропуска срока обжалования приговора (ст.ст. 356, 357 УПК РФ).

В соответствии со ст. 312 УПК РФ копия приговора в течение 5 суток после его провозглашения может быть вручена потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу или его представителя при наличии ходатайства.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения жалобы представителя корпорации «А С И» К. Н.А. об отмене постановления от Дата года мирового судьи судебного участка Номер района Адрес г. Москвы об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора от Дата года мирового судьи судебного участка Номер района Адрес г. Москвы в отношении Б. Р.И., не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 357, 367 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении жалобы К. Н.А. на постановление от Дата года мирового судьи судебного участка Номер района Адрес г. Москвы об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора от Дата года мирового судьи судебного участка Номер района Адрес г. Москвы в отношении Б. Р.И., отказать.

Постановление от Дата года мирового судьи судебного участка Номер района Адрес г. Москвы об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора от Дата года мирового судьи судебного участка Номер района Адрес г. Москвы в отношении Б. Р.И. оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.В. Шелепов