Гражданский кодекс часть 1

В отношении Егорова Б.С. начальником ... межрайонного отдела по охране, контролю и регулированию использования охотничьих ресурсов Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области - старшим гос.инспектором М. составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.4 ч.1 КОАП РФ.

Старший гос.инспектор М. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще.

Егоров Б.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Свидетель Ч. показал, что он приехал в охотугодье «...» по заданию, чтобы проконтролировать охотугодья с О. и М., ему навстречу выехал автомобиль «». Они остановились, вышли из машины. Он открыл переднюю дверь, в машине за рулем находился П., рядом с ним сидел Егоров и на заднем сиденье еще один незнакомый мужчина. Ч. находился в форменной одежде, представился, показал свое удостоверение. Спросил о цели их пребывания в лесу, на что П. с Егоровым ответили, что приехали охотиться на кабанов. Он потребовал разрешение, те сказали, что лицензии у них нет, она у другого человека, и он должен ее привезти. Поскольку те приехали на охоту, но лицензии у них не было, Ч. попросил предоставить документы, удостоверяющие личность, охотничий билет, путевку-договор и разрешение на оказание услуг по охоте, разрешение на ружье, и предъявить оружие, но Егоров предоставить документы и оружие отказался. Лишь через некоторое время на расстоянии показал охотничий билет, где Ч. рассмотрел фамилию «Егоров», но проверить срок действия охотничьего билета и иные необходимые данные Ч. не смог, т.к. документ Егоровым ему был предоставлен ненадлежащим образом, не позволяющим прочесть нужную информацию. После чего П. с Егоровым уехали. В связи с чем Егоров воспрепятствовал ему осуществить свои служебные обязанности, проверить документы и оружие, произвести досмотр вещей и личный досмотр Егорова Б.С. на нахождение при нем объектов животного мира.

Свидетель О. показал, что он с Ч. и М. поехали в рейд в ... охотугодье. Навстречу выехал автомобиль под управлением П. Ч. был одет в форменную одежду со знаками отличия, представился, показал свое служебное удостоверение, спросил о цели нахождения в лесном массиве, на что те ответили, что они приехали охотиться на кабана, но документы на право охоты у них в другой машине. Ч. попросил предъявить документы на право охоты, разрешение на оружие и само оружие, но те предоставить документы отказались и уехали. Ч. позвонил руководству, доложил, что произошло.

Свидетель М. показал, что около 12.50 ч. он, Ч. и О. находились в рейде в охотугодьях. Навстречу им выехал П. на автомобиле «», в машине также находился Егоров Б.С. Они остановились, подошли к их машине, спросили, с какой целью находятся в лесу. П. с Егоровым сказали, что собираются на охоту на кабанов. Ч. открыл дверцу в их машине, показал удостоверение, попросил у них документы и оружие. Те предъявить документы отказались, лишь через некоторое время Егоров из рук, на дальнем расстоянии, показал документ, поэтому прочитать его было невозможно. Ч. попросил дать документы в руки, чтобы можно было их прочитать, но П. сказал Егорову, чтобы тот не давал Ч. документы. И Егоров не предъявил документы Ч., после чего те уехали.

Выслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

Согласно ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Заданием начальника МРО Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области - старшим гос.инспектором М. от в целях осуществления государственного охотничьего контроля и надзора в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира Нижегородской области государственный охотничий инспектор Ч. был направлен с по на инспектирование в ... район Нижегородской области.

Должностные полномочия Ч., как ведущего охотоведа и государственного охотничьего инспектора, подтверждаются копией трудового договора от , копией служебного удостоверения , перечнем должностных лиц министерства экологии и природных ресурсов ... и должностных лиц государственного казенного учреждения Нижегородской области «Центр охраны животного мира и водных биологических ресурсов», осуществляющих государственный контроль в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, утвержденного Постановлением Правительства Нижегородской области от 15.04.2011 г. № 270, должностной инструкцией ведущего охотоведа Павловского охотничьего отдела, табелем учета использования рабочего времени и расчета заработной платы.

Как следует из протокола об административном правонарушении от , определении о возбуждении административного дела и проведении административного расследования от -Егоров Б.С. в 12 ч. 50 мин., находясь в охотугодьях ... района охотхозяйстве «» в квартале леса ... участкового лесничества на лесной дороге в 2,0 км. на юго-запад от д...., был остановлен при передвижении на автомобиле «» гос.рег.знак ведущим охотоведом охотничьего отдела ГКУ НО «Центр охраны животного мира и водных биологических ресурсов» Ч., который проводил рейд охотничьих угодий на основании рейдового задания от совместно с егерем охотхозяйства «» М. и О. Однако, при просьбе государственного охотничьего инспектора Ч. предоставить документы на право охоты, оружие и автотранспорт для осмотра Егоров Б.С. оказал неповиновение законному распоряжению, отказался предоставить оружие для осмотра, документы на право охоты, и, несмотря на неоднократные требования о предоставлении документов на оружие и охоту, скрылся с места правонарушения, выражаясь в адрес Ч. грубой нецензурной бранью, воспрепятствовал тем самым осуществить свои служебные обязанности проверить документы, изъять оружие и осуществить досмотр автомашины «» гос.рег.знак , досмотр вещей и личный досмотр Егорова Б.С.

Суд не может согласиться с тем, что Егоров Б.С. воспрепятствовал должностному лицу - Ч. изъять оружие и осуществить досмотр автомашины «» гос.рег.знак , поскольку доказательство того, что Егоров Б.С. воспрепятствовал Ч. изъятию оружия и осмотру транспортного средства суду не предоставлено.

Вина Егорова Б.С. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается показаниями свидетелей в судебном заседании, а также письменными доказательствами: служебной запиской Ч. начальнику ... межрайонного отдела по охране, контролю и регулированию использования охотничьих ресурсов Министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области М., письменными объяснениями Ч., О., М., Л., топографической картой местности - территории общества охотников «».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в числе которых: протокол об административном правонарушении, задание на инспектирование, копия трудового договора от Ч., копия его служебного удостоверения , должностная инструкция ведущего охотоведа Павловского охотничьего отдела, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, письменные и устные, данные в судебном заседании, объяснения свидетелей, суд приходит к выводу, что Егоров Б.С. в 12 ч.50 мин. при проведении мероприятия должностным лицом - государственным охотничьим инспектором Ч. на лесной дороге в 2,0 км. на юго-запад от д.... в квартале леса ... участкового лесничества в охотугодьях ... района охотхозяйстве «», оказал неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), и воспрепятствовал осуществлению этим должностным лицом своих служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 23.1 КОАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Егорова Б.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КОАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

...

и предоставить квитанцию об уплате в Сосновский районный суд не позднее 30 дней с момента вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья О.В. Крутова